Histoire et société > Textes fondamentaux

Poutine dans le garde manger ...

Ce site hongrois est roboratif : il a choisi de s'appeler Kissinger pour dire le degré de cynisme atteint par cette nation hongroise qui a assumé toutes les errances de la guerre froide avec ce mélange de féodalisme élitaire et de réalisme matois paysan qui caractérise le peuple Hongrois et ses "élites". Depuis la révolte de 1956 avec le massacre des communistes puis le socialisme du goulasch et enfin les premiers à ouvrir les vannes et rompre les barbelés du rideau de fer, puis Orban tentant l'entredeux et le retour de son lieutenant Maygar au crétinisme européen de von Leyen, etc.. Les Hongrois désabusés de ce site ont fini par se dire : les communistes disaient la vérité au moins sur un point : la démocratie occidentale impérialiste otanienne c'est pire que l'URSS. Dans la confusion généralisée mais dans laquelle se multiplient en Europe et en France comme aux Etats-Unis et chez ses proxis tous les chemins qui mènent au fascisme et à son indispensable guerre, le cynisme dont ils font preuve a au moins le mérite de décaper toutes les illusions que l'on peut encore avoir sur l'emphase de bon sentiments qui nous mènent à cette issue .inexorable Il reste à construire en faisant appel au moins au bon sens français s'il existe encore... ...

03/11/2026

Certains États membres européens poussent tellement loin la rhétorique concernant la prétendue guerre hybride russe et le discours du « nous sommes sur le point d'être attaqués » que le Pentagone a dû leur demander l'autre jour de baisser le ton avant que leurs cris ne deviennent une prophétie autoréalisatrice.

À présent, la patience des Américains s'épuise elle aussi. Pour des raisons économiques évidentes et compréhensibles, Trump fait tout son possible pour mettre fin à la guerre en Ukraine (tout en levant les sanctions et en rouvrant les marchés mondiaux à Moscou), mais un obstacle inattendu est apparu : certains pays européens qui harcèlent sans cesse Kiev et semblent presque prêts à entrer en guerre.

Le Pentagone est tellement nerveux qu'il s'en est pris ces dernières semaines à plusieurs membres de l'OTAN, dont la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie : il est temps de mettre un terme à la rhétorique belliqueuse et insensée employée contre la Russie, qui, loin de réduire les risques sécuritaires sur le continent, les accroît au contraire. (À titre d'exemple, ils ont cité des déclarations telles que « Poutine se comporte comme un rat acculé », ce que la Maison Blanche qualifie de pur non-sens, tant sur le plan du discours que sur celui de la réalité.)

Washington ne demande évidemment pas à ses « alliés » de faire comme si la menace russe n'existait pas. Et certainement pas de sourire au président russe. (À défaut, le président finlandais Alexander Stubb et le Premier ministre norvégien Jonas Gahr Støre sont allés jusqu'à appeler Poutine l'autre jour , avec une intention claire de désamorcer les tensions, ce qui, bien sûr, ne risque pas de provoquer une nouvelle escalade.) Mais ils tolèrent de plus en plus le fait que les dirigeants européens, par leurs discours publics incendiaires, alimentent eux-mêmes les tensions. Un responsable européen a résumé le message de Washington à Reuters : « Nous vous aiderons. Restez discrets. »

hystérie hybride

La colère du Pentagone est justifiée. Ces dernières années, les médias européens pro-guerre ont imputé la quasi-totalité des observations suspectes de drones, des incendies, des perturbations des communications et des défaillances d'infrastructures à la « guerre hybride » russe. Les dirigeants anti-russes, menés par le chancelier allemand Merz, ne parlent que d'une vague coordonnée de sabotage russe menaçant toute l'Europe.

« Ils vont vraiment nous attaquer maintenant. »

Mais il y a un gouffre entre la surenchère et les preuves. Les journalistes et analystes qui ont pris le temps d'examiner la plausibilité de la théorie de la guerre hybride russe, et la mesure dans laquelle les dirigeants européens pourraient mentir au sujet d'une attaque russe imminente, ont, sans surprise, trouvé de nombreux éléments corroborant cette « attaque imminente ».

Certes, on peut dire : « Mais les services secrets ne divulguent pas tout », mais le problème est que les politiciens fournissent rarement des preuves à l'appui de leurs références à des renseignements contrôlés par le gouvernement pro-guerre.

Le seul argument avancé : « La Russie se prépare à la guerre contre nous car les services de renseignement l'affirment. »

C'est plus crédible. D'ailleurs, ce sont les mêmes services de renseignement incroyablement compétents (comme les services français, allemands ou néerlandais) qui ont affirmé à plusieurs reprises en 2022 qu'il n'y avait aucun signe d'une attaque russe contre l'Ukraine.

Quant aux données, diverses analyses estiment le nombre d'attaques hybrides russes menées en Europe depuis février 2022 entre 52 et 255. Cet écart de cinq chiffres s'explique par l' absence de consensus sur la définition même d'une attaque hybride . Certains rapports de renseignement ne prennent en compte que les actes de sabotage physique, tandis que d'autres considèrent comme telles des graffitis « pro-Kremlin », un article de presse prônant la paix, voire une table ronde pacifiste.

Cette catégorie peut être étendue indéfiniment, de sorte qu'à la fin, chaque panne de courant, chaque coupure d'internet et chaque œuf pourri devienne la preuve d'une vaste opération militaire russe coordonnée.

Voici quelques exemples parmi les plus graves. Se souvient-on encore du prétendu brouillage GPS de l'avion d'Ursula von der Leyen , que le porte-parole de la Commission européenne avait immédiatement qualifié d'action russe ? Il s'est avéré qu'aucun incident n'avait eu lieu. Après l'endommagement des câbles sous-marins en mer Baltique, le ministre de la Défense, Boris Pistorius, a crié au sabotage et à une attaque hybride en quelques minutes . Mais il s'est montré beaucoup moins enthousiaste lorsque les services de renseignement finlandais, puis lettons et suédois, ont réfuté ses propos , soulignant qu'il s'agissait d'un simple accident, sans aucun lien avec la Russie ou tout autre service de renseignement.

Sachs : L'Europe se perd en Ukraine

La guerre en Ukraine aurait pu être évitée, mais l'Europe persiste à privilégier la confrontation plutôt que la paix, a déclaré l'économiste américain de renom Jeffrey Sachs lors d'un discours au Parlement européen.

KISSINGER • Béla Ákos Révész • 22 oct.

Il y a eu aussi le cas malheureux de l'avion DHL qui s'est écrasé près de Vilnius en novembre 2024. Immédiatement, tous ont soupçonné les Russes, avant que l' enquête officielle ne conclue à une erreur du pilote. La vague de panique autour des drones en Europe l'année dernière a connu un sort similaire. Bien que la théorie des « drones russes » reste un argument de poids pour les politiciens bellicistes, elle n'en demeure pas moins instructive. On a crié au loup, à la Russie ! Mais des analyses approfondies ont révélé que, dans la grande majorité des cas, rien ne venait étayer ces soupçons. En revanche, la précipitation à présenter des drones de loisir, des petits avions, des hélicoptères, des satellites, voire des étoiles, comme des drones russes dans les médias et les déclarations politiques, en répétant sans cesse « nous devons nous préparer à la guerre », s'est avérée judicieuse.

Cela ne signifie pas pour autant que la Russie ne mène pas d'actions hybrides en Europe, ni que le risque sécuritaire soit infondé. Des cas d' incendies criminels et d'autres actes de sabotage ont été recensés et ont abouti à des condamnations judiciaires.

L’enjeu est toutefois une question de proportion : le nombre et le poids des cas avérés ne justifient absolument pas le discours hystérique selon lequel l’Europe serait déjà engagée dans une guerre hybride russe totale et continue.

Exagérer la menace est politiquement légitime, mais extrêmement frustrant. Cela justifie l'augmentation des dépenses militaires, détourne l'attention de la baisse des indicateurs économiques, prépare la population à davantage d'austérité et (plus grave encore) donne aux gouvernements, par le biais de leurs services secrets, une plus grande latitude pour recourir à la surveillance sans mandat de leurs propres citoyens.

Cependant, personne ne veut admettre (car c'est précisément le but recherché) que cet alarmisme constant finira tôt ou tard par devenir une prophétie autoréalisatrice. Lorsque chaque dysfonctionnement ou accident mineur sera interprété comme un acte de guerre, les Russes finiront par hausser les épaules et se demander : si c'est ce qu'ils veulent de toute façon, alors pourquoi pas ?

Washington freine, l'Europe accélère

Alors que les dirigeants européens dénoncent avec une véhémence croissante la guerre hybride russe et l'attaque russe « imminente » contre l'OTAN, l'UE, la démocratie et la paix mondiale, Washington tente d'empêcher une nouvelle escalade du conflit, cette fois-ci clairement en apaisant des Européens qui manquent de connaissances mais qui veulent provoquer la guerre.

Trump n'a pas encore renoncé à tenter d'amener Moscou et Kiev à la table des négociations, mais il est désormais animé d'une telle colère, teintée de realpolitik, qu'il laisse entendre que la Russie tire bien plus profit des États-Unis et de l'économie mondiale que de l'Ukraine – ce qui explique pourquoi il lâche de plus en plus la main de Kiev.

Le fait que ses « alliés » européens présentent le président russe comme un rat acculé et que chaque incident suspect se transforme en nouvelle accusation contre Moscou ne facilite pas sa réflexion. Pourtant, une partie du plan consisterait à ce que le continent assume une plus grande responsabilité en matière de défense (pendant que Washington réévalue sa présence militaire en Europe, ce qui aboutira très probablement au retrait d'une partie des troupes américaines).

L’accent serait toutefois mis sur la défense, et non sur le déclenchement d’une guerre par une stratégie de provocation continue.

Or, ce danger s'accroît si les Alliés persistent à soutenir des attaques en profondeur contre le territoire russe, tout en interprétant toute riposte russe, réelle ou perçue, comme faisant partie d'une attaque plus vaste contre l'Europe. Washington n'a plus besoin d'expliquer à quel point il serait insensé d'aller aussi loin. L'Europe, quant à elle, ferait bien de comprendre enfin que la voie de la paix exige de la retenue, et non des injures et des menaces, des accusations infondées et des affrontements incessants.
Car, au final, même les Russes croient vouloir la guerre.