1- L’idée que Trump soit sur le point d’imposer sa volonté à la Chine de Xi ressemble moins à une stratégie sérieuse qu’à une plaisanterie politique. Nous plaçons en tête de cette analyse la video de l’interview très instructif de Chas Freeman ancien ambassadeur et négociateur interprète(il parle chinois) aux côtés de Nixon qui fait une analyse de l’incapacité et de l’amateurisme de Trump notez qu’il revient lui aussi au Zugzwang « Zugzwang » avec rappel de sa définition aux échecs, pour caractériser la situation actuelle des USA de Trump. On peut visualiser cet (emprunt) à partir de 5 minutes et 20 secondes du début de la video traduite en français pour décrire la situation des USA par rapport à la Chine. Cette situation de zugzwang est désormais durable, prolongée. La Chine ne veut pas la guerre mais elle érode la capacité de nuisance impérialiste.
2- Par rapport à cette situation la plupart des initiatives de Macron et de ses pairs cherche à en nier le caractère irréversible. Le côté brouillon et de parade de Macron a tout de même une finalité ’empêcher le monde multipolaire derrière la Chine et la Russie de s’étendre. Des alliés maltraités qui restent convaincus peut-être de leur fable sur le fait que Obama et Biden auraient eux réussi à découpler de fait la Chine et à l’isoler de ses voisins asiatiques alors que Trump aurait gaché cette tactique. La France tente alors avec d’autres trublions de son espèce de sauver, malgré lui, l’impérialisme en provoquant une troisième voie qui n’est rien d’autre que celle de Biden.
3- Le fait est que Macron son désordre n’a pas de véritable opposition. Sa vision d’une troisième voie en particulier « européenne » est de fait celle à laquelle se rallie la totalité de la « gauche » social démocrate et son choix du « libéralisme » y compris Mélenchon. Mais cette « issue » se heurte à la réalité dans laquelle la « résistance » de l’Iran, celle des peuples joue un rôle que l’électoralisme occidental a du mal à percevoir., ce qui rend la situation du peuple français pris en otage comme les autres peuples de l’UE en état de paralysie. S’il y a une différence entre Franck complétement impliqué dans le congrès du PCF et tentant de sortir ce parti de cette errance social démocrate et moi qui n’adhère à aucun parti, sans désavouer cette ultime chance et la nécessité d’avoir un parti communiste, c’est que je suis moins optimiste que lui vu la volonté des « liquidateurs » et la faiblesse organisationnelle et de formation de la jeunesse en France. (noteettraduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
TOKYO — Depuis 2013, le dirigeant chinois Xi Jinping cherchait une stratégie pour redonner sa grandeur à la première économie d’Asie. Il était loin de se douter que ce serait la présidence de Donald Trump.
Il y a quinze mois, au début du second mandat de Trump, la Maison-Blanche affichait une confiance rayonnante. Les conseillers de Trump affirmaient que des droits de douane généralisés contraindraient Pékin à céder, réorientant ainsi les bénéfices d’une relation économique de 53 000 milliards de dollars vers Washington.
L’arrivée de Trump à Pékin cette semaine intervient à un moment où, pour reprendre ses propres termes, la Chine de Xi « détient toutes les cartes en main ».
Le Global Times, organe de presse d’État chinois, va encore plus loin, affirmant que les États-Unis abordent cette visite en boitant, tels un « géant boiteux », alors que le conflit iranien s’aggrave, que les prix du pétrole dépassent les 100 dollars le baril, que les droits de douane mettent à rude épreuve les relations avec les alliés américains et que les décisions de justice érodent l’influence de Washington à l’étranger.
Les médias chinois se plaisent à souligner que c’est Trump, et non Xi, qui s’est rendu à Pékin pour négocier un accord commercial. Ils affirment que Trump a besoin d’un accord bien plus urgent que la Chine. Parallèlement, la réouverture du détroit d’Ormuz pourrait dépendre de la capacité de Xi à tirer profit de l’influence chinoise à Téhéran. Le levier que Trump comptait autrefois exercer sur Pékin est devenu de plus en plus difficile à atteindre.
Il suffit de regarder l’inflation américaine, qui a bondi de 3,8 % en avril sur un an, soit son taux le plus élevé en trois ans. C’est le dernier signe en date de la façon dont l’attaque américano-israélienne contre l’Iran se retourne contre Trump sur l’économie et fait chuter sa popularité.
Avec un taux d’inflation américain supérieur à celui de l’Inde (3,48 %) , les chances que la Réserve fédérale baisse ses taux cette année, comme l’exigeait Trump, sont quasi nulles. Mais le véritable revers économique de l’ère Trump 2.0 est d’accélérer l’ascension de la Chine comme puissance commerciale et d’innovation.
Il convient ici de prendre en compte le fossé qui se creuse en temps réel entre l’« ancienne économie » et la nouvelle. À titre d’exemple, le programme « Made in China 2025 », lancé par Xi Jinping en 2015, porte déjà ses fruits. Il suffit de constater la rapidité avec laquelle le constructeur chinois de véhicules électriques BYD a dépassé Tesla et bouleversé l’industrie automobile européenne.
L’attaque de Trump contre l’indépendance de la Fed apparaît comme une tentative maladroite de modeler l’institution américaine la plus respectée au monde à l’image de la Banque populaire de Chine. Elle met en péril la confiance dans le dollar au moment même où la dette nationale de Washington frôle les 40 000 milliards de dollars. Cela renforce la stratégie de Xi Jinping visant à internationaliser le yuan.
Depuis son arrivée au pouvoir, Xi Jinping s’est efforcé d’accroître l’utilisation du yuan dans le commerce et la finance internationaux. Les actions de Donald Trump depuis son retour au pouvoir en janvier 2025 – les droits de douane, le chaos politique, la libéralisation excessive des dépenses publiques, les attaques contre la Réserve fédérale et les interventions militaires aventuristes du Venezuela à l’Iran – érodent la confiance dans les actifs américains.
Alors que les pays du Golfe perdent confiance dans la protection américaine face aux troubles liés à la guerre, Pékin a l’opportunité de mettre en place un système de règlement des différends fondé sur le yuan une fois les hostilités terminées. Le commerce de l’énergie d’après-guerre pourrait ainsi voir émerger le « pétroyuan » dont rêve Pékin.
Certes, une telle transition prendra du temps. Comme l’explique Carlos Casanova, économiste à l’Union Bancaire Privée, « si la tendance est claire, une adoption généralisée semble improbable dans un avenir proche ». Il souligne que les monarchies du Golfe dépendent des garanties de sécurité américaines et entretiennent des liens étroits avec les marchés financiers américains.
Pour que le yuan s’impose réellement comme monnaie énergétique, explique Casanova, Pékin doit mettre en œuvre un programme long et difficile reposant sur trois piliers : approfondir et exploiter les frictions entre les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite ; doter l’Iran des moyens nécessaires pour contester de manière crédible les garanties de sécurité américaines dans la région – une perspective déstabilisatrice même pour la Chine ; et améliorer sensiblement la convertibilité du compte de capital au niveau national tout en stimulant la demande mondiale d’actifs libellés en yuans.
« Même dans des conditions favorables », explique Casanova, « cela prendrait probablement des décennies. »
Pourtant, l’ère Trump 2.0 ne doit pas pour autant faciliter la tâche à la Chine. En 2025, Trump s’est inquiété des initiatives des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) visant à créer une alternative au dollar. Sa menace d’imposer des droits de douane de 100 % aux membres des BRICS qui persisteraient dans leur projet de concurrencer le dollar a rappelé au monde entier les raisons de sa lassitude envers Washington
Le chaos politique de Trump facilite également la tâche des BRICS. Cette semaine, le secrétaire au Trésor américain, Scott Bessent, s’efforce d’afficher une certaine assurance lors de ses rencontres avec les responsables japonais à Tokyo. Officiellement, les discussions de Bessent portent sur la faiblesse du yen et le désir de Trump d’obtenir l’aide de Tokyo dans la guerre contre l’Iran.
Dans ce cadre, la Première ministre Sanae Takaichi cherche assurément à obtenir des garanties quant à la sécurité des 1 200 milliards de dollars de bons du Trésor américain détenus par son pays, le plus important stock détenu par un gouvernement étranger.
Les nouvelles en provenance des États-Unis ne sont guère rassurantes pour l’équipe Takaichi. Les données publiées cette semaine montrent que les recettes fiscales américaines ont chuté de 17 % en avril par rapport à l’année précédente, un mois traditionnellement propice à la collecte des impôts. Parallèlement, près de 17 mois après la mise en œuvre des politiques de Trump 2.0 – des droits de douane à l’inflation galopante –, les ménages sont plongés dans la tourmente.
Un récent sondage Gallup révèle que près de la moitié des Américains (47 %) estiment que la situation économique est « mauvaise », soit une hausse de sept points par rapport à mars, tandis que 73 % affirment qu’elle se détériore. Un autre sondage récent, réalisé par Fox News, indique que 70 % des personnes interrogées pensent que l’économie se dégrade, un niveau record égalant celui de 2023.
Une partie du problème réside dans le fait que, jusqu’à présent, la seconde administration Trump n’a guère contribué à renforcer la compétitivité des États-Unis. Le recours aux droits de douane, instrument brutal, relève davantage du gadget que de la solution pour raviver l’esprit d’innovation américain, consolider le capital humain et garantir que le dollar et les bons du Trésor américain demeurent les piliers de l’économie mondiale.
En réalité, selon Diana Choyleva d’Enodo Economics, les efforts américains pour freiner les progrès technologiques de la Chine produisent l’effet inverse : ils accélèrent la montée en gamme de la Chine vers l’autonomie et l’innovation.
DeepSeek, entreprise spécialisée dans l’intelligence artificielle, Huawei et d’autres encore proposent des études de cas illustrant comment les entreprises chinoises contournent les contrôles américains. Ces efforts de découplage stimulent l’innovation nationale.
La Chine a même tiré profit, à certains égards, des droits de douane imposés par Trump 2.0. Entre autres, ces mesures ont coûté aux États-Unis des alliés, notamment des alliés indéfectibles comme le Japon , la Corée du Sud, Taïwan et les gouvernements d’Asie du Sud-Est.
Les tensions entre Washington et les principales démocraties asiatiques pourraient engendrer une méfiance accrue, renforçant ainsi l’attrait de la Chine. Cela a permis à Xi de se positionner en défenseur de la morale et de paraître plus attaché aux normes capitalistes que Trump.
Le parti de Xi continue également de profiter des retombées du retrait de la première administration Trump du Partenariat transpacifique initié par les États-Unis. La seconde administration Trump s’obstine à privilégier, à tort, les accords commerciaux bilatéraux au détriment d’efforts plus larges visant à contrer la domination chinoise.
Les droits de douane n’ont pas freiné les ambitions commerciales de la Chine. Son excédent commercial a atteint un niveau record de 1 200 milliards de dollars américains fin 2025. Parallèlement, les mesures prises par Trump – ou ses projets – pour renforcer la compétitivité américaine restent floues.
Depuis plus de dix ans, l’équipe Xi investit des milliards pour dominer l’avenir des véhicules électriques, des énergies renouvelables, de l’aérospatiale, de l’intelligence artificielle, des biotechnologies, des infrastructures vertes et de la robotique. L’équipe Trump, quant à elle, n’a aucun plan déclaré pour renforcer la puissance économique américaine en améliorant la compétitivité des États-Unis dans les domaines des semi-conducteurs, des infrastructures et de la lutte contre le changement climatique.
En réalité, Trump semble souvent faire exactement le contraire. Alors que le géant chinois BYD bouleverse le secteur automobile avec une croissance fulgurante de ses ventes et un système de recharge ultrarapide, son entourage prétend que les véhicules électriques, les panneaux solaires, les éoliennes et la géothermie sont trop « woke » pour l’Amérique. Il s’emploie activement à redorer le blason du pot catalytique et à défendre le charbon.
Jusqu’à présent, Trump s’est principalement appuyé sur des baisses d’impôts, des mesures de relance budgétaire et des demandes de réduction des taux d’intérêt de la Fed pour stabiliser l’économie. La récente décision de la Cour suprême concernant les droits de douane inquiète davantage certains économistes, qui craignent que la dette publique américaine ne dépasse les 100 % du PIB.
« Les droits de douane fonctionnaient comme une taxe indirecte qui permettait de financer les dépenses sans augmenter explicitement les impôts », explique Mark Malek, directeur des investissements chez Siebert Financial. « Supprimer ce mécanisme creuse le déficit, augmente l’endettement et, historiquement, ce type d’évolution exerce une pression sur le marché obligataire et fait grimper les rendements. »
Compte tenu de la position dominante de Xi Jinping sur le plan géopolitique , il est peu probable qu’il accorde à Trump l’accord commercial global qu’il convoite. Le gouvernement de Xi devrait plutôt lui faire quelques concessions – l’achat d’avions Boeing et de soja, par exemple – et accepter de poursuivre les négociations plus tard en 2026
Ce n’est que le premier d’une série de rencontres entre les deux dirigeants cette année, selon Peiqian Liu, économiste chez Fidelity Investments. On peut citer le sommet de l’APEC en novembre à Shenzhen, la réunion du G20 à Miami en décembre et une possible visite réciproque de Xi aux États-Unis plus tard dans l’année, peut-être même avant les élections de mi-mandat au Congrès.
« Compte tenu de la multitude de questions à l’ordre du jour, notamment le commerce, la technologie, le contrôle des chaînes d’approvisionnement et les points de passage stratégiques, ainsi que d’autres enjeux géopolitiques tels que Taïwan et l’Iran, nous nous attendons à ce que le dialogue entre les dirigeants soit plus global et plus engagé », déclare Liu.
À bien des égards, la situation en Iran rend ce sommet inopportun. « Il est gênant que, pendant que les dirigeants se rencontrent, la marine américaine bloque le détroit d’Ormuz et intercepte les pétroliers à destination de la Chine, principal acheteur de pétrole brut iranien », note Rush Doshi, analyste au Council on Foreign Relations.
« Parallèlement », ajoute Doshi, « Pékin apporte un soutien politique et, possiblement, un soutien en matière de renseignement à Téhéran et pourrait chercher à relancer les livraisons de pièces détachées pour drones, d’équipements de défense aérienne et de missiles. Il est peu probable que l’une ou l’autre des parties parvienne à des progrès sur ce dossier, mais le fait que le sommet semble prêt à se tenir malgré cette situation inhabituelle prouve que les deux dirigeants tiennent à afficher une image de stabilité, même si celle-ci est fragile. »
Certes, l’économie chinoise est loin d’être à la pointe de la technologie. La crise immobilière continue de miner la confiance des ménages et leurs dépenses. Les finances des collectivités locales sont exsangues et le chômage des jeunes atteint des niveaux alarmants.
Malgré un contexte mondial difficile, le moteur des exportations chinoises reste performant. Les expéditions à l’étranger ont progressé de 14,1 % en avril par rapport à l’année précédente. Les exportations de voitures particulières chinoises ont bondi de près de 85 % le mois dernier.
Mais ce sommet mettra également en lumière les effets pervers du plan de Trump visant à freiner l’essor économique de la Chine. Il expliquera aussi pourquoi sa tentative de modifier les relations commerciales sino-américaines reste vaine.
Après une année marquée par la rancœur et le désordre, la simple image de Trump et Xi souriant aux caméras est, en soi, une victoire pour l’économie mondiale. Tout geste qui apaise les tensions entre les deux plus grandes puissances économiques mondiales est incontestablement positif.
Mais l’idée que Trump soit sur le point d’imposer sa volonté à la Chine de Xi ressemble moins à une stratégie sérieuse qu’à une plaisanterie politique.
Suivez William Pesek sur X à @WilliamPesek
Views: 103
