Histoire et société > Textes fondamentaux

Pourquoi les BRICS sont contraintes à développer leur propre voie face au titanic de l'économie mondiale...

« Les pays BRICS ont besoin de paix et de développement. Historiquement, ces États ont évolué dans le cadre d'institutions internationales créées par ce qu'on appelle le monde développé. Aujourd'hui, pour leur propre développement et celui de l'humanité entière, ils sont contraints de s'interroger sur la pertinence de ces institutions. Et ils ont beaucoup à apporter au monde pour préserver la stabilité géopolitique mondiale », écrit Leonid Grigoriev, directeur scientifique du département d'économie mondiale de l'Université d'État d'économie de Moscou, plus connue sous le nom de « Viska », dans un article rédigé pour la 23e réunion annuelle du Club Valdaï.

Article rédigé par Leonid Grigoriev sur #moskvater.com

« Les pays BRICS ont désormais besoin de paix, de tranquillité et de stabilité pour se développer. »
Photo : EUROPRESS/Alexander KAZAKOV/POOL/AFP

La croissance économique mondiale se poursuit, mais les inégalités de développement engendrent de profonds contrastes. Le « Titanic » de l'économie mondiale est immense et, malgré quelques brèches, il continue de voguer, avançant inexorablement. Cependant, comme chacun sait, les vigies à la proue scrutent le brouillard à l'aveuglette, et les capitaines espèrent éviter l'iceberg.

« Les prévisions pour 2026 – y compris celles du FMI publiées en juillet – anticipent un ralentissement de la croissance du PIB mondial à 3 %, contre 3,5 % précédemment. »

La reprise économique post-COVID est loin d'être sans heurts et se heurte à des chocs géopolitiques persistants. Un facteur déterminant, bien que non constant, est l'investissement dans les centres de données aux États-Unis et dans plusieurs autres pays, qui a stimulé les exportations des entreprises fabriquant des équipements pour l'IA en Corée du Sud, en Malaisie, à Taïwan et en Thaïlande. La Chine, l'Inde et les États-Unis poursuivent leur croissance en s'appuyant sur leurs atouts nationaux.

« D’ici mi-2026, l’inflation mondiale se sera accélérée, principalement en raison d’une forte hausse des prix de l’énergie. »

Parallèlement, les rendements des obligations d'État à long terme atteignent déjà 5 % aux États-Unis, ainsi que dans d'autres pays développés de premier plan, et augmentent dangereusement. La dette publique est déjà élevée et les obligations relativement bon marché sont désormais remplacées par des obligations plus onéreuses. Ceci s'explique en grande partie par le fait que les ministères des Finances des principaux pays cherchent à retirer une partie des obligations à long terme – issues notamment des dettes colossales des États-Unis et de la France – des banques centrales pour les introduire sur le marché ordinaire. Dans le cadre de la lutte acharnée contre l'inflation, les banques centrales commencent progressivement à relever leurs taux directeurs, ce qui engendre déjà une stagnation économique. Dans ce contexte, l'augmentation des dépenses militaires exacerbe les problèmes sociaux.

« Nous assistons à une récession dans toute une région, due à la baisse de la production et des exportations d'énergie. Le Moyen-Orient, fournisseur traditionnel des pays développés, subit d'énormes pertes, tant au niveau de ses revenus courants que de ses infrastructures physiques endommagées. »

La hausse des prix du pétrole et les pénuries de diesel n'entraînent pas seulement des pertes pour les entreprises industrielles, les secteurs des transports et du logement. Elles créent également un climat d'incertitude dans le secteur de l'épargne, car le bonheur de l'humanité ne peut reposer uniquement sur les centres de données.

Dans ce contexte mondial, il n'y a pas lieu d'espérer une aide de la part du deuxième bloc économique mondial, l'Union européenne et le Royaume-Uni, qui comptent 700 millions de consommateurs et dont le PIB croît à un rythme pratiquement comparable à celui de la population. Dettes publiques, déficits budgétaires, vieillissement des industries et des infrastructures, et une population que même l'immigration n'a pas permis de rajeunir rapidement : les ressources financières affluent vers les États-Unis, l'industrie perd du terrain face à la Chine et, sur le plan politique, la quasi-totalité des pays est fragmentée.

« En Europe, l’énergie est nettement plus chère qu’aux États-Unis, la productivité est nettement inférieure à celle de la Chine et, à en juger par les tendances électorales, le climat est sensiblement plus morose qu’il ne devrait l’être dans ce coin de paradis qu’est la civilisation. De plus, le climat est désormais devenu insupportable. »

Les risques d'une spirale de sanctions sont reconnus par beaucoup, mais ils sont perçus comme faisant partie intégrante de la complexité des échanges commerciaux actuels. Le problème réside dans l'imbrication inextricable des intérêts juridiques, commerciaux et politiques, ainsi que dans les décisions des instances législatives et administratives. À moins que la seule option ne soit la « méthode Solon », c'est-à-dire tout abolir d'un coup ! En attendant, les sanctions, la destruction des capacités de transport et de production, et les pertes subies par les consommateurs – qui peuvent s'accumuler – agissent comme des tsunamis planétaires. Elles contournent les océans et se retournent avec une force décuplée contre leurs sources, y compris contre ceux qui les ont déclenchées.

« Comme dirait Clausewitz, les sanctions sont la continuation de la guerre par d’autres moyens. »

Les pays et les groupes sociaux qui ne participent pas à ces processus, ou qui refusent d'y participer, en souffrent particulièrement et injustement. L'impact des sanctions ne peut que nous amener à souhaiter moins de mondialisation et d'interdépendance dans le monde, car, selon les théories cybernétiques, l'instabilité des éléments des grands systèmes les empêche de retrouver leur équilibre.

Le risque de récession, comme toujours, dépend de l'accumulation des déséquilibres et d'un déclencheur potentiel, fondamentalement imprévisible. Ce dernier peut être un événement provoquant une chute brutale de l'activité économique – la COVID-19 –, une crise financière, un krach boursier ou une faillite majeure – comme en 2008. Les experts sont partagés sur ce point, mais il me semble évident que les déséquilibres s'accumulent.

« De nombreux défis sont déjà mis à mal par les conflits géopolitiques, le ralentissement de la croissance et le fait que les ressources soient consacrées à la compensation des pertes plutôt qu’au développement. Parmi ces défis figurent des problèmes mondiaux tels que la pauvreté, le plafonnement des niveaux de développement et le changement climatique. »

Il est probable que seulement 17 % des Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies pour 2030 seront atteints. Les travaux sur de nombreux enjeux clés n'ont fait que commencer. Il est grand temps d'envisager un nouveau projet mondial, mais cela exige la paix, le compromis, la coopération, la stabilité et la confiance. Or, tous ces éléments, à commencer par la confiance, font cruellement défaut.

« Il semble que les élites mondiales se concentrent sur les confrontations à court terme plutôt que sur les problèmes et les objectifs à long terme. »

Le monde se trouve ainsi confronté à une situation inédite : les institutions internationales sont inefficaces et les pays développés les plus avancés sont absorbés par leurs propres problèmes et sanctions. Dès lors, une question se pose : qui relèvera les défis communs liés au destin de la communauté internationale, au rattrapage du retard de développement, à la lutte contre la pauvreté et à la résolution des problèmes planétaires ? Dans presque tous les pays, des pans importants de la société sont confrontés à divers défis, qu’il s’agisse de santé, d’inégalités ou d’éducation.

La résolution de ces problèmes incombe principalement à des pays comme les membres des BRICS, dont les intérêts convergent généralement avec les enjeux mondiaux et ne s'y opposent certainement pas. Bien que leurs ressources soient moindres que celles des pays développés, l'urgence d'agir les contraint à s'organiser.

« La dernière déclaration des BRICS peut être interprétée comme une voix de la raison dans une ère qui rappelle étrangement le <piège de Thucydide>. »

Ce groupe de pays recherche des solutions en renforçant l’ONU et en réformant le FMI ; autrement dit, il est disposé à faire des compromis, car il n’existe pas de solutions simples ou radicales. La déclaration reconnaît (paragraphe 49) que « les défis mondiaux actuels sont complexes et interdépendants, freinant la croissance économique et le développement durable tout en exacerbant les inégalités de développement persistantes au sein des pays et des régions ».

Le document examine les politiques industrielles et énergétiques compatibles avec les défis de la transition vers l'ère du numérique. Les défis infrastructurels des pays BRICS ne sont pas encore pleinement résolus. Il est nécessaire de développer la production manufacturière, les chemins de fer, l'innovation, l'accès aux technologies et la transition vers des technologies nationales. L'accent doit être mis sur le développement du capital humain et la résolution des problèmes sociaux. Cela suppose bien entendu de protéger le libre-échange, les marchés, la libre circulation et la sécurité des finances et de l'épargne mondiales. Les BRICS ont une position spécifique sur la gouvernance mondiale de l'intelligence artificielle, ce qui constitue déjà une vision d'avenir. La déclaration soutient le développement durable, bien que son contenu, son rythme et ses modalités de mise en œuvre nécessitent une analyse approfondie.

« Les pays BRICS ont désormais besoin de paix, de tranquillité et de stabilité pour se développer. »

Historiquement, ces pays ont opéré dans le cadre d'institutions mondiales créées par les pays dits développés. Aujourd'hui, pour leur propre développement et celui de l'humanité tout entière, ils sont contraints de s'interroger sur la viabilité de ces institutions. Ils ont beaucoup à apporter au monde pour maintenir la stabilité géopolitique mondiale : « À l'occasion du 20e anniversaire des BRICS, nous réaffirmons notre engagement à réformer et à développer le système de gouvernance mondiale en promouvant un système international et multilatéral plus juste, équitable, réactif, efficace, approprié, représentatif, légitime, démocratique et responsable, dans un esprit de large consultation, de contribution mutuelle et de partage des bénéfices. » Cependant, les aléas habituels font désormais partie de notre quotidien. Bien entendu, cela suppose que les peuples du monde respectent leurs identités culturelles respectives. Il s'agit d'une gouvernance mondiale inclusive et d'un renforcement du multilatéralisme. En d'autres termes, de restaurer la confiance dans le monde.

(Cet article a été initialement publié sur le site web du Club Valdaï et peut être lu en russe ici.)