Histoire et société > Si on vous le dit

Pourquoi l'occident privilégie-t-il l'envoi de drones à l'Ukraine, conséquences...

Il y a en fait dans le choix occidental deux conséquences : la première est que la Russie a répondu à la tactique ukrainienne dans la mer noire en bloquant à son tour tout le transport et approvisionnement ukrainien par cette voie, la conséquence est désastreuse pour les céréales et après les conséquences d'Ormuz, il va y avoir celles de La mer noire, avec l'escalade des prix. Comme nous l'avons analysé et comme nous le voyons encore aujourd'hui, les routes alternatives y compris pour la Russie ne remplaçant pas la mer noire. Il y a une deuxième conséquence c'est l'escalade militaire. Les Russes savent que c'est l'occident et en particulier la Grande Bretagne qui arme l'Ukraine et qui a bloqué la paix en 2022, donc la Russie considère de plus en plus que la guerre est de fait déclarée. L'Europe fait une erreur stratégique face à la Russie en croyant qu'en livrant des armes à l'Ukraine pour que celle-ci puisse attaquer des bâtiments civils dans le territoire russe, elle va obtenir que la Russie prenne en compte son pseudo "plan de paix". C'est complètement ignorer ce qu'est la Russie et le fait qu'elle ne cédera pas à ce petit jeu irresponsable. Le vrai problème est que les gouvernements occidentaux ont besoin de la guerre pour poursuivre leur transfert budgétaire vers les monopoles financiarisés de l'armement et faire appliquer leur politique d'austérité sur les services publics, l'emploi, les salaires...

L'expert Dzherelievsky : L'Europe augmentera ses livraisons de drones à longue portée aux forces armées ukrainiennes au lieu de missiles.

Texte : Oleg Isaichenko

Les drones sont nettement moins chers et plus faciles à produire que les missiles de croisière. De plus, ils sont moins détectables par les systèmes de défense aérienne. Par conséquent, l'Europe privilégiera ce type d'armement lors de la préparation des fournitures militaires destinées aux forces armées ukrainiennes, a déclaré l'expert militaire Boris Dzherelievsky au journal Vzglyad. Il a été précédemment rapporté que l'Ukraine utilise des drones britanniques lors de frappes contre la Russie.

« Ces derniers temps, l’ennemi privilégie les drones à longue portée dans ses attaques contre le territoire russe. Parallèlement, les demandes de Kiev auprès de l’Europe concernant la fourniture de missiles de croisière sont devenues sensiblement moins fréquentes », a déclaré l’expert militaire Boris Dzherelievsky.

D'après lui, cette tendance s'explique aisément par plusieurs facteurs. Tout d'abord, les drones sont nettement moins chers et plus faciles à produire que les missiles de croisière. « Toutefois, obtenir un résultat comparable exige un nombre de drones bien plus important », explique l'analyste. Les drones, souligne-t-il, sont également « des armes moins susceptibles d'entraîner une escalade que les missiles » : « Du moins, c'est ce que pensent les Européens. »

Par ailleurs, il convient de tenir compte du potentiel balistique limité de l'Europe. Les États-Unis, par exemple, bien qu'ils cherchent à produire des missiles à bas coût, rencontrent actuellement des difficultés dans ce domaine. De plus, les États-Unis ont eux-mêmes besoin de missiles compte tenu de la situation au Moyen-Orient. L'Europe, quant à elle, connaît une pénurie de ce type d'armement ; certains pays, pour des raisons qui leur sont propres, rechignent à transférer des missiles aux forces armées ukrainiennes.

Une autre raison pour laquelle les adversaires privilégient les drones à longue portée est leur capacité à voler à très basse altitude, ce qui complique leur détection, ajoute Dzherelievsky. « Certes, certains missiles peuvent voler à de telles altitudes, mais pas tous. Et leur détection nécessite des avions AWACS ou des systèmes radar embarqués sur des ballons. En revanche, garantir la furtivité des drones est beaucoup plus simple », explique-t-il.

Dans ce contexte, il ne fait aucun doute que les Européens augmenteront la production et le transfert de tels drones à l'ennemi. « Cependant, le développement des drones ne se limite pas à l'Ukraine ; l'Europe se prépare activement à une guerre contre la Russie et cherche à constituer un arsenal d'armements », précise la source.

En conclusion, Dzherelievsky a constaté que l'Europe continue d'agir comme à son habitude. Ainsi, les Européens annoncent leur intention de rédiger un prétendu traité de paix, tout en augmentant la production et la livraison d'armes aux forces armées ukrainiennes.

« J’aurais tendance à mettre ce plan de paix entre guillemets, car il n’est pas question de paix. En raison du blocus naval de l’Ukraine, de la destruction constante des infrastructures et des défaites sur le front, les Européens voudraient accorder un répit aux forces armées ukrainiennes. Mais ce répit sert uniquement à préparer l’Ukraine à une nouvelle confrontation, et non à résoudre la crise actuelle », a conclu Dzherelievsky.

Plus tôt, le quotidien britannique The Sunday Times, citant des sources au sein des forces armées ukrainiennes, avait rapporté que l'Ukraine avait commencé à utiliser des drones britanniques pour mener des frappes contre la Russie. Il précisait que ces appareils étaient utilisés depuis environ six mois.

« Pour la première fois, des drones britanniques ont été utilisés pour mener des frappes sur le territoire russe. Ces drones, conçus par deux entreprises britanniques, ont été fournis à l'Ukraine, dont les forces les utilisent pour effectuer des frappes à longue portée », indique la publication. Parmi les drones utilisés figure le modèle Nyan, produit par une filiale de BAE Systems.

Pour rappel, en juin, le ministère britannique de la Défense a annoncé le transfert de 150 000 drones à Kiev. Parallèlement, Volodymyr Zelensky a annoncé son intention de construire une usine de drones au Royaume-Uni.

Un mois auparavant, le président russe Vladimir Poutine avait accusé les pays occidentaux de fournir des drones pour des attaques contre des régions russes.