Il semble qu’un des grands noms de la finance exclu de ce pactole d’initié se soit rebellé en découvrant l’immoralité présidentielle, qui peut croire à une telle naiveté? … Il faut bien mesurer ce qu’est cette classe dominante dont l’avidité maladive est le moteur et les divisions concurrentielles sont à un tel niveau qu’il n’y a plus le moindre frein à l’exercice de la puissance. Comment elle impose l’égoïsme devenu la valeur suprême de la « réussite » et y compris le signe de la bénédiction divine sur de telles pratiques. . Une analyse;, menée par des gens écartés par ceux qui bénéficient du délit d’initié, a découvert que le président a acheté des actions de sociétés peu de temps avant – dans certains cas, le jour même – de les avoir publiquement mises en avant comme il fait des déclarations qui paraissent sans queue ni tête mais sont le signal de juteuses spéculations et on profite du week end où les cotations sont fermées pour massacrer quelques dizaines, centaine de quidams innocents. Le système tient ses fidèles complices, ceux à qui il offre quelques privilèges et s’emploie comme dans la mafia à éliminer les concurrents qui contestent. Et tout cela ruisselle sur une conception de ce qui peut ou ne peut pas se dire… ça aussi c’est le fascisme tel que le décrit Brecht: pourquoi piller une banque quand il suffit d’en fonder une, et de s’appuyer sur des malfrats prêts à n’importe quoi pourvu que ça leur rapporte. Il ne reste plus que la tartufferie de définir cela comme la démocratie.
Jim Cramer, l’un des gourous les plus connus de Wall Street, est resté visiblement sans voix lundi, après que les récentes opérations boursières du président Donald Trump aient été évoquées lors d’une conversation télévisée avec ses collègues sur CNBC.
Les informations publiées la semaine dernière par le Bureau de l’éthique gouvernementale des États-Unis ont révélé que Trump avait effectué, au premier trimestre 2026, plus de 3 700 transactions boursières, dont plus de 30 achats d’actions d’une valeur d’un million de dollars ou plus chacun.
Comme l’a noté le Financial Times, les investissements de Trump comprenaient des transactions impliquant Tesla , Nvidia, Apple , Meta, Visa, Citi, Boeing , Qualcomm et GE Aerospace, dont les dirigeants ont tous accompagné le président lors de son voyage en Chine la semaine dernière.
Lorsque Carl Quintanilla, co-animateur de CNBC, a évoqué ces transactions lors de l’émission « Squawk on the Street » de lundi, Cramer a passé dix secondes à marmonner de façon incohérente.
Cela a incité le co-animateur David Faber à rassurer les téléspectateurs en affirmant : « Nous ne rencontrons aucun problème technique », alors même que Cramer semblait avoir un court-circuit.
Le journaliste Ryan Grim a déclaré que la réaction de Cramer à l’évocation des transactions de Trump était compréhensible étant donné que certaines des sociétés dont il a négocié les actions ont directement bénéficié de la guerre illégale menée par le président contre l’Iran et d’autres politiques.
« Cramer a ici la réaction normale face aux délits d’initiés commis par Trump sur ses propres décisions », a remarqué Grim. « Il est tout simplement sans voix. »
Le journaliste Judd Legum a publié lundi une analyse des transactions boursières de Trump dans laquelle il a identifié de multiples cas où le président a acheté des actions de sociétés peu de temps avant – ou dans certains cas, le jour même – où il les avait publiquement encensées.
Plus précisément, Legum a découvert que Trump avait acheté pour des dizaines de milliers de dollars d’actions de la société de biotechnologie Thermo Fisher Scientific le jour même où il visitait l’une de ses usines, et pour des centaines de milliers de dollars d’actions d’Apple le jour même où il prononçait un discours qualifiant l’entreprise de « formidable », tout en affirmant que le PDG de l’époque, Tim Cook, avait « fait du bon travail ».
Trump a également acheté des actions de Micron Technology , qu’il a ensuite décrite comme « l’une des entreprises les plus prometteuses » lors d’une interview accordée à Fox News le lendemain.
Neuf jours après avoir acheté pour des millions de dollars d’actions Dell, Trump a prononcé un discours en Géorgie où il a exhorté son auditoire à « aller acheter un ordinateur Dell ».
En analysant ces transactions, Legum a expliqué comment Trump a détruit les derniers garde-fous empêchant les présidents américains d’utiliser leur fonction pour s’enrichir personnellement.
« Si Trump souhaitait se désengager légalement des décisions d’investissement, il pourrait le faire en créant une fiducie aveugle qualifiée », écrit Legum. « Au lieu de cela, avant de retourner à la Maison-Blanche , Trump a transféré ses actifs dans une fiducie gérée par son fils , Donald Trump Jr. Aucun obstacle juridique ou pratique n’empêche Trump de participer à la gestion de ses actifs. »
Le représentant Dan Goldman (démocrate de New York) a averti Trump que les détails de ses diverses transactions boursières finiraient par être révélés.
« Cela sent l’initié flagrant et criminel », a écrit Goldman sur les réseaux sociaux . « Pire encore, Trump profite personnellement de son programme d’expulsions illégales. Sachant que les républicains du Congrès feront comme si de rien n’était et ne feront rien, toute personne impliquée dans ces transactions devrait conserver ses documents pour mon enquête en janvier 2027. »
… ailleurs dans le monde de l’escroquerie
Lundi également, 93 démocrates de la Chambre des représentants ont lancé une initiative pour bloquer l’accord de 1,77 milliard de dollars financé par les contribuables conclu par Trump avec le Service des impôts internes (IRS), par lequel le président pourrait récompenser ses partisans, y compris des personnes reconnues coupables de crimes séditieux et violents lors de l’ insurrection du Capitole du 6 janvier 2021.
Les élus démocrates se sont joints à un mémoire d’amicus curiae déposé dans l’ affaire Trump contre le fisc américain (IRS) devant la juge Kathleen Williams, au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de la Floride. Leur démarche fait suite à l’annonce par l’administration Trump de la création d’un « Fonds anti-instrumentalisation » dans le cadre d’un accord visant à abandonner une action en justice de 10 milliards de dollars contre le fisc américain (IRS) suite à la fuite des déclarations de revenus du président.
Le procureur général par intérim des États-Unis, Todd Blanche, a décrit le fonds comme « un processus légal permettant aux victimes de guerre juridique et d’instrumentalisation de la loi » prétendument menées par le ministère américain de la Justice (DOJ) sous l’ administration Biden « d’être entendues et de demander réparation ».
Cependant, Jamie Raskin (D-Md.) , membre de rang du comité judiciaire de la Chambre, a qualifié le règlement de « pure fraude et de vol manifeste », notant que Trump supervise l’agence qui a accepté de conclure un accord avec lui.
« Aucun président ne peut inventer de toutes pièces une affaire de 10 milliards de dollars de dommages et intérêts contre le gouvernement pour être à la fois plaignant et défendeur, puis « régler » cette fausse affaire contre lui-même en tant que juge », a déclaré Raskin.
« Cette affaire n’est rien d’autre qu’une escroquerie visant à détourner 1,7 milliard de dollars des contribuables pour les verser dans une énorme caisse noire que Trump, au sein du ministère de la Justice, distribuera à sa milice privée d’insurrectionnels, d’émeutiers et de suprémacistes blancs, y compris ceux qui ont brutalement agressé des policiers le 6 janvier 2021, ainsi qu’à ses complices serviles dans ses manœuvres de fraude électorale », a-t-il ajouté.
La requête d’amicus curiae des législateurs démocrates vise à bloquer l’accord, qui pourrait utiliser les fonds des contribuables pour indemniser des personnalités pro-Trump comme les quelque 1 600 accusés de l’insurrection du Capitole, inculpés ou reconnus coupables de crimes liés à l’attaque du Capitole, notamment de complot séditieux, d’agression contre des agents des forces de l’ordre avec des armes dangereuses et d’autres crimes graves.
« Le procès intenté par Trump contre le fisc n’a jamais été une question de justice, c’est une autre tentative d’enrichissement personnel sur le dos des contribuables qui travaillent dur », a déclaré lundi Richard Neal (démocrate-Mass.), membre de rang du comité des voies et moyens de la Chambre des représentants.
« Alors que la Cour suprême est sur le point de se prononcer dans quelques jours, Trump s’efforce de conclure un accord secret et de consolider son pouvoir de juge, de jury et de bourreau », a ajouté Neal. « Les révélations concernant l’intérêt de Trump pour une caisse noire d’un milliard de dollars destinée aux criminels du J6 et son immunité permanente contre tout contrôle fiscal ultérieur ne font qu’accentuer l’odeur de corruption . »
Matt Platkin et Norm Eisen, avocats des démocrates, ont déclaré lundi : « Il est illégal pour le président de se poursuivre lui-même en justice et de conclure un accord à l’amiable pour une somme exorbitante. La justice a le pouvoir de mettre fin à ces manœuvres et elle doit le faire. »
Trump a été accusé de récompenser la violence politique lorsqu’il a accordé une grâce générale aux auteurs des émeutes du 6 janvier, dès son premier jour de retour à la Maison-Blanche . Selon l’association de surveillance Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) , des dizaines d’auteurs d’attaques au Capitole graciés ont depuis été inculpés ou reconnus coupables de crimes graves, notamment des agressions sexuelles sur mineurs, des viols, des vols qualifiés, des cambriolages, des intrusions à domicile, des infractions liées aux armes à feu, des menaces de mort contre des personnalités publiques et des accidents mortels liés à la conduite en état d’ivresse.
Le président et d’autres figures du mouvement MAGA ont accusé l’administration Biden d’instrumentaliser le ministère de la Justice contre Trump et ses partisans. De son côté, Trump a pris pour cible ses adversaires politiques ; les fonctionnaires fédéraux chargés d’enquêter sur son ingérence électorale présumée et de le poursuivre en justice pour mauvaise gestion de documents classifiés ; les militants pro-palestiniens ; les universités et les entreprises qui s’opposent à sa croisade contre la diversité, l’équité et l’inclusion ; les journalistes ; les organisations de la société civile ; et bien d’autres.
Des groupes de défense des droits progressistes et des experts juridiques se sont joints aux législateurs démocrates pour condamner l’accord conclu par Trump.
« Donald Trump et son ministère de la Justice, corrompu , ont créé une caisse noire pour verser des pots-de-vin à ses partisans et à ses proches », ont déclaré Lisa Gilbert et Robert Weissman, coprésidents de Public Citizen , dans un communiqué . « Ce stratagème revient à créer un fonds de versements anticipés, prévu pour le 6 janvier. »
Brett Edkins, directeur général des politiques et des affaires publiques chez Stand Up America, a déclaré que « pendant que les Américains luttent contre la hausse des coûts alimentée par sa mauvaise gestion économique et sa guerre contre l’Iran, Donald Trump donne une véritable leçon de fraude. »
« Il a négocié avec lui-même la création d’une caisse noire de 1,7 milliard de dollars financée par les contribuables, sans aucun contrôle, sans transparence et sans obligation de rendre des comptes », a poursuivi Edkins. « En clair, Trump détourne 1,7 milliard de dollars de l’argent du contribuable pour se les redistribuer à lui-même, à ses acolytes, à ses donateurs, ou à quiconque il juge suffisamment loyal – y compris des partisans condamnés par un jury pour agression sur des policiers le 6 janvier 2021. »
« Il s’agit d’une corruption véritablement sans précédent », a-t-il ajouté, « et ce sont les contribuables américains qui devront en payer la facture. »
Views: 20
