Histoire et société > Textes fondamentaux

Peur rouge 3.0 par David Rosen

Le 16 juillet 2026, l'administration Trump a lancé la « Peur rouge 3.0 ». Dans un  communiqué de presse , la Maison-Blanche proclama en caractères gras : « une offensive mondiale sans précédent contre la menace transnationale du terrorisme d'extrême gauche ». Elle ajouta ensuite : « Sous la direction du président Donald J. Trump, l'extrémisme d'extrême gauche sera traité avec le même sérieux et la même férocité que le monde réserve depuis longtemps au terrorisme djihadiste. » Toujours dans le cadre de notre interrogation fondamentale sur les raisons qui peuvent entraîner les masses (y compris celles qui sont "snobs et éduquées, éprises de mondanité" à croire une telle bande de tarés que leurs ennemis sont les communistes.

Le 16 juillet 2026, l'administration Trump lacé la « Peur rouge 3.0 ». Dans un  communiqué de presse , la Maison-Blanche proclama en caractères gras : « une offensive mondiale sans précédent contre la menace transnationale du terrorisme d'extrême gauche ». Elle ajouta ensuite : « Sous la direction du président Donald J. Trump, l'extrémisme d'extrême gauche sera traité avec le même sérieux et la même férocité que le monde réserve depuis longtemps au terrorisme djihadiste. »

Les principaux porte-parole de l'administration ont défendu avec ferveur cette nouvelle offensive :

+ Le secrétaire d'État Marco Rubio : « Aujourd'hui, nous sommes confrontés à une nouvelle vague de ce vieux mal. Ici, aux États-Unis, la part des attaques et des complots terroristes d'extrême gauche a atteint des niveaux jamais vus depuis des décennies… »

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent : « Nous démantèlerons les réseaux qui alimentent le terrorisme politique, aussi respectables que soient leurs façades. Nous poursuivrons ceux qui permettent la violence politique, aussi éloignées soient leurs juridictions. »

+ Stephen Miller , conseiller à la sécurité intérieure  : « … Nous devons maintenir le cap et rester inflexibles dans la poursuite de la justice contre ces ennemis de la civilisation. »

Le  secrétaire Rubio a ajouté que le département d'État américain, « sous sa direction, réunit des gouvernements du monde entier lors de la réunion ministérielle sur la résurgence du terrorisme politique afin de lutter contre la montée du terrorisme politique d'extrême gauche en tant que menace transnationale ».

+++

La première chasse aux sorcières anticommuniste américaine a eu lieu de 1917 à 1921. La campagne de terreur menée par le président Woodrow Wilson contre les radicaux, les dissidents, les immigrants et les ouvriers américains fait paraître la campagne actuelle de Trump et Rubio comme une pitoyable mascarade. Wilson a emprisonné son charismatique adversaire socialiste, Eugene Debs, âgé de 63 ans, pour s'être opposé à l'enlisement des États-Unis dans le carnage de la Première Guerre mondiale.

Alors que les membres des Industrial Workers of the World — connus sous le nom de Wobblies — organisaient des actions à travers le pays, Debs déclara : « Lénine et Trotsky sont les hommes du moment. »

En réponse, lors de la Journée du Drapeau en 1918, Wilson proclama : « La force, la force à son maximum, la force sans limite. » Cette année-là, son administration commença à superviser l'interdiction de petits magazines radicaux comme  The Masses et la traque de toute publication qui ne soutenait pas la guerre.

Comme  nous le rappelle Adam Hochschild  dans son livre,  American Midnight : The Great War, a Violent Peace, and Democracy's Forgotten Crisis :

Des foules en colère ont incendié des églises noires et traqué des pacifistes et des immigrants. Plus d'un millier d'hommes et de femmes ont été emprisonnés uniquement pour leurs écrits ou leurs propos, même tenus en privé. Le ministère de la Justice rapporte qu'un nombre stupéfiant de 250 000 personnes ont rejoint un groupe d'autodéfense national.

Emma Goldman  a écrit : « Il ne nous restait plus rien, ni littérature, ni argent, ni même de maison. La tornade de la guerre avait tout ravagé. »

+++

La seconde Peur rouge s'est prolongée entre 1947 et 1954. En 1954, le sénateur Joseph R. McCarthy (RW) était au sommet de sa campagne contre le « communisme », affirmant que des centaines de communistes avaient infiltré le Département d'État et d'autres agences fédérales.

Le 9 mars 1954, des millions d'Américains ont regardé Edward R. Murrow utiliser son journal télévisé national sur CBS pour attaquer McCarthy. Il a averti : « Nul ne peut terroriser une nation entière sans que nous soyons tous ses complices. »

En juin 1954, le sénateur McCarthy déchaîna sa colère contre l'armée américaine, l'accusant de négligence en matière de sécurité dans une installation militaire ultra-secrète. (L'avocat principal de McCarthy était Roy Cohn, le premier mentor de Donald Trump.) Les auditions sénatoriales qui s'ensuivirent, connues sous le nom  d'auditions Army-McCarthy , galvanisèrent le pays.

L'armée était représentée par Joseph Welch, un avocat de Boston. Le 9 juin 1954, McCarthy accusa l'un des associés de Welch, Frederick Fisher, d'être communiste. En réponse, Welch pointa du doigt McCarthy et déclara : « Jusqu'à présent, sénateur, je crois que je n'avais jamais mesuré votre cruauté ni votre imprudence… N'en rajoutons pas, sénateur. Vous en avez assez fait. N'avez-vous donc aucune décence ? »

Symboliquement, le bras de fer entre Welch et McCarthy a marqué la fin de la seconde chasse aux sorcières anticommuniste. Dans son ouvrage «  Red Scare : Blacklists, McCarthyism, and the Making of Modern America », Clay Risen  établit un parallèle entre le passé et l’actualité,  soulignant : « L’extrême droite américaine actuelle trouve ses racines dans la chasse aux sorcières anticommuniste, et pour la comprendre, il est essentiel d’en saisir les origines. »

Avec un regard rétrospectif de plus d'un demi-siècle, l'étude de Risen s'appuie sur une observation révélatrice : « L'ironie de la peur rouge est que, lorsqu'elle a commencé, l'ère de l'espionnage soviétique était déjà presque entièrement révolue. »

Risen soutient que la peur du communisme a commencé peu après la fin de la Seconde Guerre mondiale, en 1946, lorsque Billy Wilkerson, éditeur du  Hollywood Reporter  et fervent catholique anticommuniste, a avoué en confession : « Père, je lance une campagne [contre les communistes], et cela va faire beaucoup de mal. » Le prêtre l’a réconforté en lui disant : « Attrape ces salauds, Billy. »

Il rappelle aux lecteurs que la peur rouge avait été annoncée par la loi de 1940 sur l'enregistrement des étrangers (également connue sous le nom de loi Smith), qui criminalisait le fait de prôner le renversement violent du gouvernement ; en 1951, la Cour suprême l'a jugée constitutionnelle.

En 1947, le président Harry S. Truman, craignant une défaite face à un candidat républicain lors des élections de 1948, s'attaqua à la montée de l'anticommunisme et  signa  le décret exécutif 9835, intitulé « Procédures d'administration d'un programme de fidélisation des employés au sein du pouvoir exécutif ». Ce décret créait une commission d'examen de la loyauté, rattachée à la Commission de la fonction publique, chargée d'enquêter sur « les sympathies politiques, les affiliations et les appartenances de tous les employés fédéraux ».

Risen soutient que la « peur rouge » était le fruit d'un conflit latent de longue date entre les conservateurs sociaux (souvent issus de la classe moyenne américaine) et les progressistes du New Deal (souvent citadins et originaires de l'Est), conflit qui s'est envenimé avec la Guerre froide, qui a façonné la politique étrangère et intérieure des États-Unis. Outre McCarthy, l'ouvrage dresse le portrait de nombreuses figures connues comme J. Edgar Hoover et Richard Nixon, ainsi que Julius et Ethel Rosenberg, Whittaker Chambers, Alger Hiss et J. Robert Oppenheimer.

Le livre relate également de nombreuses histoires anciennes concernant les auditions de la Commission des activités anti-américaines (HUAC) et du Sénat, ainsi que l'affaire des Dix d'Hollywood, l'émeute de Peekskill et les procès de douze membres du Parti communiste. De même, il met en lumière le rôle, moins connu, de personnes comme Elizabeth Bentley, une ancienne communiste, dont les révélations ont contribué à l'affrontement entre Chambers et Hiss.

Plus troublant encore,  « Red Scare »  regorge d’histoires d’Américains ordinaires entraînés dans la sphère communiste par la dévastation économique de la Grande Dépression et l’alliance américano-soviétique de la Seconde Guerre mondiale. Parmi eux, des enseignants, des ouvriers et des fonctionnaires qui, non seulement furent stigmatisés socialement, mais perdirent souvent leur emploi.

Risen rappelle aux lecteurs qu'à la fin des années 1940 et au début des années 1950, les soupçons d'espionnage communiste ont conduit le FBI à effectuer 4,76 millions de vérifications d'antécédents et à enquêter sur 26 236 personnes occupant ou postulant à des emplois gouvernementaux. Il note également que 6 828 personnes ont démissionné ou retiré leur candidature, et que 560 ont été licenciées.

Risen reconnaît que la « peur rouge » comportait « deux volets : la guerre culturelle et les enjeux sécuritaires de la Guerre froide… ». Il souligne : « La ferveur anticommuniste fut à la fois un catalyseur et un symptôme du retour à des rôles de genre rigides, et avec elle une hostilité farouche envers l’homosexualité, perçue comme une menace pour l’ordre établi. » Si la majeure partie de son ouvrage explore les enjeux sécuritaires, il note que des milliers d’employés homosexuels furent licenciés ou contraints à la démission de la fonction publique fédérale en raison de leur orientation sexuelle. Surnommée la « peur lavande », elle constituait le second front de la croisade anticommuniste, menée par les conservateurs chrétiens, les politiciens républicains et une enquête du Congrès.

Bien que Risen évoque le mouvement croissant des droits civiques comme une force sociale émergente contestant le racisme inhérent à la campagne anticommuniste, il semble ignorer une force critique plus profonde qui se dessinait dans les années 1950 : ce que l’on pourrait appeler, de manière générale, la contre-culture naissante. Cette force émergente est particulièrement visible dans la littérature radicale de l’époque, représentée par des œuvres telles que  Fahrenheit 451 de Ray Bradbury  ( 1953) et  Howl & Other Poems d’Allen Ginsberg   (1956) ; en 1957, l’éditeur de City Lights, Lawrence Ferlinghetti, et le gérant de la librairie, Shig Murao, furent arrêtés pour avoir publié ce livre. 

Cette époque a également vu la parution d'autres ouvrages qui allaient profondément la transformer, notamment  *Éros et Civilisation * (1955) d'Herbert Marcuse, l'œuvre la plus utopique et visionnaire de l'époque. Il cite *  Le Comportement sexuel de l'homme  * (1948) d'Alfred Kinsey, mais omet de mentionner qu'en 1953, date  de publication du*Comportement sexuel de la femme*  , ce dernier s'était déjà vendu à plus de 265 000 exemplaires. En vérité, l'après-Seconde Guerre mondiale a été le théâtre d'une nouvelle vague de peur rouge – et bien d'autres choses encore.

+++

La nouvelle vague de « peur rouge » est alimentée par l'opposition croissante aux politiques étrangère et intérieure de Trump. Ce dernier a besoin d'un nouveau front pour contrer cette opposition et se donner, ainsi qu'à ses soutiens du Parti républicain, notamment au Congrès, un moyen de se défendre face aux défis qui se présentent à lui. Rien n'est plus efficace qu'un ennemi mal défini mais omniprésent et menaçant.

Dès son entrée en fonction en janvier 2025 pour son second mandat présidentiel, Trump a pris pour cible son premier ennemi : les immigrants. Il a promulgué une série de décrets restreignant leurs droits et a donné carte blanche à l’ICE (l’agence américaine de l’immigration et des douanes) pour arrêter, détenir et expulser de manière agressive les immigrants prétendument « criminels » en situation irrégulière.

Dans sa campagne contre les « communistes », les socialistes, Antifa et autres radicaux, Trump a ciblé son deuxième « ennemi ». Il a déclenché une nouvelle vague de peur rouge en  publiant  le Mémorandum présidentiel sur la sécurité nationale n° 7 (NSPM-7) en septembre 2025. Ce document définissait une stratégie globale visant à enquêter sur les individus et groupes « d’extrême gauche » prétendument associés au « terrorisme intérieur » et à la violence politique organisée, à les perturber et à les poursuivre en justice.

En septembre 2025, Trump a également désigné « Antifa » comme une « organisation terroriste intérieure ». Dans un décret présidentiel, il  a noté :

« Antifa est une organisation militariste et anarchiste qui appelle explicitement au renversement du gouvernement des États-Unis, des forces de l'ordre et du système juridique. Elle utilise des moyens illégaux pour organiser et mener une campagne de violence et de terrorisme à l'échelle nationale afin d'atteindre ces objectifs. »

Poursuivant son propos, il a insisté :

« Antifa recrute, forme et radicalise de jeunes Américains pour les inciter à participer à ces violences et à la répression de l'activité politique, puis emploie des moyens et des mécanismes élaborés pour protéger l'identité de ses membres, dissimuler ses sources de financement et ses opérations afin de contrer les forces de l'ordre et recruter de nouveaux membres. »

Au cours des 10 derniers  mois : le ministère de la Justice a mis sur pied des groupes de travail composés de procureurs spécialisés dans la lutte contre le terrorisme ; le FBI a créé un centre de mission pour la NSPM ; le fisc américain enquête sur des organisations à but non lucratif ; et le ministère de la Justice a commencé à inculper – et à condamner ! – des militants de gauche.

Après les meurtres de Renée Nicole Good et d'Alex Pretti par l'ICE, 15  habitants de la région de Minneapolis  ont été inculpés de « complot visant à entraver ou blesser des agents fédéraux ». Au Texas, huit manifestants, accusés d'être liés à l'antifa, ont été condamnés à des peines de prison fédérales de plusieurs décennies pour une fusillade survenue devant le centre de détention pour immigrants de Prairieland.

Dans un discours prononcé le 4 juillet sur le National Mall, Trump s'est insurgé contre la menace grandissante du « communisme ». « L'Amérique ne sera jamais un pays communiste. Cela n'arrivera pas », a-t-il  déclaré . Et d'ajouter : « C'est comme un cancer. Il faut l'extirper. […] Nos soldats n'ont pas combattu le communisme sur les champs de bataille du monde entier pour que cette menace refasse surface ici même, en Amérique. Nous ne le permettrons pas. »

En juin 2025, alors que Zohran Mamdani était le candidat du Parti socialiste démocrate d'Amérique (DSA) à la mairie de New York, Trump  s'est emporté :

« Disons-le comme ça : s'il est élu, je serai président et il devra faire ce qu'il faut, mais ils n'auront pas d'argent. Il n'a pas le choix. C'est incroyable que j'aie pu penser ça. Avant, je disais qu'on n'aurait jamais de socialiste dans ce pays. Non, mais on aura un communiste. Enfin, c'est un communiste, il va devenir maire de New York. »

Néanmoins, Mamdani a remporté une victoire électorale écrasante, témoignant de l'attrait croissant des Socialistes démocrates d'Amérique (DSA), notamment auprès des jeunes électeurs. Sous l'impulsion du sénateur Bernie Sanders (indépendant, Virginie) et de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (démocrate, WFP, New York), des candidats affiliés aux DSA ont récemment remporté  des victoires primaires  dans l'État de New York, au Colorado et lors d'autres élections.

Les élections de mi-mandat de 2026 auront lieu dans un peu plus de trois mois et il semble que les Républicains soient sur le point de perdre leur mainmise sur le Congrès. Comme  le rapporte Heather Cox Richardson  dans sa chronique Substack, un  sondage Washington Post /Ipsos révèle que « seulement 37 % des personnes interrogées approuvent son action, tandis que 61 % la désapprouvent. Le pourcentage de personnes qui approuvent “fortement” Trump a chuté à un nouveau plancher de 15 %. Seuls 26 % des indépendants approuvent son action, tandis que 71 % la désapprouvent. » Elle note également que « 66 % des Américains estiment que faire ses courses est trop cher. »

David Rosen  est l'auteur de*Sex, Sin & Subversion: The Transformation of 1950s New York's Forbidden into America's New Normal* (Skyhorse, 2015). Vous pouvez le contacter à l'adresse  drosennyc@verizon.net ; son site web est  www.DavidRosenWrites.com .