Histoire et société > Culture

Pensée critique. La CIA peut-elle vaincre Cuba ? D’Harry Truman à Donald Trump (II)

La plus grande des forces de Cuba est l'éducation politique de son peuple, la connaissance de son histoire et du long affrontement avec les dirigeants des USA. En revanche comme l'indique l'article ci-dessous à propos de Reagan et de Trump, les discours les plus primaires peuvent séduire les classes populaires des Etats-Unis qui ont été sciemment laissées en jachère. C'est également le problème qui me parait le plus grave en France et sans doute dans toute l'UE : nous sommes arrivés à un degré d'ignorance, d'absence de mémoire et de confusion qui risque de conduire le mouvement social vers le fascisme. Ignorer cela et prétendre espérer de ce mouvement une transformation profonde alors même qu'il n'y a aucun effort en ce sens risque d'être une illusion en particulier quand on ne sait plus qui est l'adversaire et jusqu'où il est prêt à aller ce qui est le cas en France à un point dramatique ... Ce savoir cubain se double d'un système de valeur qui serait sans doute le plus difficile à défendre s'il ne s'ancrait pas sur cette connaissance de l'adversaire mais qui dans ce cas donne un véritable écho à l'affirmation de Fidel : L'histoire n'est pas écrite par les lâches ni les traîtres ; elle est écrite et façonnée par les gens ordinaires, par des hommes et des femmes de cœur. L'histoire est écrite par les braves, l'histoire est écrite par les héros, l'histoire est écrite par les révolutionnaires. Et l'histoire est écrite par les humbles, l'histoire est écrite par ceux qui travaillent de leurs mains, l'histoire est écrite par ceux qui travaillent honnêtement avec leur intelligence, l'histoire est écrite par les purs, l'histoire est écrite par les honorables, l'histoire est écrite par les loyaux." Là aussi il faut comparer cette exigence à l'enseignement du mépris d'eux mêmes et de leur pays qui caractérise le travail opéré sur la jeunesse française.

Par Ernesto Limia. Resumen Latinoamericano, 18 octobre 2026.

L'histoire de la CIA contre Cuba comprend une longue liste de sabotages, d'assassinats et d'actions de toutes sortes visant à renverser la révolution, son dirigeant Fidel Castro et à mettre fin à l'exemple de dignité du peuple ; dans cet article, l'auteur relate plusieurs de ces événements.

En 1980, Ronald Reagan , républicain et ancien acteur médiocre devenu président , remporta l'élection présidentielle américaine . Peu instruit et sans diplôme universitaire, il proposa, à 69 ans, une vision simpliste qui trouva un écho favorable auprès d'une large partie de la population anglo-saxonne des classes moyennes inférieures. Il leur suffisait de croire que les États-Unis étaient engagés dans une lutte mondiale contre le communisme et qu'ils étaient en train de la perdre «… simplement parce que nous ne réalisons pas, ou ne voulons pas réaliser, que nous y sommes impliqués (…) il ne peut y avoir qu'une seule fin à la guerre dans laquelle nous sommes engagés (…) la guerre se termine par la victoire ou la défaite », déclara-t-il dans un discours de campagne (Dugger, 1983 : 351).

En pleine campagne, Reagan demanda l'élaboration d'un plan de politique étrangère . Son conseiller en la matière, Richard Allen, politologue au sein du Conseil de sécurité nationale de l'administration Nixon, réunit un groupe de travail à Santa Fe, au Nouveau-Mexique, et en nomma Roger W. Fontaine à sa tête. Ce groupe fut intitulé : « Relations interaméricaines : bouclier de la sécurité du Nouveau Monde et épée du rayonnement mondial de l'Amérique » – ou Document de Santa Fe I.

S’appuyant sur la doctrine Monroe et l’idéologie néolibérale, ils préconisaient le recours à la force militaire comme garant de la politique étrangère américaine. « Le continent américain est attaqué », déclaraient-ils, et leur argumentation visait à accuser Cuba d’être un instrument de l’URSS pour intervenir en Amérique latine et dans les Caraïbes. Ils appelaient à la reprise de l’aide aux dictatures militaires du Cône Sud ; au placement du canal de Panama sous la protection du Conseil interaméricain de défense ; au renversement du gouvernement du Front sandiniste et des guérillas au Guatemala et au Salvador ; à la lutte contre la théologie de la libération ; et à la priorité donnée à la « bataille des esprits » de l’élite intellectuelle latino-américaine par le biais de prix et de bourses (Santa Fe Document I, 1980 : 2-4).

Santa Fe I n'était pas le fruit d'un exercice théorique, contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire. C'était l'idée de Reagan, et ses rédacteurs n'ont fait que formaliser sa pensée politique dans un langage académique pour établir une doctrine.

Aux États-Unis, un principe fondamental veut que le début d'une nouvelle administration soit le moment idéal pour envoyer des signaux : un mois avant son entrée en fonction, Reagan nomma Allen conseiller à la sécurité nationale ; Fontaine avait déjà été nommé conseiller pour l'Amérique latine auprès du Conseil de sécurité nationale (CSN). Le choix du secrétaire d'État fut plus explicite : Alexander Haig, général quatre étoiles ayant combattu en Corée et au Vietnam, avait été conseiller adjoint à la sécurité nationale et chef de cabinet de Nixon ; agent de liaison du CSN auprès de la Brigade 2506 (les mercenaires de la Baie des Cochons) et conseiller de Robert Kennedy pendant la crise des missiles de Cuba ; et commandant suprême des forces alliées de l'OTAN de 1974 à 1979.

Le 20 janvier 1981, Reagan arriva à l'investiture (pour ainsi dire) vêtu en ranger et un couteau à la bouche, prêt à défier l'URSS… Concernant Cuba, cependant, il se montra prudent. C'est Haig qui déclencha un véritable climat de crise en accusant le gouvernement soviétique de soutenir les guérilleros salvadoriens via Cuba , et le 27 février, il brandit la menace d'une intervention directe. Ses plans rencontrèrent une forte résistance. Début juin 1981, il présenta au Conseil de sécurité nationale un plan d'urgence visant à « limiter » Cuba par des mesures axées sur l'intensification du blocus et des actions militaires ; une autre proposition, en novembre, allait dans le même sens.

Haig persista et, ce même mois de novembre, il décida de s'aventurer en terrain dangereux : menacer directement Cuba. Il demanda au président mexicain José López Portillo d'organiser une rencontre secrète avec un dirigeant du gouvernement cubain. Cuba n'a jamais refusé le dialogue, et Fidel Castro dépêcha le vice-président Carlos Rafael Rodríguez , l'un des plus importants idéologues de la Révolution, un communiste aguerri qui avait combattu depuis l'époque de Machado. Ce n'était pas la première fois qu'il rencontrait un haut responsable américain ; mais Haig était différent. López Portillo lui-même qualifia ses déclarations concernant Cuba de « terrorisme verbal ».

Haig a clairement indiqué qu'il ne proférait pas de vaines menaces d'invasion si Cuba ne retirait pas les enseignants qui apportaient leur aide au Nicaragua ; il les qualifiait de « conseillers militaires ». Comme on pouvait s'y attendre, le Gouvernement révolutionnaire n'allait pas renoncer à un principe qui a guidé nos luttes depuis le XIXe siècle : l'internationalisme. Grâce à la collaboration des enseignants cubains, 406 056 Nicaraguayens ont appris à lire et à écrire en moins d'un an, et le taux d'analphabétisme a chuté de 50,35 % à 12,96 %.

La révolution sandiniste a payé un lourd tribut pour avoir donné à son peuple le droit à l'information. Entre 1979 et 1984, les Contras, organisés et financés par la CIA à la demande de l'administration Reagan, ont détruit 14 écoles, assassiné 113 enseignants – dont quatre Cubains – et enlevé 187 autres personnes.

Le 29 janvier 1982, Haig présenta au Conseil de sécurité nationale un nouveau plan d'urgence contre Cuba et le Nicaragua. Cette fois, il pensait avoir de la chance, car Reagan l'approuva et publia la Directive de sécurité nationale n° 21. Cette directive prévoyait essentiellement la fermeture de la Section des intérêts cubains à La Havane et l'expulsion des diplomates cubains à Washington ; le blocage des navires faisant escale dans les ports cubains ; et l'instauration d'un blocus naval assorti d'opérations militaires d'envergure afin de neutraliser les capacités offensives de Cuba et du Nicaragua. Le secrétaire à la Défense avertit qu'un nouveau conflit comme celui du Vietnam était possible, et l'état-major interarmées estima que l'URSS pourrait riposter par des mesures de représailles ailleurs dans le monde. Tout porte à croire que Reagan revint sur sa décision et abandonna la directive.

Contrairement à ce qui était envisagé au sein du Conseil de sécurité nationale, tandis que l'élite transnationale se rangeait du côté de Reagan, les dirigeants soviétiques prenaient leurs distances avec leurs alliés et se montraient de moins en moins soucieux du sort des pays en développement. Le 29 décembre 1982, Youri V. Andropov déclara à Raúl Castro, lors d'une réunion à Moscou, qu'en cas d'agression américaine, Cuba devrait se défendre seule : « Vous êtes à 11 000 kilomètres de nous. Allons-nous y aller nous faire massacrer ? » (Leonov, 2015 : 200-202).

Fidel a réagi par un changement stratégique de la doctrine de défense : le passage à la « guerre de tout le peuple », qui avait fait ses preuves au Vietnam.

Alors que Cuba se préparait à contrer l'intervention militaire, la CIA déployait un programme de guerre économique, de terrorisme d'État et d'actions visant à renforcer l'opposition interne. C'est dans ce contexte que la Fondation nationale cubano-américaine (CANF) fut fondée en 1981. Avec le soutien de Langley et de la Maison-Blanche elle-même, elle joua un rôle de premier plan dans la conception et la mise en œuvre de la guerre sale menée contre l'île. Son soutien au sein de l'administration était tel qu'il permit l'élection au Congrès de descendants de la bourgeoisie et des familles Batista. C'est la CANF qui milita pour l'inscription de Cuba sur la liste des États soutenant le terrorisme et exerça des pressions pour la fermeture de la Section des intérêts cubains à La Havane, une action qui échoua car elle aurait entraîné le retrait de la station locale de la CIA.

Avec la création du National Endowment for Democracy (NED) en 1983 , les programmes de subversion politique et le soutien financier aux tentatives de changement de régime furent placés sous sa juridiction. Son statut public lui permit de contourner la stigmatisation associée à la CIA, dont l'influence se concentrait sur le recrutement sélectif de dirigeants et de personnalités étrangères. Au cours de ses dix premières années seulement, le NED distribua plus de deux cents millions de dollars en Amérique latine, dont une partie provenait du centre de recherche Langley, sans contrôle du Congrès.

Ce changement de paradigme a donné une plus grande importance à l'USAID qui, avec la NED, était désormais chargée de dissimuler les opérations d'influence. Les bénéficiaires des fonds américains n'avaient plus besoin de se cacher…

Une révolution ne peut survivre que si elle est capable de se défendre , surtout lorsque le destin lui a valu un voisin qui est un empire convoitant sa nation. La CIA a peut-être fini par croire que Cuba était gangrenée par les traîtres et qu'elle tenait le taureau par les cornes depuis l'ouverture de sa section des intérêts à La Havane. Cette illusion s'est dissipée en 1987 : le 6 juin , un agent du renseignement cubain en poste à Prague a franchi la frontière et s'est présenté comme transfuge à l'ambassade américaine à Vienne.

Un porte-parole du Département d'État annonça peu après sa réception à Washington. Le traître promit de révéler tous les efforts déployés par Cuba pour préserver la sécurité de son État face à la guerre implacable menée par toutes les administrations américaines depuis 1959. Il se vantait manifestement…

Une opération médiatique orchestrée par des spécialistes de la désinformation visait à associer la CIA à Cuba, et les principaux médias américains se sont prêtés à imposer ce récit.

Leur joie fut de courte durée. Fidel se révéla un combattant indomptable face à l'adversité, et le 7 juillet, Cuba publia les preuves accumulées d'opérations d'espionnage et de subversion menées contre elle entre 1980 et 1987. Vingt-sept cas furent révélés de révolutionnaires recrutés par des agents de la CIA sous couverture diplomatique, qui reçurent du matériel de communication du Centre principal des agents – c'est-à-dire du matériel lié à Langley. Parmi leurs demandes de renseignements, aucune ne portait sur la possibilité que Cuba préparât quoi que ce soit menaçant la sécurité nationale américaine.

Les questions étaient différentes : il s’agissait de créer les conditions propices à l’assassinat de Fidel Castro et à la ruine de l’économie cubaine par l’introduction de ravageurs capables de dévaster les cultures de tabac et d’agrumes . Des échantillons furent prélevés pour être étudiés dans les laboratoires de la CIA afin de déterminer quels micro-organismes naturels – en fonction du type de pesticides utilisés à Cuba – seraient les plus aptes à réactiver leur virulence et à les réintroduire. L’ingérence flagrante des États-Unis et les dangers inhérents aux opérations impliquant 89 agents travaillant au sein de la Section des intérêts américains ou l’utilisant comme couverture pour des activités d’espionnage furent mis au jour.

La chute du mur de Berlin en 1989 et l'effondrement du climat politique en URSS, qui a conduit à sa désintégration, leur ont offert de nouveaux espoirs. Un rapport des services de renseignement, daté du 10 septembre 1991 – deux mois et demi avant le discours télévisé de Gorbatchev annonçant la fin de l'Union soviétique – prédisait qu'après l'effondrement de l'URSS, le « communisme cubain » s'effondrerait. Sans guerre en Afrique, sans mouvements de guérilla à soutenir, et sans socialisme européen, les prétextes s'étaient taris. Le nouveau prétexte invoqué pour justifier moralement la politique anti-cubaine était la nécessité d'assurer une « transition démocratique ». Comment allaient-ils s'y prendre ?

Le 23 octobre 1992, deux semaines avant l'élection présidentielle et dans une manœuvre électorale manifeste visant à capter les votes de Floride, George H.W. Bush signa la loi Torricelli. Cette loi interdisait aux filiales américaines implantées dans des pays tiers de poursuivre leurs échanges commerciaux avec Cuba ( 700 millions de dollars de produits alimentaires et de médicaments) et prohibait le transit de navires à des fins commerciales sur l'île pendant 180 jours. Le « risque cubain » était né , entraînant alors des surtaxes pouvant atteindre 22 % sur les taux d'intérêt et les prix du marché mondial.

Quatre ans plus tard, à leur grande surprise face à la réaction d'un peuple qui ne s'était pas effondré comme un château de cartes – contrairement à leurs prédictions –, le Congrès adopta le 1er mars 1996 la loi Helms-Burton, promulguée par William Clinton le 13. Outre son caractère extraterritorial, cette loi fédérale confère aux États-Unis le pouvoir de décider de l'ordre politique à Cuba et confie à leur président la tâche de certifier l'existence ou non d'un gouvernement « démocratique » sur l'île. Précision importante : une fois le gouvernement révolutionnaire destitué, il serait nommé proconsul chargé de superviser le démantèlement de toutes les institutions ratifiées par le peuple cubain dans sa Constitution et de garantir la restitution aux citoyens américains des biens nationalisés après le 1er janvier 1959.

Ce n'est qu'alors que le proconsul pourrait certifier la conformité aux exigences des Yankees, et le Congrès fédéral se réserve le droit d'abroger ou non l'ensemble du cadre qui a été élaboré pendant des décennies pour étouffer la Révolution.

Depuis lors, ils ont fait preuve d'une grande diligence à Langley, dans le but de fournir des informations leur permettant de retracer la moindre opération commerciale et financière cubaine aux quatre coins du globe ; mais ils ne se sont pas limités à cela et ont poursuivi leurs opérations clandestines — y compris de nouveaux projets d'assassinat de Fidel —, parfois directement ; d'autres fois, par le biais de la monstruosité créée pour ne pas avoir à recourir au principe éculé du « déni plausible » : la FNCA, qui, en 1992, a constitué son bras paramilitaire avec des vétérans de la base JM/Wave.

En 1996, la FNCA a alloué des fonds à la création d'un réseau terroriste chargé de poser des bombes dans des hôtels cubains. Elle était responsable du recrutement de tueurs à gages au Guatemala et au Salvador : Luis Posada Carriles, ancien agent de la CIA et, avec Orlando Bosch, auteur du sabotage d'un avion de ligne civil cubain le 6 octobre 1976, qui a coûté la vie à 73 hommes, femmes et enfants.

Entre le 12 avril et le 4 septembre 1997, des bombes ont explosé dans plusieurs hôtels et sites touristiques de Cuba. Au total, le réseau avait préparé 14 engins explosifs : huit ont explosé, quatre ont été désamorcés et deux ont été interceptés alors qu'ils étaient introduits clandestinement à l'aéroport. La plupart des auteurs ont été arrêtés la même année. L'un d'eux, toujours en fuite, a été appréhendé le 10 juin 1998, le jour même de son retour à La Havane avec l'ordre de détruire la Plaza de la Revolución et le mémorial Ernesto Che Guevara à Santa Clara.

Plusieurs personnes ont été blessées et une personne a été tuée lors de l'attentat à la bombe perpétré le 4 septembre à l' hôtel Copacabana : Fabio Di Celmo, un Italien de 32 ans. Ce jour-là, trois bombes ont explosé à 30 minutes d'intervalle à trois endroits différents de Miramar, un quartier résidentiel qui abrite la plupart des missions diplomatiques du pays. Le lendemain matin, un porte-parole du département d'État a condamné le recours à la violence comme expression d'opposition politique et a déclaré que les États-Unis ne disposaient d'aucune information sur les auteurs potentiels des explosions.

Il n'était pas difficile de la retrouver ; il suffisait de s'adresser à la CIA ou au FBI. Il n'était pas nécessaire de creuser bien loin non plus, car, en pleine impunité, cette bande de malfrats revendiquait de nombreux attentats à la bombe perpétrés à Cuba, Miami, New York, au Venezuela, au Panama, à Porto Rico, au Mexique et en Argentine, entre autres. Posada lui-même avoua au New York Times, en juillet 1998 , avoir joué un rôle de premier plan dans les événements de 1997 à La Havane et à Varadero. Lorsqu'on lui demanda s'il éprouvait le moindre remords pour la mort de Di Celmo, il répondit : « …cet Italien était au mauvais endroit au mauvais moment. J'ai la conscience tranquille ; je dors comme un bébé » (Méndez, 2017 : 8).

Posada et Boch ont circulé librement à Miami jusqu'à leur mort. Malgré l'avis contraire du ministère de la Justice et du procureur chargé de leur dossier d'immigration, Boch a été gracié en 1989 par le président George H.W. Bush, alors directeur de la CIA au moment des faits commis à la Barbade.

Il est impossible pour la CIA d'invoquer le principe de « déni plausible » concernant Cuba. Des documents déclassifiés au cours de la dernière décennie montrent – ​​malgré les passages expurgés – que Langley était parfaitement au courant des activités des terroristes de Miami ; en réalité, plusieurs d'entre eux ont conseillé les services de renseignement sud-américains sur l'opération Condor à la demande de la CIA. Bush lui-même a recommandé en 1976 au colonel Manuel Contreras, chef des services de renseignement de Pinochet, d'étudier l'expérience que Posada avait apportée à la DISIP (Direction des services de renseignement et de prévention) vénézuélienne.

Lorsque la « plainte du peuple cubain contre le gouvernement des États-Unis pour dommages humains » a été déposée le 31 mai 1999, 3 498 Cubains ont été recensés comme morts et 2 099 comme handicapés à la suite d'opérations orchestrées par la CIA ou par les terroristes qui contrôlent l'enclave de Miami, protégés par leur silence complice, ce qui dans ce cas revient au même.

Littérature:

Bouchey, L. Francis, Roger W. Fontaine, David C. Jordan, Gordon Sumner et Lewis Tambs : « Les relations interaméricaines : rempart de la sécurité du Nouveau Monde et instrument de projection de la puissance mondiale des États-Unis », dans Semiannual Notebooks. United States. Latin American Perspective (Mexico), n° 9, janvier-juin 1981.

Dugger, Ronnie (1983) : Sur Reagan : l'homme et sa présidence. New York : McGrau-Hill Book Company.

Haig, Jr., Alexander M. et Carlos Rafael Rodríguez : « Transcription de la conversation entre le vice-président du Conseil d’État de la République de Cuba, Carlos Rafael Rodríguez, et le secrétaire d’État américain Alexander Haig », Mexico, 23 novembre 1981. Source : TsKhSD, f. 5, op. 84, d. 584, ll. 1-27 ; (traduction : Bruce McDonald) ; Projet Carter-Brehnev, Archives nationales de sécurité.

Leonov, Nicolai S. (2015) : Raúl Castro : un homme en révolution, La Havane, Éditorial Capitán San Luis.

Méndez Méndez, José Luis : « 20 ans après une escalade terroriste », Granma (La Havane), lundi 4 septembre 2017, n° 210 • Année 53, Édition unique.

SOURCE : AL MAYADEEN

Les articles publiés dans cette section ne représentent pas nécessairement la ligne éditoriale de Resumen Latinoamericano.