N’oublions jamais la duperie de la guerre en Irak orchestrée par Bush

16 février 2026

Qui a osé s’élever contre les mensonges qui ont rendu quasi légitime la guerre en Irak ? C’est à cette époque que j’ai subi des coups qui m’ont obligée à quitter le PCF parce que j’avais osé m’opposer à MGB et à Daniel Cirera qui prétendaient que l’Europe empêcheraient la guerre en Irak. Nous avons été un certain nombre à exiger sans l’obtenir un droit de réponse dans l’Humanité pour dénoncer cette « illusion » d’une Europe qui s’opposerait à Bush.. Ce fut à cause de cette protestation et de la manière dont la responsable du secteur international, déjà une trotskiste Christine Mendelson a organisé avec Coppola mon agression par des « sans papiers » qui devaient tout à la fédération des Bouches du Rhône. C’est une anecdote mais elle dit bien à quel point le mensonge concocté par Bush avait des relais au sein de la gauche parce que les « trotskistes » qui avaient pris le pouvoir au sein de la commission internationale et de l’Humanité étaient les relais de ceux qui avaient pratiqué l’entrisme au sein du PS et dont l’anticommunisme baptisé antistalinisme était la ligne. Tous ces gens là n’étaient pas de gauche, ni communistes, ils étaient simplement les agents stipendiés d’un système qui n’a fait que proliférer et continue à créer les conditions de l’autodestruction planétaire. Alors que la réalité désignait les Saoudiens, Bush et le système de propagande occidental a accepté de cautionner des montages comme « les bébés en couveuse » et les armes des destruction massive de Saddam. Le Moyen Orient et le monde musulman ne s’est jamais relevé de ce charnier et des forces qu’il a engendrées, le terrorisme est devenu d’abord un crime contre les musulmans, le sud lui-même et aujourd’hui où il y a un monde multipolaire sont activées les mêmes marionnettes. Nous avons eu la même opération pour créer Russophobie et sinophobie et aujourd’hui ils en sont à tomber totalement le masque et nous inviter à assumer notre haine colonialiste pour sauver la poignée de milliardaires qu’est devenue la « démocratie occidentale ». Les complices hier comme aujourd’hui sont nombreux et on ne peut espérer aucun sursaut « moral », seulement la victoire de ceux qui auront le courage de mener le combat sans chercher à complaire à ceux qui se laissent si aisément duper par pareille pourriture. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

James Bovard

FacebookGazouillementRedditCiel bleuE-mail

N’oublions jamais la guerre en Irak orchestrée par Bush, une manœuvre trompeuse.

Il y a quelques présidences, les politiciens de Washington ont eu recours à d’innombrables manœuvres politiques et intellectuelles pour entraîner l’Amérique dans une guerre désastreuse. Des milliers d’Américains sont morts et des dizaines de milliers d’Irakiens ont péri à cause du mythe officiel faisant de Saddam Hussein le vingtième pirate de l’air.

En novembre dernier, Axios a publié de nouvelles informations accablantes concernant le rôle de responsables du gouvernement saoudien dans le financement des attentats du 11 septembre à New York et au Pentagone. Des poursuites privées contre le régime saoudien ont permis de mettre au jour des preuves montrant qu’un responsable saoudien – qui reconnaît avoir aidé deux hommes devenus pirates de l’air – avait réalisé un dessin d’avion et une formule mathématique qui auraient pu servir à précipiter l’appareil sur le World Trade Center.

Ce n’était là que la dernière révélation stupéfiante d’une affaire de dissimulation qui fêtera cette année son 25e anniversaire.

En 2002 et début 2003, l’administration Bush s’est empressée d’exploiter les attentats du 11-Septembre pour justifier l’invasion de l’Irak. Mais cette manœuvre présentait une faille. Une note du FBI datant de 2002 affirmait qu’il existait des « preuves irréfutables d’un soutien au sein du gouvernement saoudien à ces terroristes [auteurs des attentats du 11-Septembre] ». Une enquête conjointe du Congrès, menée par la Chambre des représentants et le Sénat, a mis en évidence des preuves substantielles démontrant que c’était le gouvernement saoudien, et non Saddam Hussein, qui avait soutenu les auteurs de ces attentats. L’administration Bush est parvenue à faire taire les 28 pages cruciales de ce rapport parlementaire concernant le rôle de l’Arabie saoudite dans les attaques du 11-Septembre. Le représentant Walter Jones (républicain de Caroline du Nord) est devenu l’un des principaux défenseurs de la déclassification de ces 28 pages, déclarant en 2013 : « Si les auteurs des attentats du 11-Septembre ont bénéficié d’une aide extérieure – notamment de la part d’un ou plusieurs gouvernements étrangers – la presse et le public ont le droit de savoir ce que notre gouvernement a fait, ou n’a pas fait, pour traduire en justice tous les responsables. »

Ces 28 pages ont finalement été publiées (en grande partie) en 2016, révélant comment des responsables du gouvernement saoudien ont directement financé et fourni une couverture diplomatique à plusieurs des pirates de l’air aux États-Unis peu avant qu’ils ne sèment le chaos.

La vérité retardée est une vérité étouffée. Bloquer les preuves du financement saoudien des attentats du 11 septembre a permis à l’administration Bush de tuer des dizaines de milliers d’Irakiens.

L’administration Bush a présenté la guerre en Irak comme une vengeance pour le 11 septembre. Si les fausses déclarations du président George W. Bush et du vice-président Dick Cheney concernant les armes de destruction massive irakiennes ont été largement médiatisées, la manœuvre de Bush visant à faire basculer l’Irak dans l’espace aérien saoudo-irakien est tombée dans l’oubli.

Dans une note de service envoyée au Congrès le 18 mars 2003, informant le président Bush du lancement d’une guerre contre l’Irak, Bush a déclaré qu’il agissait « pour prendre les mesures nécessaires contre les terroristes internationaux et les organisations terroristes, y compris les nations, organisations ou personnes qui ont planifié, autorisé, commis ou aidé les attentats terroristes survenus le 11 septembre 2001 ».

Bush a invoqué cette justification alors même que son administration n’avait jamais fourni la moindre preuve liant Saddam Hussein aux attentats du 11 septembre. Bush et son équipe ont continuellement lancé de nouvelles accusations avant de faire marche arrière, sachant que peu de gens prêtaient suffisamment attention aux faits pour se rendre compte que les accusations précédentes s’étaient effondrées comme un château de cartes.

Dans les mois qui ont suivi les attentats du 11 septembre, l’Irak était rarement évoqué dans les déclarations publiques de Bush et de ses principaux collaborateurs. Mais lors de son discours sur l’état de l’Union, le 29 janvier 2002, Bush a stupéfié l’opinion publique en annonçant que l’Irak, au même titre que l’Iran et la Corée du Nord, faisait partie d’un « axe du mal ». La guerre contre le terrorisme bénéficiant d’un soutien massif de la population américaine, le meilleur moyen de légitimer une guerre contre l’Irak était de la présenter comme faisant partie intégrante de cette lutte contre le terrorisme. Le 25 septembre 2002, Bush déclarait : « Al-Qaïda se cache, Saddam ne se cache pas, mais le danger réside dans leur collaboration. Le danger est qu’Al-Qaïda devienne le prolongement de la folie et de la haine de Saddam, ainsi que de sa capacité à déployer des armes de destruction massive à travers le monde… On ne peut faire de distinction entre Al-Qaïda et Saddam lorsqu’on parle de la guerre contre le terrorisme. Ils sont tous deux aussi mauvais, aussi pervers et aussi destructeurs l’un que l’autre. »

Le lendemain, le secrétaire à la Défense, Donald Rumsfeld, annonça que les États-Unis possédaient des preuves « irréfutables » liant Saddam Hussein et Al-Qaïda. Mais il s’agissait d’une preuve impossible à prouver. Une précédente hypothèse, selon laquelle des agents irakiens auraient rencontré le pirate de l’air Mohamed Atta à Prague, s’était effondrée, la CIA et le gouvernement tchèque ayant désavoué l’affaire.

Le 7 octobre 2002, Bush, s’adressant à un auditoire trié sur le volet de donateurs républicains à Cincinnati, exposa son raisonnement : « Nous savons que l’Irak et le réseau terroriste Al-Qaïda partagent un ennemi commun : les États-Unis d’Amérique. Nous savons que l’Irak et Al-Qaïda ont entretenu des contacts de haut niveau depuis une décennie… Et nous savons qu’après le 11 septembre, le régime de Saddam Hussein s’est réjoui des attentats terroristes perpétrés contre l’Amérique. » Le fait que certains Irakiens aient applaudi le carnage du 11 septembre prouvait que Saddam pouvait s’allier à Al-Qaïda pour un second 11 septembre.

Le lien entre Saddam et Al-Qaïda s’est ensuite estompé pendant trois mois, avant de réapparaître lors du discours sur l’état de l’Union de 2003, lorsque Bush a déclaré que « Saddam Hussein aide et protège des terroristes, notamment des membres d’Al-Qaïda ». Bush a alors touché un point sensible : « Imaginez ces 19 pirates de l’air, armés d’autres armes et avec d’autres plans, cette fois-ci par Saddam Hussein. Il suffirait d’une seule fiole, d’une seule bonbonne, d’une seule caisse introduite clandestinement dans notre pays pour provoquer une journée d’horreur sans précédent. »

Trois jours plus tard, lors d’une conférence de presse à la Maison-Blanche, un journaliste demanda directement à Bush : « Croyez-vous qu’il existe un lien direct entre Saddam Hussein et les auteurs des attentats du 11 septembre ? » Bush répondit : « Je ne peux pas l’affirmer. » Pourtant, cela ne l’empêcha pas de formuler sans cesse cette insinuation.

Mais les nouvelles « preuves » de l’administration Bush n’ont pas convaincu. Le Los Angeles Times a révélé : « Les affirmations renouvelées de l’administration Bush concernant les liens entre l’Irak et Al-Qaïda reposent en grande partie sur le cas trouble d’un suspect d’Al-Qaïda unijambiste, soigné à Bagdad après avoir été blessé pendant la guerre en Afghanistan. » Time a noté, à propos du message de Bush sur Saddam et Al-Qaïda : « En l’absence de preuves tangibles reliant les deux, il s’en est servi pour étayer son argument : le danger est partout, même invisible ; la menace grandit, même sans preuve tangible. L’argumentaire de l’administration en faveur de la guerre ne repose pas sur la force des services de renseignement américains, mais sur leur faiblesse. »

Dans les jours qui ont suivi les attentats du 11 septembre, lorsque les sondeurs ont demandé aux Américains qui, selon eux, en était responsable, seuls 3 % des répondants ont cité l’Irak ou Saddam Hussein. Mais en février 2003, 72 % des Américains pensaient que Hussein était « personnellement impliqué dans les attentats du 11 septembre ». Peu avant l’invasion de mars 2003, près de la moitié des Américains croyaient que « la plupart » ou « certains » des pirates de l’air du 11 septembre étaient des citoyens irakiens. Seuls 17 % des répondants savaient qu’aucun des pirates de l’air n’était irakien. 73 % pensaient que Saddam « aidait actuellement Al-Qaïda ».

Les soldats américains ont été exposés à une propagande bien plus intense que les simples citoyens. Un sondage réalisé en 2006 auprès des troupes américaines a révélé que 85 % d’entre eux pensaient que la mission américaine visait à « représailles pour le rôle de Saddam Hussein dans les attentats du 11 septembre ». Cette conviction a probablement contribué à encourager certaines atrocités commises par les troupes américaines contre des civils irakiens.

Les agences de renseignement américaines ont toujours su que le lien entre Saddam Hussein et le 11 septembre était une invention politique des politiciens bellicistes. En juillet 2004, la commission du renseignement du Sénat a publié un rapport de 511 pages reconnaissant que la CIA avait conclu avec justesse qu’« à ce jour, aucune preuve ne démontrait la complicité ou l’assistance de l’Irak » aux attentats du 11 septembre. Le rapport soulignait que les conclusions exactes de la CIA concernant Saddam Hussein, Al-Qaïda et l’absence de lien avec le 11 septembre « ont été largement diffusées [avant l’invasion américaine de l’Irak], bien qu’une première version d’une évaluation clé de la CIA n’ait été communiquée qu’à un cercle restreint de membres du Cabinet et à quelques sous-ministres ».

Ni George Bush ni Dick Cheney n’ont jamais eu à répondre de leurs mensonges qui ont conduit au carnage en Irak. C’est peut-être là la plus grande leçon que les décideurs politiques de Washington tirent de la guerre en Irak.

Durant les campagnes de 2015 et 2016, Donald Trump semblait reconnaître l’immense folie d’envahir l’Irak pour renverser Saddam Hussein. Mais sa promesse de « mettre fin aux guerres sans fin » paraît bien loin. Un sondage de l’Associated Press, réalisé le mois dernier, a révélé que 56 % des Américains estimaient que Trump était déjà « allé trop loin » avec ses interventions militaires à l’étranger. Mais les politiciens et les responsables politiques pro-guerre trouveront-ils de nouveaux prétextes pour attaquer l’Iran ou un autre pays ?

Une version antérieure de cet article a été publiée par le Libertarian Institute.

James Bovard est l’auteur de « Attention Deficit Democracy » , « The Bush Betrayal » et « Terrorism and Tyranny » . Son dernier ouvrage s’intitule « Last Rights: the Death of American Liberty ». Bovard est membre du comité de rédaction de USA Today. Vous pouvez le suivre sur Twitter : @jimbovard. Son site web est www.jimbovard.com.