Histoire et société > Si on vous le dit
Ne pas avoir empêché les attentats du 11 septembre a été catastrophique, mais des erreurs encore plus graves ont suivi.
Surtout quand la logique du "terrorisme" veut que celui-ci soit créé et financé par la CIA (après l'avoir systématiquement été par l'empire britannique dans le Grand jeu séculaire) pour empêcher au XIX e siècle l'empire russe et pour s'assurer au XX e siècle que le communisme serait déstabilisé et soumis à une pression criminelle, celle de l'arriération des moeurs mais aussi celle de l'intérdiction de tout développement. Malgré ce l'histoire de l'Asie centrale n'est pas celle que l'on continue à nous imposer en occident. Je vous conseille à ce propos la publication du livre d'Henri Alleg Etoile rouge et croissant vert assorti de ma préface qui remet bien des pendules à l'heure. Ce ne sont pas seulement des "bergers crasseux" qui ont fondé le terrorisme mais c'est le fils d'une des plus riches familles saoudiennes alors même que les USA et les saoudiens étaient et sont toujours financièrement unis par les pétrodollars. Ce fils de riche famille a été comme son collègue Mansour exalté comme le défenseur de la liberté face au communisme soviétique totalitaire. Et effectivement ce combat a réussi à importer sa propre guerre civile au coeur de l'occident et il participe aujourd'hui de l'autodestruction de l'Occident face à laquelle la Chine communiste et les pays du sud tentent d'éviter de se voir tomber sur la gueule non seulement l'empire state building mais Wall street... Ce qui est évident c'est que l'impérialisme prefera toujours aider à voir monter un pseudo braillard anti système ou un fasciste qu'un communiste.
Publié par Danielle Bleitrach
le
Article original pour le blog
Partager l'article
Article imprimé
Les attentats terroristes du 11 septembre 2001 étaient sans précédent dans l'histoire mondiale.
Pour l'Amérique et le monde entier, le 11 septembre (ou 9/11) ressemblait beaucoup à un Pearl Harbor – une attaque surprise dévastatrice menée par un ennemi lointain qui exigeait une riposte.
Mais ici, l'ennemi lointain n'était pas un État-nation en pleine guerre, c'était un ensemble hétéroclite de rebelles vivant dans des repaires de montagne, longtemps sous-estimés et largement incompris.
Il a fallu les films hollywoodiens pour transmettre l' horreur de Pearl Harbor . Mais des centaines de millions de personnes à travers le monde ont assisté, via des retransmissions en direct par satellite , avec une horreur incrédule, au crash d'un avion de ligne bondé contre la première tour du World Trade Center à New York. Des centaines de millions d'autres ont vu la seconde tour s'écraser, puis ont été témoins de l'effondrement des deux gratte-ciel gigantesques, plus rapide et plus complet qu'on ne l'aurait cru possible.
À l'époque, ce moment semblait décisif, un tournant historique dont dépendrait tout. Vingt-cinq ans plus tard, cette intuition terrible s'est confirmée par une série d'événements tragiques et d'erreurs désastreuses.
Les attentats du 11 septembre auraient-ils pu être évités ?
En septembre 2026, nous vivons dans un monde d'incertitude et de changement. La géopolitique, la technologie et le monde physique connaissent des transformations rapides qui fascinent autant qu'elles terrifient.
Une grande partie de ces événements se seraient produits même sans le 11 septembre, mais d'une certaine manière, cette journée a tout changé.
L'effondrement de 80 ans d'ordre mondial ne peut être attribué uniquement à la plus grande attaque terroriste de l'histoire, mais celle-ci a certainement joué un rôle en déclenchant une série de réactions qui ont transformé toutes les nations concernées.
Les attentats du 11 septembre auraient-ils pu être prévus et empêchés ? Absolument.
Les services de renseignement antiterroristes ont considérablement évolué au cours des 25 dernières années. Mais le terrorisme international n'était pas un phénomène nouveau en 2001 , et Al-Qaïda – le groupe terroriste responsable – n'était pas non plus totalement inconnu et n'opérait pas en toute impunité.
Bien avant la publication du rapport de la Commission sur le 11-Septembre , il était évident que de nombreux événements auraient pu empêcher les attentats. Si seulement on avait écouté ceux qui tiraient la sonnette d'alarme. Si seulement le FBI et la CIA avaient mis de côté leurs rivalités pour se faire confiance, partager pleinement leurs informations et agir en conséquence. Si seulement la menace posée par Al-Qaïda avait été prise plus au sérieux. À chaque étape, les attaques auraient pu être évitées .
Les attentats du 11 septembre étaient d'une ambition audacieuse, impliquant une orchestration mondiale de la planification, de l'entraînement et de l'exécution à une échelle sans précédent. Au cours des décennies suivantes, on a dénombré des dizaines d'attentats terroristes ayant fait de nombreuses victimes, d'abord perpétrés par Al-Qaïda, puis par sa branche dissidente, l'État islamique.
Les attentats les plus importants et les plus efficaces ont eu lieu dans des zones de conflit où les explosifs sont facilement accessibles et où le rythme des violences rend impossible l'arrêt de chaque attaque. Mais même dans des États stables, de multiples attentats de grande ampleur ont fait des centaines de morts. Un an après le 11 septembre, en 2002, les attentats à la bombe du 12 octobre à Bali ont coûté la vie à 202 personnes, dont 88 Australiens.
Des leçons ont été tirées.
L'un des domaines ayant connu un succès durable au cours des 25 dernières années est le développement du renseignement policier. Les forces de police coopèrent désormais efficacement avec les agences internationales, qui ont acquis une capacité remarquable à intercepter les communications et à déjouer les plans d'attentats terroristes impliquant des cellules et des réseaux.
Dans notre région, nous avons constaté les résultats remarquables d'une étroite coopération entre la police indonésienne et la police fédérale australienne (AFP).
Heureusement, le rapport entre les tentatives d'attentats de grande envergure détectées et déjouées et celles qui ont réussi est élevé. De plus en plus, la grande majorité des complots terroristes sont déjoués dès la phase de planification.
En revanche, les attaques perpétrées par des individus isolés, un ou deux tireurs agissant seuls sans cellule ni réseau, constituent une menace constante et difficile à contrer. Les Australiens ont été brutalement confrontés à l'horreur de telles attaques lors de la fusillade de Bondi Beach en décembre 2025.
Sans cette coopération internationale bienvenue et cette capacité en constante évolution, les 25 dernières années auraient vu des milliers de vies supplémentaires perdues.
Cependant, cela ne signifie pas que la menace posée par les organisations terroristes cherchant à perpétrer un attentat de masse ait été éliminée. Heureusement, il est fort improbable qu'une attaque de l'ampleur et de la nature du 11 septembre puisse se reproduire. Mais ce n'est pas impossible. L'efficacité des meilleurs systèmes de renseignement au monde dépend entièrement des cadres politiques dans lesquels ils s'inscrivent et des dirigeants qu'ils servent.
Un terrible rappel récent de cette situation s'est produit le 7 octobre 2023, lorsque le groupe terroriste Hamas, affilié à Al-Qaïda, basé dans la bande de Gaza et soutenu par l'Iran, a réussi à perpétrer une attaque massive contre Israël.
Plus encore qu'en 2001, de nombreux rapports de renseignement et avertissements avaient été émis avant le 7 octobre. Si les attaques ont réussi, ce n'est pas tant à cause d'une défaillance des services de renseignement que parce que les dirigeants israéliens ont refusé d'écouter ces renseignements.
Près de trois ans après, on ignore encore comment le Hamas a réussi à dépasser toutes les espérances. L'arrogance et une confiance mal placée dans les technologies modernes, un refus structurel d'écouter les jeunes officiers de renseignement, notamment les femmes, et un réseau complexe d'intérêts politiques et de manipulations cyniques se sont conjugués pour vaincre certains des meilleurs services de renseignement antiterroristes au monde.
Les années qui ont suivi l'attentat du 7 octobre perpétré par le Hamas ont démontré le véritable potentiel du terrorisme à provoquer une réaction violente et vengeresse, consistant à frapper sans plan prémédité, avec des conséquences catastrophiques.
L'impact dévastateur de la riposte aux attaques du Hamas, non seulement sur les plus de deux millions d'habitants de la bande de Gaza , mais plus largement sur Israël, la Cisjordanie, le Liban et le Moyen-Orient dans son ensemble, est un sujet qui mériterait une autre discussion.
Mais c’est cette réaction vengeresse et colérique, fruit d’une indignation compréhensible, qui cause les dommages les plus durables .
Comment la riposte au terrorisme engendre davantage de terreur
L'un des changements majeurs qu'ont indéniablement engendrés les attentats du 11 septembre a été de servir de catalyseur à une « guerre contre le terrorisme » mondiale qui a duré des décennies. Cette guerre n'a jamais disposé d'un plan stratégique clair ni d'un objectif final convenu. Au contraire, elle a vu l'Afghanistan, puis l'Irak, s'enliser dans un conflit destructeur qui a amplifié les menaces et offert de nouvelles opportunités aux groupes terroristes. Al-Qaïda n'avait jamais été aussi efficace que lorsque l'occupation de l'Irak a donné naissance à l'État islamique.
Vingt ans après une campagne militaire acharnée menée par une coalition internationale contre les talibans en Afghanistan, ce groupe terroriste affilié à Al-Qaïda dirige désormais un État autoritaire cruel qui opprime des dizaines de millions de personnes, notamment des femmes et des enfants. Il représente une menace croissante non seulement pour ses voisins immédiats, mais aussi pour le monde entier.
La grande erreur n'a pas été de ne pas empêcher les attentats du 11 septembre, même si cela aurait dû être le cas. Elle a été de ne pas comprendre comment le terrorisme peut amplifier son impact par notre réaction à l'indignation.
Pour bien comprendre comment le 11 septembre a constitué un tournant dans l'histoire, il faut remonter 50 ans en arrière, avant 2001, pour observer la convergence des forces qui ont donné naissance à Al-Qaïda.
L'histoire d'Al-Qaïda trouve son origine dans l'emprisonnement et la persécution des dirigeants des Frères musulmans en Égypte dans les années 1950. L'exécution en prison, en 1966, du visionnaire Sayyid Qutb, chef de la confrérie , a poussé son frère et les autres dirigeants à fuir en Arabie saoudite. Là, leur vision politique révolutionnaire s'est mêlée au fondamentalisme wahhabite soutenu par l'État et a bénéficié de l' appui d'Oussama ben Laden . Ce contexte a alimenté le mouvement de résistance international en Afghanistan et a donné naissance à des groupes tels que Jemaah Islamiyah, le réseau terroriste d'Asie du Sud-Est responsable des attentats de Bali.
Vingt-cinq ans après le 11 septembre, les idées terroristes djihadistes salafistes, esquissées pour la première fois par Sayyid Qutb puis mises en œuvre par Al-Qaïda, demeurent une menace persistante.
Leur impact en Afghanistan et en Asie centrale reste sous-estimé. Mais c'est en Afrique qu'Al-Qaïda et l'État islamique continuent de s'étendre et d'évoluer, infligeant des violences dévastatrices dans une douzaine de zones de conflit.
Étant donné que les attentats du 11 septembre se préparaient depuis 50 ans, il y a tout lieu de croire que la menace engendrée par la montée en puissance d'Al-Qaïda constitue un problème durable.
Malheureusement, les erreurs des 25 dernières années semblent vouées à engendrer de nouvelles générations de jeunes hommes en colère, attirés par le chant des sirènes du djihad révolutionnaire.