Histoire et société > Si on vous le dit

Les milliardaires financeurs : découvrez les 22 milliardaires californiens opposés à la Proposition 40

Dans le cadre de nos interrogations sur le capitalisme à son stade financiarisé, nous avons ici la dure loi auquel doit se soumettre le capital, le coût de plus en plus phénoménal de son maintien en tant que classe dominante, même si on ne tient pas compte de la monstruosité du maintien en état de guerre, il y la lutte épuisante pour empêcher que soit remise en cause la légitimité de la ponction toujours plus asphyxiante de son mode de fonctionnement interne, le financement de l'appareil de légitimation, "les élites médiatico-politique" qui doivent interdire la moindre faille . Quand on lit cette description de la manière dont ces milliardaires californiens investissent pour empêcher un prélèvement qui n'a rien apparemment de révolutionnaire mais tenterait simplement une petite redistribution de leurs monstrueuses accumulation on s'interroge sur cette dépense qui peut-être et même excède leurs profits. Je dirai qu'il y a là une question de principe, existentiels pour le capital au stade où il en est à savoir dans l'incapacité à cette "régulation" envers une "aristocratie ouvrière qui caractérisait la période issue des guerres impérialistes et singulièrement celle de la guerre froide. Le capitaliste disait déjà Marx est déchiré par un conflit à la Faust : entre l'accumulation et la jouissance sans entrave... C'est une assez bonne illustration de ce capitalisme avec ses malades type Thiel, Elon Munk et sa sordide avarice à l'idée de la moindre redistribution... que sollicite ce que fut la gauche elle même prise dans le processus...

Photographie de Nathaniel St. Clair

Le 3 novembre 2026, les électeurs californiens voteront sur la proposition 40, un prélèvement unique de 5 % sur la valeur nette des milliardaires qui étaient résidents de Californie le 1er janvier 2026. Quatre-vingt-dix pour cent des recettes financeraient les programmes de soins de santé, le reste étant réservé à l'aide alimentaire et à l'éducation.

Une petite partie des plus de 200 milliardaires de l'État s'est mobilisée pour s'opposer à la Proposition 40, en contribuant des millions aux groupes d'opposition et en dénonçant publiquement cette taxe unique.

Dans un bref rapport intitulé « L'essor des fortunes des milliardaires californiens : Rencontre avec les 22 milliardaires californiens opposés à la Proposition 40 (taxe sur les milliardaires) », nous avons identifié 22 milliardaires californiens qui financent activement et s'opposent farouchement à la Proposition 40. Ensemble, ils ont versé plus de 150 millions de dollars pour s'opposer à cette initiative, et ce montant continue d'augmenter chaque jour. Parmi ces 22 personnes figurent un prince, plusieurs proches de Jeffrey Epstein voyageant en jet privé, ainsi qu'un groupe de spécialistes des cryptomonnaies et des technologies qui façonnent l'avenir de l'intelligence artificielle pour le commun des mortels.

Le 1er janvier 2025, ces 22 milliardaires possédaient une fortune cumulée de 439,8 milliards de dollars. Au 1er septembre 2026, leur fortune avait atteint 722,1 milliards de dollars.

En un peu moins de 20 mois, leur fortune combinée a augmenté de 282,6 milliards de dollars , soit un gain de plus de 64 %.

Pour être clair, ces « milliardaires fragiles » se plaignent, pleurnichent et donnent de l'argent pour lutter contre une taxe qui les obligerait en réalité à céder un huitième de la richesse qu'ils ont accumulée depuis le 1er janvier 2025.

Ce groupe comprend Sergey Brin, de Google, qui est le principal donateur de l'opposition, ayant versé plus de 102 millions de dollars pour lutter contre la Proposition 40. La fortune de Brin a connu une croissance fulgurante de 70 % au cours des 20 derniers mois, passant de 148 milliards de dollars le 1er janvier 2025 à 253 milliards de dollars le 1er septembre 2026. La fortune de Brin représente 83 498 fois le patrimoine médian d'un ménage californien, qui s'élève à 303 000 dollars.

Peter Thiel, fondateur de Palantir, a versé 3 millions de dollars à la campagne du « Non au référendum 40 » et a exhorté d'autres milliardaires à quitter la Californie. Au cours des 20 derniers mois, sa fortune a connu une croissance fulgurante de 120,27 %, passant de 14,8 milliards de dollars le 1er janvier 2025 à 32,6 milliards de dollars le 1er septembre 2026 ( Forbes ). La fortune de Thiel représente 10 759 fois le patrimoine médian d'un ménage californien.

Chris Larsen, fondateur de la société de cryptomonnaie Ripple, a fait don de plus de 5 millions de dollars à la campagne « Non à la Proposition 40 », auxquels s'ajoutent 5 millions de dollars provenant de Ripple et 12 millions de dollars à l'association « Building a Better California ». Sa fortune personnelle a augmenté de 23,5 % au cours des vingt derniers mois, passant de 10,2 milliards de dollars à 12,6 milliards de dollars. Elle représente 4 158 fois le patrimoine médian d'une famille californienne.

Le capital-risqueur John Doerr a donné 10 millions de dollars à la campagne « Non au référendum 40 ». Au cours des 20 derniers mois, la fortune de Doerr a augmenté de 47,97 %, passant de 14,8 milliards de dollars le 1er janvier 2025 à 21,9 milliards de dollars le 1er septembre 2026. La fortune de Doerr est 7 227 fois supérieure à la richesse médiane d'un ménage californien.

Trois des vingt personnes ont vu leur patrimoine diminuer au cours de cette période de 20 mois : Tony Xu, Marc Pincus et Marco DeGeorge. Mais la plupart ont enregistré des gains substantiels.

Milliardaires californiens contre le ménage californien médian

Le nombre de milliardaires en Californie a augmenté, leur fortune moyenne se maintenant entre 9,1 et 9,4 milliards de dollars. Au 1er septembre 2026, les 231 milliardaires recensés en Californie possédaient une fortune cumulée de 2 117 milliards de dollars. Il y a seulement vingt mois, on comptait 178 milliardaires en Californie, pour une fortune cumulée de 1 685 milliards de dollars.

Pour illustrer la rapidité avec laquelle la richesse des milliardaires s'est accrue depuis la pandémie, revenons six ans en arrière. Début 2020, les 815 milliardaires résidant aux États-Unis possédaient une fortune cumulée de 2 900 milliards de dollars, soit à peine plus que les 231 milliardaires californiens aujourd'hui, en 2026.

Parallèlement, le patrimoine net médian d'un ménage californien a légèrement augmenté de 5,2 %, passant de 288 000 $ en 2025 à 303 000 $ en 2026, soit une hausse de 15 000 $ . Un Californien possédant un patrimoine d'un milliard de dollars a 303 fois plus de richesse que le ménage californien médian.

En vertu de la Proposition 40, ce milliardaire paiera une taxe unique de 50 millions de dollars pour financer les soins de santé, l'éducation et l'aide alimentaire de ses concitoyens californiens, leur laissant 950 millions de dollars pour survivre.

Le milliardaire californien sous-imposé

En Californie, les 231 milliardaires de l'État (au 1er septembre 2026) détiennent une fortune d'environ 2,117 billions de dollars (2,3 billions de dollars au 22 septembre 2026) et paient des impôts incroyablement bas sur leurs richesses.

D'après une analyse des économistes Gabriel Zucman et Emmanuel Saez, entre 2019 et 2025, alors que la fortune des milliardaires californiens a progressé en moyenne de plus de 15 % par an, ils n'ont payé, en moyenne, que 0,26 % de leur patrimoine en impôts sur le revenu de l'État. Sergey Brin et Larry Page, quant à eux, n'ont versé que 0,07 % de leur fortune en impôt sur le revenu californien durant cette période. On comprend mieux pourquoi ils tiennent à ce que rien ne change.

Cette analyse a été réalisée par l'Institute for Policy Studies et Tax the Ultra-Rich Now (TURN). Des dossiers plus détaillés seront bientôt disponibles. Communiqué de presse ICI .

Chuck Collins dirige le Programme sur les inégalités et le bien commun à l'Institute for Policy Studies, où il est également co-rédacteur en chef du site Inequality.org.