Histoire et société > Si on vous le dit

Les expulsions comme symptôme...

Il y avait,une chose à laquelle je n'avais pas songé et qui pourtant est fondamentale en Allemagne comme en Espagne c'est le procès qui est fait au pouvoir et en particulier à la gauche qui y a participé sur des bases social démocrates. C'est frappent quand on lit ce qui s'écrit en Allemagne : nous publions par ailleurs un texte qui trouve littéralement obscène la manifestation du SPD contre le fascisme et qui dit clairement : c'est vous les vrais fascistes, l'ADF est votre créature, il y a à Berlin la question du logement et les privatisations, mais il y a aussi la guerre à la Russie. On retrouve dans ce texte espagnol derrière la question du logement la même responsabilité attribué à Pedro Sanchez et l'indignation qu'avez vous fait de la croissance dont vous vous vanter. Nous sommes bien derrière la question du logement dans l'indignation du système (les expulsions sont le symptôme c'est le système qui est pourri) et c'est la gauche le principal coupable... Pas sûr que Pedro Sanchez ait fait le bon pari... Il se trouve comme Lula pris en tenaille entre une organisation des fascistes avec des méthodes plus sophistiquées et la déception de ceux qui ne peuvent plus attendre et les reproches de la radicalité qui nourrit l'abstention.

Les expulsions sont le symptôme. Le système est pourri.

Par Augusto Zamora

L'expulsion d'une femme de 87 ans de sa maison, où elle vivait depuis 70 ans, a été l'élément déclencheur de l'horreur – il n'y a pas d'autre mot – que celle qu'est devenue la transformation du droit fondamental au logement en Espagne, pays qui, selon l'OCDE, est en tête de la croissance économique au sein de la zone euro, véritable ghetto où règne la concurrence féroce. La spéculation immobilière a fait du logement une proie facile pour les spéculateurs, avec des conséquences catastrophiques sur le tissu social espagnol, s'attaquant aux jeunes et aux populations les plus vulnérables. Dans un pays où le salaire moyen avoisine les 1 700 €, le prix d'un appartement standard peut varier de 1 000 € à 1 500 €, rendant impossible l'accès à un logement décent pour les classes moyennes et populaires. Une chambre en résidence étudiante peut coûter 1 200 €, faisant de l'enseignement supérieur un privilège réservé aux plus aisés. Les plus pauvres sont de fait exclus, et aucun homme politique – jusqu'à l'expulsion de cette femme âgée – n'avait daigné s'attaquer au problème. Hormis quelques franges de l'ancienne gauche, l'horreur qui ravage le secteur du logement depuis des années ne les préoccupait guère. Ceux qui se prétendent aujourd'hui de gauche forment une clique de jeunes privilégiés endoctrinés, plus soucieux de préserver leurs positions et leurs avantages que des malheurs qui frappent des millions de citoyens appauvris par un système social-darwinien dont ils sont devenus les honteux défenseurs.

Ce phénomène n'est pas propre à l'Espagne. À Berlin, où 60 % de la population est locataire, le salaire moyen s'élève à 2 200 € et la location d'un appartement de deux chambres peut coûter jusqu'à 1 500 €. Le parti de gauche Die Linke a remporté les élections berlinoises avec un programme de logement radical. Il préconisait la « socialisation » des grands propriétaires, y compris par l'expropriation, afin d'intégrer 220 000 logements détenus par des oligopoles au marché du logement social. Le parti proposait d'obliger les propriétaires de plus de 50 appartements à réserver un quota aux personnes vulnérables. Die Linke plaidait également pour la promotion de la construction de logements neufs afin que le secteur public représente au moins 30 % du parc immobilier de la capitale allemande. Le parti allait même jusqu'à légaliser l'occupation des logements vacants depuis plus d'un an. Nous mettons en lumière le programme de Die Linke pour exposer l'état déplorable de la pseudo-gauche espagnole, qui est à des années-lumière de proposer quoi que ce soit d'approchant les propositions de Die Linke, dont nous verrons si elle est seulement capable de les mettre en œuvre.
Les mesures proposées – gel des loyers, interdiction des expulsions abusives et limitation des acquisitions immobilières massives par des fonds vautours jusqu'en 2030 – sont loin de s'attaquer au véritable problème : l'accaparement des biens immobiliers par les oligopoles et les banques, conséquence du libéralisme débridé promu par une Union européenne corrompue. Les décrets des progressistes espagnols correspondent parfaitement à ce que Marx et Engels dénonçaient dans le Manifeste du Parti communiste : « Une partie de la bourgeoisie souhaite atténuer les injustices sociales afin d'assurer la continuité de la société bourgeoise. » En d'autres termes, il s'agirait de la perpétuation du néolibéralisme. Des mesures cosmétiques visant en fin de compte à étouffer la contestation sociale, à rafistoler un modèle socio-économique en ruine.

Car les expulsions brutales qui se produisent actuellement sont l'expression la plus cruelle du modèle économique et social adopté par l'UE et imposé, tel un dogme médiéval, à tous ses membres. Un modèle qui repose sur deux piliers essentiels. Premièrement, le capital doit jouir d'une liberté absolue et du pouvoir d'accaparer tout. Deuxièmement, les États doivent s'abstenir de promouvoir les droits économiques, sociaux et culturels afin de légitimer, par la voie politique, le fonctionnement sans entrave du grand capital. C'est le vieux principe du « laissez-faire, laissez-passer », né au XVIIIe siècle, érigé en dogme au XIXe et ressuscité par le cadavre qu'est l'UE. Ce slogan social-darwinien a été adopté par la quasi-totalité des partis, syndicats et autres organisations, réduisant la politique à une simple futilité, car, que Chana ou Juana gagne, quel que soit le gouvernement, la politique sera la même, à l'exception de mesures cosmétiques liées à des questions marginales, qui, en retour, servent à faire passer les responsables pour des gauchistes.

Ainsi, les fonds des grands, moyens et petits consortiums spéculatifs sillonnent l'Union européenne tels des charognards, dévorant jusqu'à la dernière miette les ressources de sociétés exsangues, avec des conséquences désastreuses pour le secteur immobilier. Personne ne met fin à ce pillage car il fait partie intégrante du système. Il est le système même. Le Parlement européen, ce club très fermé de scélérats, a mené des études sur le sujet, tout comme d'autres instances de cette prétendue Union européenne, toutes aussi inutiles et purement cosmétiques. Ce n'est pas un hasard si 10 000 groupes de pression d'entreprises opèrent en toute impunité à Bruxelles, distribuant pots-de-vin et avantages pour s'assurer que les députés européens ne perturbent pas le pillage quotidien des États membres.

La crise du logement trouve sa cause non pas à l'extérieur du système, mais en son sein, où elle est enracinée comme un cancer malin, alimentée par une élite dirigeante corrompue, première bénéficiaire d'un système socio-économique prédateur. Le néolibéralisme, érigé en dogme, en est la cause, et parmi ses nombreux effets figurent des tragédies telles que les expulsions, les plus visibles et les plus désastreuses, mais non les seules.

Sous le slogan « tout est permis dans un marché sans entraves », le grand capital agit comme un tsunami, détruisant tout sur son passage. L’accumulation obscène du capital a conduit à la formation d’oligopoles qui contrôlent tout : banques, médias, logement, secteurs de production et d’innombrables autres secteurs. Comme l’affirme le Manifeste du Parti communiste : « L’existence et la domination de la classe bourgeoise sont des conditions essentielles à la concentration des richesses entre les mains de quelques individus, ainsi qu’à la formation et à la croissance constantes du capital. » Les processus électoraux se réduisent à de simples rituels politiques, car les partis politiques sont devenus les administrateurs de ces oligopoles. Toujours selon le Manifeste du Parti communiste : « Aujourd’hui, l’État est devenu, tout simplement, un conseil d’administration chargé de gérer les intérêts collectifs de la bourgeoisie. » Les partis et les syndicats qui se réclament de la gauche servent en réalité de paravent à cette accumulation capitaliste obscène. Dans le cadre du démantèlement de la gauche, les partis et les syndicats qui en étaient autrefois le bras armé font désormais partie intégrante des oligopoles, qui les financent et leur assurent une vie confortable.

Puisque nous abordons le sujet, deux exemples illustrent le modus operandi dans le secteur du logement. À Manilva, dans la province de Malaga, le fonds vautour Blackstone a acquis un immeuble d'appartements, payant en moyenne 14 000 € par logement. Ils les ont ensuite revendus 250 000 € pièce. Blackstone a réalisé un profit considérable, tandis que 62 familles étaient expulsées. Le tout en parfaite légalité. Ana Botella, épouse du détestable Aznar, alors maire de Madrid, a vendu 1 850 logements sociaux au fonds vautour Fidere en 2012. Fidere a payé 69 000 € par logement, qu'ils ont ensuite revendus 630 000 € pièce. Y a-t-il eu des conséquences ? Aucune. Aucune loi n'interdisait la vente à la casse des logements sociaux. CaixaBank possède 21 815 logements ; le fonds vautour Blackstone en possède 19 638 ; et le consortium CBRE, 8 096. Cerberus, 6 936 ; Banco Santander, 5 001 logements, et ainsi de suite. Ce ne sont pas des anomalies. C’est le système dans toute sa splendeur putride.

Illustrons le processus d'accumulation capitaliste dans d'autres domaines. En 1980, l'Espagne comptait environ 120 banques et 80 caisses d'épargne. En 2026, il ne reste que six grands groupes bancaires et financiers, qui contrôlent près de 80 % des actifs espagnols. En 1980, la France comptait 400 établissements bancaires. Aujourd'hui, il n'en reste que 215, et ce nombre est en baisse. En Italie, en 1980, on recensait plus de 1 000 banques (oui, vous avez bien lu : 1 000 banques). Aujourd'hui, seules 400 sont en activité. Durant la même période, l'Allemagne est passée de 5 355 établissements bancaires à 1 329 banques. C'est précisément ce que Marx affirmait : la tendance naturelle du capitalisme est l'accumulation. Sans limite.

Prenons l'exemple d'un autre secteur : les entreprises publiques. En 1980, l'État espagnol possédait 130 grandes entreprises publiques, véritables fleurons de l'économie espagnole : Telefónica, Iberia, Tabacalera, Repsol, et bien d'autres. En 2026, le nombre d'entreprises publiques ou à participation majoritaire de l'État avait chuté à seulement 14. Le nombre d'entreprises à participation étatique est passé de 800 en 1985 à une centaine. La présence de l'État à la Bourse de Madrid a dégringolé de 16,64 % en 1992 à un maigre 0,34 % en 1999. En Suède, pays socialement responsable, l'État possédait 140 grandes entreprises publiques en 1980. Aujourd'hui, il en compte moins de 40. Tel est le déclin du système européen.

Examinons l'autre aspect de la question. En République populaire de Chine, les entreprises d'État contrôlent plus de 60 % du marché chinois et contribuent entre 23 % et 28 % au PIB. 150 000 grandes entreprises sont le moteur de l'économie chinoise, et 867 000 entreprises sont détenues, à des degrés divers, par l'État. En Chine, rien ne peut exister en dehors de l'État, et encore moins contre lui.

La Russie, ressuscitée du cauchemar de l'alcoolique Boris Eltsine, renoue avec le modèle soviétique. De grandes entreprises d'État dominent des secteurs stratégiques de l'économie russe, tels que l'énergie, la défense, la banque et les transports. Gazprom, le géant de l'énergie, est contrôlé par l'État via Rosneftegaz ; Transneft est un monopole d'État qui contrôle les oléoducs ; Sberbank, la plus grande banque de Russie et l'une des plus importantes d'Europe, est contrôlée par la Banque centrale de Russie. Rostec, le géant de l'aéronautique, est une entreprise publique, tout comme Rosatom, le géant du nucléaire civil ; Roscosmos, les Chemins de fer russes, Aeroflot… Et la liste est longue. Que peuvent faire les entreprises européennes face à ces géants économiques ? Une seule chose : faire faillite, comme Volkswagen. Ou se vendre à des entreprises chinoises. Volvo, la star suédoise de l'automobile, appartient désormais au groupe chinois Zhejiang Geely. Le même sort a été réservé à l'entreprise italienne Pirelli, rachetée par Sinochem. Prenons l'exemple de la marque espagnole Ebro, rachetée par le groupe chinois Chery. L'entreprise néerlandaise Philips, fabricant renommé d'électroménager, appartient au fonds d'investissement hongkongais Hillhouse Capital. Syngenta, le géant suisse des semences et des produits agrochimiques, a été acquis en 2017 par ChemChina.

Examinons un autre aspect, l'aspect humain. Selon les données d'Eurostat, 20,9 % de la population de l'Union européenne (soit environ 92,7 millions de personnes) est menacée de pauvreté ou d'exclusion sociale. 24,2 % des enfants vivent dans la pauvreté ou la marginalisation. En Espagne, ce chiffre atteint 25,7 % (environ 12,6 millions de personnes). La pauvreté infantile touche près de 34 % des mineurs. Et que dit la « gauche » ? Rien. Elle n'existe pas.

Dans l'immédiat, l'ennemi à vaincre est la mafia immobilière qui, avec la complicité de l'État et des instances politiques, a provoqué la crise du logement nationale. Stratégiquement, l'objectif est de détruire à la racine le système social-darwinien imposé par la mafia, enracinée comme un fléau dans les institutions européennes. Robespierre pour guide : on tue la pieuvre impériale et capitaliste en lui coupant la tête.

Guillotines mises à part — même si elles ne sont pas abolies —, souvenons-nous de ces piliers de la gauche :

1. L'histoire de l'humanité est l'histoire de la lutte des classes. Si vous n'y croyez pas, vous pouvez être qui vous êtes, même une bonne personne, mais vous n'êtes pas un vrai gauchiste.
2. Les secteurs stratégiques (énergie, banque, transports, etc.) doivent être étatisés.
3. L'intérêt public doit toujours, toujours, toujours primer sur les intérêts privés.
4. Les droits économiques, sociaux et culturels doivent primer sur les droits civils et politiques. Si vous pensez que voter est plus important que manger, nous remplirons votre maison – si vous en avez une – d'urnes et de bulletins de vote et nous la viderons de ses haricots.
5. L'OTAN, organisation criminelle qu'elle est, doit être dissoute.

Elle a déjà une direction.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d’un *.