6 avril 2026
Voici un article venu du sud même si son auteur est totalement intégré au circuits de publication occidentaux. Son analyse est précieuse pour que l’on mesure bien la nature mesurée de la riposte que la Chine a imposé au jeu de poker dangereux des USA vers le gouffre. Cela devrait nous faire réfléchir sur la nature désormais incontournable de ce monde multipolaire dans lequel nous avons basculé. Il est impossible de prétendre penser l’avenir de notre pays, notre définition du socialisme, la transition qu’il représente sans tenir compte de cette réalité. Nous sommes dans une situation contrainte et qui a des possibles dont nous devons prendre conscience pour construire des forces capables de tenir bon dans ce moment qui demeure encore périlleux puisque l’hegemon qui ne cesse de capituler recrée partout les conditions de l’explosion. (noteettraduction de danielle Bleitrach)
FacebookGazouillementRedditCiel bleuE-mail
Source de la photographie : Bureau du président de l’Assemblée, Mike Johnson – Domaine public
Les deux obsessions de Trump s’entrechoquent et la Chine gagne du terrain.
Alors que les marchés mondiaux continuent à être secoués par un conflit qui dure depuis un mois dans le Golfe, la carte stratégique du monde se modifie discrètement mais profondément. À Pékin, le vice-Premier ministre pakistanais, Ishaq Dar, s’est entretenu avec le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, pour des consultations « approfondies ». Officiellement consacrées aux relations bilatérales, ces rencontres constituaient en réalité une leçon magistrale sur la nouvelle diplomatie du Moyen-Orient, où l’absence de Washington est de plus en plus compensée par ses rivaux.
Ce n’est pas un hasard. Ce moment précis marque la date à laquelle deux éléments phares de la politique étrangère de l’administration Trump — la relance de sa politique tarifaire et sa confrontation militaire avec l’Iran — ont commencé à se contredire.
Le mécanisme est simple. Depuis des semaines, l’administration poursuit ses enquêtes, menées en vertu de l’article 301, sur ce qu’elle qualifie de surcapacité industrielle et de pratiques commerciales déloyales chez 16 partenaires commerciaux, dont la Chine. Ces enquêtes visaient à rétablir le cadre juridique des droits de douane après que la Cour suprême a restreint certains des pouvoirs d’urgence précédemment accordés au président. Parallèlement, les États-Unis mènent une campagne militaire contre l’Iran, qui entre dans sa quatrième semaine. Ce conflit a fortement perturbé le trafic dans le détroit d’Ormuz , voie maritime étroite par laquelle transite habituellement environ un cinquième du pétrole mondial. Au 2 avril, le prix du Brent s’envolait au-dessus de 108 dollars le baril, tandis que l’ Agence internationale de l’énergie a officiellement qualifié la situation de plus grave perturbation de l’approvisionnement de l’histoire.
Cette convergence a un coût élevé. La hausse des prix de l’énergie se répercute directement sur le prix de l’essence, les coûts de production et les prix à la consommation aux États-Unis. Pourtant, la politique commerciale de l’administration américaine s’aliène simultanément le pays le mieux placé pour contribuer à la stabilisation des marchés mondiaux de l’énergie. Tandis que les États-Unis cherchent à isoler Téhéran par des sanctions indirectes, Pékin se positionne comme médiateur principal. Lors de la réunion de haut niveau qui s’est tenue aujourd’hui à Pékin, Wang Yi a indiqué que la Chine était disposée à renforcer la « communication stratégique » avec le Pakistan afin de mettre fin au conflit et de rétablir des relations diplomatiques normales. En confiant à un allié régional clé le rôle de médiateur, la Chine marginalise de fait la tactique de « pression maximale » de Washington au profit d’une stratégie de « médiation maximale » qui lui confère un capital diplomatique important auprès des pays du Sud.
La riposte de Pékin sur le plan économique a été tout aussi mesurée et ciblée. Plutôt que d’imposer des droits de douane punitifs immédiats et brutaux, la Chine a ouvert des enquêtes réciproques sur les barrières commerciales américaines, similaires aux enquêtes menées par les États-Unis en vertu de l’article 301. Ces enquêtes, visant les perturbations causées par les États-Unis aux chaînes d’approvisionnement en technologies vertes, devraient s’achever dans six mois. Le message est clair : la Chine n’acceptera pas de subir passivement de nouvelles pressions commerciales alors que les États-Unis exigent une coopération en matière de sécurité énergétique. Le sommet Trump-Xi, initialement prévu pour début juillet, reste reporté. Ces nouvelles enquêtes constituent une préparation discrète aux négociations qui auront lieu, tandis que la rencontre Dar-Wang démontre que la Chine dispose d’une alternative diplomatique viable à l’ordre international dominé par les États-Unis.
Cet épisode illustre une tendance plus générale. L’administration américaine a pris ses fonctions déterminée à mener une confrontation à somme nulle avec l’Iran, tout en utilisant simultanément les droits de douane comme instrument de politique économique contre la Chine. Ces deux approches reposent sur l’hypothèse que le pouvoir de négociation américain est écrasant et que les adversaires finiront par céder. Or, ces deux politiques se contredisent désormais. Le conflit iranien a fait chuter les prix du pétrole à des niveaux qui pénalisent les consommateurs et les entreprises américaines. Les enquêtes tarifaires ont incité la Chine à durcir sa position de négociation, au moment même où Washington pourrait tirer profit d’une situation énergétique plus stable. De plus, les perturbations affectent désormais des approvisionnements non énergétiques essentiels : les dommages causés aux installations du Golfe ont même interrompu la production d’ hélium , un sous-produit indispensable à la fabrication des puces semi-conductrices que les États-Unis tentent de relocaliser.
La Chine, quant à elle, se comporte comme toute grande puissance. Elle sécurise ses lignes d’approvisionnement, préserve ses avantages industriels et se positionne en vue des prochaines négociations. Sa retenue, qui l’empêche jusqu’à présent de recourir à des représailles directes, suggère une préférence pour la stabilité, même si elle instrumentalise la visite d’ Ishaq Dar pour mettre en avant son rôle de « stabilisateur » régional. En bref, Pékin défend ses intérêts sans laisser les États-Unis dicter les conditions.
Le coût pour les États-Unis est bien réel. La hausse des prix des carburants exacerbe les inquiétudes des consommateurs, et l’indice S&P 500 a reculé, les investisseurs s’interrogeant sur la perspective d’une incertitude prolongée. Les alliés américains en Europe et en Asie, eux aussi dépendants du pétrole et du gaz du Golfe, observent avec une inquiétude croissante la stratégie de l’administration, mêlant pressions militaires et frictions commerciales. Rien de tout cela n’était inévitable. Une approche plus coordonnée, dissociant la diplomatie énergétique de la surenchère tarifaire, aurait pu limiter les dégâts.
La difficulté plus profonde réside dans la tendance de l’administration à traiter le commerce et la sécurité comme deux domaines distincts, gérables séparément. Or, en pratique, ils sont indissociables. Les marchés de l’énergie sont mondiaux et les chaînes d’approvisionnement sont transfrontalières. Lorsqu’une politique fait grimper les coûts et qu’une autre aliène des partenaires potentiels, il en résulte une pression auto-infligée. La Chine n’est pas à l’origine de la flambée actuelle des prix du pétrole ; c’est le conflit du Golfe qui l’a provoquée. Mais la politique commerciale américaine, conjuguée à un vide diplomatique au Moyen-Orient, a donné à Pékin les moyens d’influencer la manière dont cette flambée sera résolue.
L’histoire nous met en garde. Les présidents américains du passé ont géré avec plus de prudence les défis simultanés au Moyen-Orient et en Asie. L’approche actuelle risque d’aboutir à l’effet inverse : une hausse des prix intérieurs, des alliances internationales fragilisées et un renforcement du pouvoir de négociation du concurrent même que Washington cherche à contenir. Tandis que Washington s’efforce de gagner une guerre d’usure, Pékin remporte la guerre de position. Les États-Unis en paient le prix fort : des coûts énergétiques plus élevés et une marge de manœuvre diplomatique réduite, une erreur stratégique dans un monde de plus en plus concurrentiel.
Cet article est paru initialement sur FPIF .
Imran Khalid est analyste géostratégique et chroniqueur en affaires internationales. Ses travaux ont été largement publiés par de prestigieuses agences de presse et publications internationales.
Views: 7
