Histoire et société > Actualité
Les consommateurs d'énergie américains ont dépensé 121 milliards de dollars supplémentaires en raison de la guerre : Moody's
Ce qui était prévisible, voir pour rappel vidéos que j'avais faites le 10 février pour deux organismes (librairie tropique et jeunesse du monde) qui ont refusé de les publier comme je suis censurée depuis trente ans pour simplement rapporter les conclusions et le prolongement des conclusions de Fidel Castro au non alignés en 1983. J'avais expliqué que si le détroit d'Ormuz était fermé ce qui serait suivi par d'autres détroits nous pourrions alors nous faire chauffer des crèpes sur un feu de bois. Ce que je savais alors ceux qui nous gouvernent ne pouvaient pas l'ignorer. Ils ont tous contribué quoiqu'ils en disent y compris ceux qui ont cru malin de se réjouir d'être débarrassés du "régime iranien" si peu "féministe" (alors qu'ils ne disaient rien sur l'installation de bases françaises aux côtés des américaines en faveurs des émirats arabes unis par exemple). La mollesse dans de telles conditions de ceux qui prétendaient s'opposer aux guerres mais qui n'avaient pas un mot de contestation contre le bellicisme de Macron, qui votaient les crédits de guerre s'interroge. Sans parler de ceux qui se plaçaient derrière le banquier Pigasse dont le boulot était avec les USA de piller le Venezuela et d'autres pays d'Amérique latine étranglés par le FMI. tous ces gens ont été complices le seront-ils jusqu'à quand?
Publié par Danielle Bleitrach
le
Source : asiatimes.com
Une analyse économique récemment publiée estime que la guerre menée par le président Donald Trump contre l'Iran a coûté aux consommateurs américains en moyenne 1 760 dollars par ménage – dont un total de 121 milliards de dollars de dépenses supplémentaires rien que pour l'énergie – depuis le début du conflit il y a moins de huit mois.
La guerre, lancée par Trump sans autorisation du Congrès en février, a fait flamber les prix de l'énergie dans le monde entier, l'Iran ayant réagi aux attaques américaines en interrompant le trafic maritime commercial dans le détroit d'Ormuz.
Selon les estimations de Moody's Analytics, les consommateurs américains ont dépensé plus de 121 milliards de dollars – soit 930 dollars par ménage – de plus en énergie depuis le début de la guerre, ce qui représente plus de la moitié des dépenses supplémentaires totales engendrées par le conflit.
Mark Zandi, économiste en chef chez Moody's, a déclaré à CNBC dans une interview publiée mercredi que cette analyse reflète le fait que « les consommateurs subissent une forte pression financière ».
L'analyse révèle également que le ménage américain moyen a dépensé 425 dollars supplémentaires en raison de la hausse des taux d'intérêt causée par la guerre, ainsi que 405 dollars pour l'augmentation des dépenses militaires , que Zandi a expliqué à CNBC que cela proviendrait du financement de la facture par l'augmentation de la dette nationale ou par une hausse des impôts.
Karthik Sankaran, chercheur principal en géoéconomie à l'Institut Quincy pour une gouvernance responsable, a fait valoir dans une analyse publiée jeudi que le soulagement des consommateurs d'énergie américains pourrait prendre beaucoup de temps compte tenu des récents développements au Moyen-Orient, notamment la prise par les combattants houthis d'une ville portuaire clé le long de la mer Rouge et une attaque de drone contre un oléoduc saoudien .
Sankaran a averti que les nations du monde entier disposent aujourd'hui de beaucoup moins de moyens pour se prémunir contre les chocs énergétiques qu'elles n'en avaient au début de la guerre.
« Les capacités de stockage maritime sur les pétroliers sont épuisées », a écrit Sankaran, « la réserve stratégique américaine de pétrole a libéré environ 130 millions de barils, et le plus grand importateur mondial, la Chine, augmente ses importations à 7,2 millions de barils par jour, contre un minimum de 6 millions de barils en juin. »
Sankaran a fait remarquer que, si les prix élevés de l'énergie sont désagréables pour les Américains, la situation est encore plus critique dans les pays du Sud .
« La flambée des prix du diesel risque de frapper particulièrement durement les pays du Sud », a expliqué Sankaran. « La densité énergétique élevée du diesel fait qu'il est utilisé pour alimenter les camions, les bus et les engins agricoles, ce qui en fait le carburant le plus important dans les pays les plus pauvres où la possession d'une voiture par un particulier est beaucoup moins répandue. »
Un reportage diffusé mardi par CNN a mis en lumière comment la flambée des prix du carburant a entraîné des manifestations à travers le monde, notamment en Syrie , au Guatemala , en France , au Portugal et aux Philippines .
Les manifestations en Syrie ont été particulièrement intenses, a noté CNN, les manifestants ayant bloqué dimanche l'autoroute Hassaké-Deir ez-Zor, où ils ont brûlé des pneus et arrêté des camions-citernes.
Muaz Al Abdullah, analyste de la Syrie au sein de l'organisation de surveillance des conflits mondiaux ACLED (Armed Conflict Location and Event Data), a déclaré à CNN que « la disponibilité du carburant, la hausse des prix, la baisse du pouvoir d'achat et la médiocrité des services publics sont autant de raisons qui ont engendré un ressentiment populaire », ce qui a conduit à des demandes de destitution du ministre de l'Énergie.