Histoire et société > Civilisation

Le témoignage hallucinant de Petro le Colombien sur l'état des gouvernants de la planète

Voilà la situation réelle de ceux qui gouvernent la planète et qui sont confrontés à des dingues (je pèse mes mots) . Ils sont drogués, malades comme nos dirigeants européens, Macron, Merz Ursula tout un groupe en proie au délire face à ce que peut-être le suzerain de ce monde en phase terminale et cet halluciné de Zelenski avec son monde qui est prêt à nous entraîner dans l'apocalypse. Personne de sensé ne peut imaginer l'état dans lequel ces gens là en Amérique latine en particulier prennent leurs décisions. Voici la description de la nuit d'attente de l'invasion par les USA de la Colombie et la manière dont ce président s'est rendu à la maison blanche pour arrêter ou tenter d'arrêter cette folie monstrueuse que l'on ne peut même plus limiter à la caricature présidentielle... Pour qui a la moindre idée de la nature réelle de cet "hyperfascisme" la seule issue est dans ce qui conserve un simple bon sens bienveillant, en défense de l'humanité, ce que je crois être encore le propre du communisme quand il n'est pas lui même contaminé.

Miguel Ángel Velázquez

3 septembre 2026 06:52

Encore marqué par la bataille présidentielle qui a secoué son pays, l'ancien président colombien Gustavo Petro se tourne vers sa prochaine tâche : empêcher l'hyperfascisme de s'emparer de l'Amérique latine.

Il est 17 heures. Petro arrive aux bureaux de La Jornada pour donner sa première interview depuis son départ de la présidence. Le souvenir étant encore vif, il souligne que sa relation complexe avec l'administration Trump a débuté lorsqu'il a protesté contre le massacre de Gaza et exprimé son soutien à la Palestine. Il entame alors son récit : « Après cette journée cruciale, où ils ont bombardé Caracas, Trump a dit : “Attention à toi, car maintenant je m'en prends à Petro.” Ce jour-là, j'ai pensé : “Un missile arrive.” »

« J'étais au bord de la mer et j'ai dû séparer les femmes des personnes non impliquées pour qu'elles puissent partir. Je suis restée seule avec mon escorte, les forces de sécurité colombiennes. Je leur ai dit que quelque chose pouvait arriver, qu'ils devaient se tenir prêts, que nous devions marcher… Vers 2 heures du matin, ils m'ont réveillé et j'ai pensé : ils arrivent. Ils m'ont dit qu'un navire de l'US Navy approchait – à ce moment-là, nous étions sous blocus et leurs navires étaient à proximité, hors des eaux colombiennes, mais toujours sous blocus – qu'il était déjà dans nos eaux. Cela me semblait réel, ai-je dit, et j'ai pensé à m'échapper – nous emprunterions un sentier (un chemin à travers les broussailles), à travers la mangrove, pour voir si nous pouvions sortir. Ce n'était pas vrai, je suis retournée me coucher et ils m'ont réveillée à nouveau pour me dire : « Trump veut vous parler. » »

Photo de José Carlo González

« Les États-Unis profonds »

« C'était presque magique, et j'ai découvert plus tard comment cela s'était produit. Un élu républicain, manifestement de droite, issu de ce qu'on appelle l'aile la plus profonde des États-Unis, a appelé mon ambassadeur sur place, Daniel García-Peña, qui était sur le point d'embarquer et a dû descendre d'avion pour s'entretenir avec lui. Il lui a dit qu'il trouvait absurde de faire à la Colombie la même chose qu'à Caracas, car la Colombie était leur alliée depuis des décennies. Après cet entretien, l'ambassadeur a appelé Trump – il avait accès à lui – et lui a dit : « Comment avez-vous pu envisager une chose pareille ?! Parlez-en au président Petro. » Et Trump a accepté. »

« C’est à ce moment-là que j’ai appris la nouvelle. J’avais appelé à manifester place Bolívar le lendemain pour affirmer notre résistance aux attaques, non pas comme Maduro, mais à la colombienne. Mon discours était prêt et, vers 17 heures, j’ai réussi à parler à Trump dans mon bureau, juste au moment où la manifestation allait commencer. Notre échange s’est finalement conclu sur une note presque amicale, et une rencontre a été organisée. J’ai dû remanier tout mon discours en quelques heures et l’adoucir, car mon objectif était d’empêcher que des missiles ne s’abattent sur la Colombie, après ce qui s’était passé au Venezuela. »

« C'était un moment presque magique. On raconte qu'à mon arrivée à Washington, j'ai vu la photo de Mme María Corina Machado, du Venezuela, presque à genoux, tendant presque le prix Nobel qu'elle venait de recevoir. Il fallait être très prudent avec cette photo, car je ne voulais pas paraître soumise, mais au contraire, sur un pied d'égalité, et c'est ce qui s'est passé. »

Le véritable groupe de pouvoir à Washington

« Dans le Bureau ovale, je ressentais physiquement la structure du pouvoir. Vance et Rubio étaient là… Il se trouve que Trump est arrivé en même temps que moi, et nous nous sommes rencontrés dans le couloir, près des portraits présidentiels. Nous avons discuté devant le portrait de Lincoln. Je lui ai dit que nous devions conclure un pacte pour la vie et la liberté. Que le concept de liberté était ce qui nous unissait en tant que républiques. Je lui ai raconté l’histoire de la mèche de cheveux que Washington avait offerte à Simón Bolívar, qui se trouve toujours à Caracas, même s’ils ne se sont jamais rencontrés. J’ai essayé de montrer qu’au fond, à l’origine de la République, des États-Unis et de la nôtre, il existe un sens partagé de la liberté et l’idéal démocratique. Cela lui a plu. »

« Quand je suis arrivé au Bureau ovale, les chaises n’étaient pas disposées comme il (Trump) le souhaitait, à l’image de son interview avec Macron (le président français), où il serait assis face à moi, comme s’il était le patron. Quelqu’un les avait placées ainsi. Rubio et les autres ont dû se retourner pour nous voir. »

« Ils ont essayé de me tendre un piège avec la photo, mais je ne suis pas tombé dedans. Il avait une fausse image de moi, qui s'est effondrée au fil de notre conversation. Je lui ai montré une courte vidéo – il ne supporte pas les vidéos longues – où l'on voyait une agression contre moi. Je lui ai dit que des trafiquants de drogue m'attaquaient et qu'il ne pouvait pas me faire croire que j'étais avec eux. Il a répondu : « J'ai été tellement trompé que je comprends maintenant que vous êtes un homme bien . » Après cela, je lui ai parlé environ trois fois. »

« Ce dernier appel m'a quelque peu inquiété, car je lui avais toujours demandé d'abandonner la guerre en Iran, qu'il puisse contribuer à instaurer la paix à Gaza. Lors de cet appel, je lui ai demandé de me retirer d'une liste noire, car nous étions toujours en contact et j'y figurais encore. Trump a demandé de quelle liste il s'agissait, et son interprète a dû la lui expliquer. C'est alors que j'ai compris quelque chose de dangereux, non seulement pour moi, mais pour le monde entier : l'homme n'est plus entièrement maître de lui-même ; il connaît des périodes de lucidité et d'autres où d'autres prennent les décisions, et ces autres sont pires que lui. »

La matrice des mensonges

Avec une expression inquiète, il a partagé sa vision de la situation actuelle : « Nous vivons dans une coquille planétaire, une matrice de mensonges. Nous agissons comme dans Matrix , comme dans le film. Soudain, on découvre des usines à bots ; elles ne sont pas composées d’êtres humains, mais de profils qui réagissent automatiquement à tout dirigeant latino-américain, car leur but est de dégrader le débat politique et de le réduire à des insultes. C’est pourquoi je l’appelle la matrice de mensonges. Dans cette coquille de mensonges, certaines parties s’échappent car elles sont puissantes, comme les États, mais l’intention de cette matrice est d’asservir les êtres humains, et il ne s’agit pas seulement d’une chaîne physique, mais aussi mentale — asservir les êtres humains pour permettre l’exploitation des ressources naturelles non renouvelables, par exemple. »

Petro a expliqué la contre-attaque : « Les mathématiques sont nécessaires, car il s'agit d'une attaque mathématique et algorithmique, à la fois au niveau des bots pour manipuler les êtres humains et au niveau des élections elles-mêmes dans les résultats finaux. »

Il parle d'une force d'extrême droite très importante et très puissante, capable de submerger des populations entières. La gauche, le progressisme, ont-ils échoué ? La situation actuelle témoigne-t-elle de cet échec ?

« Non, je ne crois pas qu’on puisse asservir un peuple. Nous vivons sous un totalitarisme mille fois plus puissant que celui d’Hitler ; voilà à quoi nous sommes confrontés. Alors, qu’a fait la gauche en Amérique latine ? » demande-t-il. « Depuis 1968, elle remporte des victoires sporadiques ; elle n’a pas disparu. En Colombie, pour la première fois, il y a quatre ans. Je ne vois pas cela comme un échec, mais plutôt comme une leçon pour des gens qui se retrouvent plongés dans un monde inconnu, luttant contre quelque chose d’inconnu qui commence à se manifester : un technofascisme qu’il faut vaincre, et qui ne se vainc que par la force de l’esprit. L’éducation est fondamentale, car c’est grâce aux mathématiques qu’on le vainc. On peut concevoir des logiciels pour protéger la population de la manipulation dont elle est victime dans la région. Nous devons gagner la bataille de la communication. Ils n’ont pas forcément besoin de gagner. Créons des algorithmes sans falsifier la réalité, c’est-à-dire avec de vraies personnes et un raisonnement logique, même si nous commettons des erreurs, car l’erreur est humaine, pas mécanique. »

Petro évoque un livre à paraître sous son nom, dans lequel il tente d'expliquer le processus de robotisation, où l'intelligence artificielle est omniprésente, ce qui, selon lui, « nous conduit inévitablement au fascisme car la logique découverte il y a deux siècles prédit une crise de surproduction et de faible demande. Or, si les crises de surproduction ont toujours existé, nous en vivons aujourd'hui une à une échelle gigantesque, inédite. Dès lors, la question se pose : comment contrôler l'humanité pour éviter toute révolte ? La seule issue est l'hyperfascisme, le contrôle policier, les missiles, le génocide, voire l'holocauste et la barbarie, pour employer un terme plus explicite. »

L’ancien président n’entend pas conclure l’interview sans évoquer la Colombie et son récent processus électoral : « La situation est très difficile car le président actuel est illégitime, en plus d’être citoyen des États-Unis et de prêter serment d’obéissance, devant le peuple colombien, au gouvernement Trump, ce qui fait automatiquement de nous une colonie et du président un vice-roi choisi par Trump, et non par le peuple. »

« Abelardo de la Espriella était l’avocat des paramilitaires, qui constituaient le plus important groupe de trafiquants de drogue en Colombie. Il les a escroqués, a dû se réfugier aux États-Unis, où il est devenu avocat pour des trafiquants de drogue à Miami. »

– Dessinez-moi un tableau du futur immédiat de la Colombie.

En Colombie, lors des élections, La Derecha Diario a collaboré avec Negre, partenaire de Cerimedo, qui avait déjà participé aux élections en Argentine, en Bolivie et au Chili. Il ne s'agit donc pas d'un cas isolé, mais d'un problème qui tend à se mondialiser et qui est orchestré par un centre de pouvoir privé, également à l'échelle mondiale, dont les propriétaires sont des milliardaires, détenteurs de technologies de l'intelligence artificielle et de réseaux. C'est ainsi que le technofascisme, l'hyperfascisme, émerge…