Le régime iranien a été bâti pour survivre et une longue guerre est désormais probable.

Les deux camps, ayant franchi toutes les lignes rouges précédentes, sont désormais engagés dans une guerre ouverte qui embrase toute la région. De ce point de vue tous les observateurs ayant un minimum de lucidité ne peuvent qu’être d’accord sur cette remarque « russe » : Je pense que le plus important maintenant est de faire cette guerre aussi longtemps que possible. Trump s’est mis d’accord avec Netanyahu sur une condition très importante : la guerre devrait être aussi courte et aussi victorieuse que possible. Tout autre chose serait une perte difficile pour lui. Netanyahu a promis tout ça. Cela signifie que le fait d’une longue guerre à lui seul serait une grande victoire pour l’Iran et l’humanité. Un thème sur lequel nous devons insister pour nous réveiller sur ce que nous-mêmes avons à faire en prenant également conscience de la manière dont nous Français sommes impliqués dans cette guerre, les bases que nous occupons aux côtés de l’armée américaine alors que nous avions Djibouti tout cela pour assurer la vente des rafales à des pays dont les élites avaient intérêt à de tels marchés et dont les populations se retrouvent elles aussi en guerre contre l’Iran… (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)

par Amin Saikal 1er mars 2026

Les frappes conjointes américano-israéliennes contre l’Iran, qui ont tué le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, et les frappes de représailles de Téhéran contre Israël et les pays arabes voisins ont de nouveau plongé le Moyen-Orient dans la guerre.

Le président américain Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ont déclaré que leur objectif était d’instaurer un changement de régime favorable en Iran. Il ne faut pas sous-estimer les conséquences de cette situation pour l’Iran, la région et au-delà.

Bien que l’assassinat de Khamenei constitue un coup dur pour le régime islamique, il n’est pas insurmontable. De nombreux dirigeants iraniens ont été tués par le passé, notamment Qassem Soleimani, architecte de la sécurité régionale de Téhéran, assassiné par les États-Unis en janvier 2020.

Mais leur remplacement s’est fait relativement sans heurts, et le régime islamique a perduré.

Le départ de Khamenei ne signifiera probablement pas la fin du régime islamique à court terme. Il avait anticipé cette éventualité et aurait, la semaine dernière, mis en place un plan de succession pour son leadership et celui des hauts responsables militaires, sécuritaires et politiques en cas de « martyre ».

Cependant, Khamenei était à la fois un chef politique et spirituel. Il exerçait une influence considérable, non seulement auprès des chiites fervents d’Iran, mais aussi auprès des musulmans de toute la région. Son assassinat incitera certains d’entre eux à se venger, risquant de déclencher une vague d’actes extrémistes violents dans la région et au-delà.

Un régime conçu pour la survie

En vertu d’une disposition constitutionnelle de la République islamique, l’Assemblée des experts – l’organe chargé de nommer et de révoquer le guide suprême – se réunira désormais pour nommer un dirigeant intérimaire ou permanent, soit parmi ses propres membres, soit à l’extérieur.

Trois candidats potentiels se détachent pour lui succéder :

• Gholam-Hossein Mohseni-Eje’i, le chef du pouvoir judiciaire
• Ali Asghar Hejazi, chef d’état-major de Khamenei
• Hassan Khomeini, petit-fils du fondateur de la République islamique, l’ayatollah Rouhollah Khomeini.

Le régime a tout intérêt à faire le nécessaire pour assurer sa survie. De nombreux groupes armés, dirigés par le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et son groupe paramilitaire subordonné, le Bassidj, sont déployés à travers le pays pour réprimer toute révolte intérieure et lutter pour la pérennité du régime.

Leur destin est intimement lié au régime. Il en va de même pour de nombreux administrateurs et fonctionnaires du gouvernement iranien, ainsi que pour les sympathisants du régime parmi les citoyens iraniens ordinaires. Leur loyauté envers le régime est motivée par un mélange de chiisme et de nationalisme exacerbé.

Trump et Netanyahu ont appelé le peuple iranien – dont environ 60 % ont moins de 30 ans – à renverser le régime une fois que les opérations américano-israéliennes l’auront paralysé.

Nombreux sont ceux qui, profondément indignés par les mesures théocratiques du régime et la situation économique désastreuse, sont descendus dans la rue pour protester fin 2025 et début 2026. Le régime a alors réprimé violemment ces manifestations , faisant des milliers de morts.

Un soulèvement populaire est-il possible ? Pour l’instant, l’appareil d’État coercitif et administratif semble soutenir fermement le régime. En l’absence de profondes dissensions au sein de ce système – notamment au sein des Gardiens de la révolution –, on peut s’attendre à ce que le régime survive à cette crise.

Douleur économique mondiale

Le régime a également su réagir très rapidement aux agressions extérieures. Il a déjà riposté contre des bases militaires israéliennes et américaines dans le golfe Persique, en utilisant des missiles balistiques de courte et de longue portée ainsi que des drones.

Si de nombreux projectiles ont été repoussés, certains ont atteint leurs cibles, causant des dégâts importants .

Les Gardiens de la révolution iraniens ont également entrepris de bloquer le détroit d’Ormuz, voie maritime stratégique étroite reliant le golfe Persique au golfe d’Oman et à l’océan Indien. Environ 20 % du pétrole mondial et 25 % du gaz naturel liquéfié y transitent chaque jour .

Les États-Unis se sont engagés à maintenir le détroit ouvert, mais les Gardiens de la révolution iraniens sont potentiellement bien placés pour bloquer le trafic maritime. Cela pourrait avoir de graves conséquences sur l’approvisionnement énergétique mondial et l’économie en général.

Les deux camps ont franchi toutes les lignes rouges. Ils sont désormais en guerre ouverte, et le conflit embrase toute la région.

Une guerre prolongée semble probable

Si Washington et Jérusalem ont prétendu que leurs attaques n’entraîneraient pas une guerre régionale, ils se sont trompés. C’est déjà le cas.

De nombreux pays ayant des accords de coopération étroits avec l’Iran, dont la Chine et la Russie, ont condamné les actions américano-israéliennes. Le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, a également appelé de toute urgence à une désescalade et à la reprise des négociations diplomatiques, à l’instar de nombreux autres acteurs.

Mais les chances que cela se produise semblent infimes. Les États-Unis et l’Iran étaient en pleine deuxième série de négociations sur le programme nucléaire iranien lorsque les attaques ont eu lieu. Le ministre omanais des Affaires étrangères, qui a joué un rôle de médiateur entre les deux parties, avait déclaré publiquement quelques jours auparavant que « la paix était à portée de main ».

Mais cela ne suffit pas à convaincre Trump et Netanyahu de laisser les négociations se poursuivre. Ils estimaient que le moment était venu de frapper la République islamique pour détruire non seulement son programme nucléaire, mais aussi ses capacités militaires, après qu’Israël eut affaibli certains de ses alliés régionaux, comme le Hamas et le Hezbollah, et étendu son influence au Liban et en Syrie au cours des deux dernières années et demie.

S’il est difficile de prédire avec certitude l’issue de cette guerre, tous les ingrédients sont réunis pour un long conflit. Il pourrait durer non pas quelques jours, mais plusieurs semaines. Les États-Unis et Israël n’entendent rien de moins qu’un changement de régime, et le régime en place est déterminé à survivre.

Avec cette guerre, l’administration Trump signale également à ses adversaires – la Chine en particulier – que les États-Unis restent la première puissance mondiale, tandis que Netanyahu cherche à consolider la position d’Israël en tant qu’acteur régional dominant.

Plaignons le peuple iranien, la région et le monde qui doivent subir les conséquences d’une nouvelle guerre de choix au Moyen-Orient, menée à des fins géopolitiques dans un monde déjà profondément troublé.

Amin Saikal est professeur émérite d’études du Moyen-Orient à l’Université nationale australienne , à l’Université d’Australie-Occidentale et à l’Université Victoria .

Cet article est republié de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l’ article original .