Histoire et société > Si on vous le dit

Je commence à en avoir marre des faussaires en tous genres et Il serait temps de mettre les choses au point...

Oui nous sommes dans un monde de faussaires, et tout à coup ce que je supporte le moins est ceux qui depuis des années ont contribué à ce consensus qui représente la Révolution, comme une contrerévolution, une destruction, ceux qui ont contribué à ce désarmement général... A cette parodie de radicalité... Geluck n'a pas tort ces gens me sortent par les trous des narines et je ne m'attendais pas que cela vienne de ce côté là, et au lieu de s'exciter à faire dire ce que l'on ne dit, prétendre que l'on va voter pour Marine Le Pen. Au lieu une fois de plus de déformer ce qu'on dit qu' ils s'interrogent sur la manière dont ils se sont conduit envers les communistes. En fait, ils n'ont cessé de les mépriser, voire d'en faire leurs principaux adversaires. Ceux dont ils ont organisé la censure en bénéficiant de l'aide des médias, pris d'assaut leurs municipalité, inventé de faux héros et démoli les vrais, j'en passe... Ils ont contribué largement à toutes les pratiques de faussaires qui ont fait passer les propagandes anticommuniste pour de la radicalité, et après avoir subi dans les réseaux sociaux leurs insultes débiles contre Roussel , leur attitude dans la fête de l'humanité... ce mépris de classe, cet anticommunisme invraisemblable, il faut qu'ils entendent qu'il va m'être très difficile de voter pour eux non seulement aux présidentielles mais aux législatives. Ce qui signifie une abstention que je ne souhaite pas... et au lieu de s'exciter une fois de plus à faire dire à Geluck ce qu'il n'a jamais dit, ils devraient faire profil bas et s'excuser de la manière dont ils se sont conduit depuis tant d'années... Pour aider les communistes à surmonter leur répulsion justifiée... Avec les communistes aller au fond de toutes les manipulations en particulier celle de la paix et de la guerre...Celle de savoir qui porte la violence...

Il y a désormais des clignotants qui s'allument dès que je lis un article tant "ils" exagèrent et me font passer en contrebande leurs collaborations avec ceux qu'ils prétendent combattre, c'est typique de toute la pseudo-radicalité dont on fini par se contenter, les "luttes" tout sauf un parti communiste. Par contre on s'accommode d'un Orwell. La censure est totale pour des gens comme moi mais Orwell c'est bon chic bon genre (1). Cela dit cet article allemand vaut mieux que ce que l'on nous a fourgué comme "gauche de rupture" et qui me sort par les trous des narines. La référence à Orwell, le médiocre, le menteur qui nous imposa la délation anticommuniste, son homophobie, son racisme comme devenus l'équivalent de notre vigilance en matière de liberté. Il avait cependant pas mal désigné le temps de ce "renversement" : 1984. En France cela correspond au choix de l'austérité et du néolibéralisme par Mitterrand un gouvernement de gauche avec des miniustres communiste et Yves Montand à la tête d'une tapée de courtisans criant vive la crise, Tapie assurant la promotion de fait du gagneur et de Le Pen... Ce monde là avait besoin de l'OTAN pour un tel dévoiement dans lequel la paix devenait la guerre et effectivement il se heurte à la réalité des résistances face à leur désenchantement confortable.

danielle Bleitrach

George Orwell s'en réjouirait : aujourd'hui, l'OTAN, alliance militaire lourdement armée, reçoit le « Prix de la paix westphalienne ». Cet épisode absurde marque un nouveau sommet dans la complaisance envers le néo-militarisme. D'autres cérémonies de remise de prix sont également utilisées, dans certains cas, à des fins de propagande flagrante. Un commentaire de Tobias Riegel .

Le prix Westphalien pour la paix 2026 sera décerné aujourd'hui, jeudi, à l'OTAN, selon les médias . Le secrétaire général de l'Alliance, Mark Rutte, recevra le prix. La composition du jury est disponible ici et la liste des lauréats précédents ici . Les raisons du choix de l'OTAN comme lauréate du prix sont consultables à ce lien .

Nous avons déjà abordé cette distinction et sa justification il y a plusieurs mois dans l'article intitulé « Peut-on devenir encore plus fou ? L'OTAN reçoit le "prix westphalien de la paix" » . L'article indique :

Cette justification regorge d'éloges sur le prétendu « travail de paix continu » de l'OTAN, dans l'esprit de l'héritage du traité de Westphalie. Mais elle omet bien sûr un point essentiel : c'est l'expansion de l'OTAN vers l'Est et son refus de mettre en œuvre une architecture de sécurité incluant la Russie qui ont, comme on pouvait s'y attendre, contribué à la guerre en Ukraine. C'est l'OTAN qui a mené une guerre d'agression sans mandat de l'ONU en Europe en 1999, avec le bombardement de la Yougoslavie. Ce ne sont là que deux exemples parmi tant d'autres concernant la nature de l'OTAN et son prétendu « travail de paix continu », qui devraient immédiatement la disqualifier de l'attribution d'un prix Nobel de la paix .

En réponse à la tentative flagrante de banaliser l'OTAN en lui décernant un prix de la paix, des protestations se sont formées et le « Prix alternatif de la paix westphalien » a été créé – la cérémonie de remise des prix à « Connection eV », une initiative de soutien aux objecteurs de conscience, peut être visionnée à ce lien .

Propagande par le biais des cérémonies de remise de prix

Bien que le contexte de la cérémonie actuelle de remise des prix de l'OTAN soit moins scientifique et culturel que « politique » (discours élogieux de Friedrich Merz), ces récompenses ont souvent un impact sur la sphère culturelle. Cet article a déjà abordé la tactique de propagande qui prétend que la « culture » et la « science » servent également certains agendas politiques. Nous avons également dénoncé dans plusieurs articles la manipulation flagrante de l'opinion publique par le biais de prix prestigieux : par exemple, le prix Nobel de la paix décerné à Machado, partisan de l'invasion , les prix Charlemagne attribués à Zelensky et Ursula von der Leyen , les « prix de la paix » décernés par les libraires allemands à la brochure anti-russe de Serhiy Zhadan et, plus récemment, à l'historien Karl Schlögel .

Même des médias comme N-TV expriment actuellement leur surprise face au choix de l'OTAN comme lauréate du prix Nobel de la paix et demandent : « Un prix végétarien pour des bouchers ? » – mais seulement pour justifier indirectement la décision audacieuse d'attribuer le prix Nobel de la paix à l'OTAN avec une « perspective balte ».

Il est peu probable que des citoyens critiques et bien informés soient intellectuellement induits en erreur par de telles cérémonies de remise de prix – mais celles-ci peuvent néanmoins avoir un effet de propagande significatif sur d'autres groupes.

Image de couverture : Qeeraw / Shutterstock

(1) je ressens quelque chose d'assez proche de ce qui a provoqué le scandale dans les propos de Philippe Geluck et je pense que c'est un reflexe de communiste qui jamais ne débouchera sur la vote pour Marine Le pen mais risque d'inviter à l'abstention massive en ce qui concerne Melenchon et tout un monde qui s'est présenté comme une gauche radicale de rupture mais qui n'a cessé de faire porter exclusivement ses coups sur les communistes pas seulement le PCF non rien ne leur a échappé et iols ont organisé le silence sur Ziouganov en Russie quitte à fréquenter des gens réellement infréquentables... Ils ont été encore plus censeurs des communistes comme moi qui pourtant me battait parfois pour des causes qui se confondaient avec les leurs que ne l'a été la bourgeoisie. Leur censure, leur haine a trouvé au contraire des complices dans la presse dite communiste... Ils ont pris d'assaut les municipalités communistes, et ils ont hier encore empêché l'élection d'un sénateur communiste dans le Gard...