Histoire et société > Textes fondamentaux

Le Parti communiste de la Fédération de Russie vote CONTRE : les députés communistes ont justifié leur refus de soutenir les rapports financiers du gouvernement.

Toujours dans le cadre de la tentative d'histoire et societe de faire dépasser le double écueil, celui qui en suivant l'atlantisme refuse totalement de voir que le spéctacle occidental de la toute puissance impérialiste est destinée à nous fairre accepter le surarement sans perspective autre qu'une domination de classe par le haut sur les peuples occidentaux en priorité. le deuxième écueil est le dogmatisme gauchiste qui nie les contradictions réelles au sein de cette construction du monde multipolaire, les avancées, les erreurs : non il faut avoir un camp et se ranger derrière une bannière comme si c'était la "guerre froide". Non les communistes ont plus que jamais un rôle et le silence organisé sur la réalité de leur combat n'est pas un hasard, il s'agit sous des discours illusoires d'empêcher le choix conscient et l'intervention des peuples. la censure qui frappe les communistes russes n'est pas le fait du hasard et notez qu'elle est totale entre les dogmatiques du triomphe du camp "révolutionnaire" gauchiste, souvent raciste et la troisième voie qui elle cherche à ne changer que ce qui permet de rien bouleverser. Il est beaucoup plus passionnant de voir la réalité en train de se confronter à des problèmes réels avec souvent la question financière au centre. Par parenthèse la thèse de Poutine interdisant le débat parlementaire et Zelebsky le démocrate en prend un coup.

- Bonjour, chers camarades !

La Douma d'État siège aujourd'hui en session ordinaire. Le projet de budget pour 2027 et le budget prévisionnel pour la période 2028-2029 lui ont été soumis. La veille, nous avons également examiné le rapport d'exécution du budget 2025. Le groupe parlementaire du Parti communiste de la Fédération de Russie (PCFR) n'a pas soutenu ce projet de loi, et nous avons des raisons impérieuses à cela. Nous estimons que l'année écoulée a été marquée par des occasions manquées.

Les propositions clés du programme du Parti communiste de la Fédération de Russie n'ont jamais été intégrées au budget fédéral. Nous le répétons sans cesse : les réserves de l'État ne doivent pas rester inactives ; elles doivent servir le pays. Or, fin 2025, le Fonds national de prévoyance s'élevait à 13 000 milliards de roubles. Et ce, alors même que l'économie nationale est étouffée par une grave pénurie de liquidités.

La dette nationale a atteint 35 000 milliards de roubles. Cette croissance exponentielle est la conséquence directe du taux de refinancement excessif. Cette année, sous la pression des communistes, ce taux a été ramené à 14 %, mais pour le secteur réel, le taux directeur ne devrait pas dépasser 3 à 5 %. Tout économiste compétent le confirmera. Avec les taux d’intérêt commerciaux actuels, l’industrie ne peut se développer, ce que nous constatons malheureusement aujourd’hui en Fédération de Russie.

Les résultats de 2025 ont clairement démontré que l'agriculture était en grande difficulté. En raison des droits d'exportation exorbitants, les agriculteurs ont perdu la majeure partie de leurs revenus et les prix d'achat des céréales se sont effondrés. Cette année, la situation des ventes de produits agricoles est devenue tout simplement catastrophique.

Malheureusement, le gouvernement russe n'accorde pas à ce problème l'attention qu'il mérite. Prenons l'exemple de la région de Rostov : la récolte des céréales a commencé fin juin ou en juillet. Or, nous sommes à la mi-octobre et le gouvernement n'a toujours pas acheté aux agriculteurs les volumes de production requis. Pourtant, les céréales constituent notre réserve stratégique, le fondement de notre sécurité alimentaire, notre potentiel d'exportation et un outil d'influence géopolitique. Pourquoi le pouvoir exécutif traite-t-il avec autant de mépris ceux qui produisent le véritable produit national ?

Parallèlement, des lois sont adoptées qui accentuent la pression fiscale sur le secteur réel. L'an dernier, l'impôt sur les sociétés a augmenté de 5 points de pourcentage et la TVA de 2 points. Ces décisions ont porté un coup dur aux entreprises manufacturières.

Le président a déclaré que la formation des ouvriers et des ingénieurs était une priorité. Pourtant, dans les faits, ces trois dernières années, le gouvernement n'a développé qu'un seul secteur : la livraison. La logistique des plateformes de vente en ligne ne produit rien, mais les livreurs y gagnent souvent plus que les spécialistes qualifiés des usines. Il en résulte une fuite des cerveaux : les employés quittent les entreprises de machines-outils et de défense pour rejoindre le secteur de la livraison. Peut-on vraiment moderniser l'industrie avec cette approche ?

Le Parti communiste propose des solutions concrètes et urgentes. La première étape est la nationalisation immédiate des ressources naturelles. Prenons l'exemple de 2025 : les recettes budgétaires officielles issues du pétrole et du gaz s'élevaient à 8 000 milliards de roubles, pour 500 millions de tonnes de pétrole exportées. Si l'on recalcule ce montant à sa valeur marchande, on arrive à environ 16 000 milliards de roubles. Une question se pose alors : où sont passés les 8 000 milliards restants ?

La réponse est cynique et simple : des sommes colossales sont soustraites à l’économie et dépensées en biens de luxe. Durant les années de l’opération militaire spéciale, 1 100 supercars ont été importées en Russie. Le pays est en proie à une guerre brutale, et pourtant, une petite partie de la population s’offre des voitures à 50 millions de roubles, voire plus. L’un des achats de luxe les plus récents a coûté 740 millions de roubles !

Où est le sens civique de ces personnes ? Que fait le contrôle financier ? Que fait l’inspection fiscale ? Nous exigeons une enquête immédiate sur l’origine de ce capital et sur la provenance des fonds ayant permis à ces individus de mener un train de vie aussi ostentatoire en temps de guerre.

Le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie est d'une transparence absolue : le soutien de l'État doit être alloué à l'industrie et à l'agriculture. Les ressources du sous-sol doivent appartenir au peuple et les ressources naturelles doivent profiter à tous les citoyens du pays, et non à une poignée d'oligarques.

Kurinny A.V. :

- Chers collègues!

Hier, la Douma d'État a examiné les rapports d'exécution budgétaire du Fonds de pension et d'assurance sociale et du Fonds d'assurance maladie obligatoire pour 2025. Le groupe parlementaire du Parti communiste de la Fédération de Russie (PCFR) a catégoriquement refusé de soutenir les deux documents, et ce pour des raisons systémiques.

L'analyse des performances du Fonds social révèle que, année après année, le gouvernement russe a considéré les cotisations sociales ciblées des citoyens comme un moyen de combler les déficits budgétaires. Ces cinq dernières années, les transferts budgétaires fédéraux, traditionnellement destinés à garantir l'équilibre du système de retraite (représentant, rappelons-le, environ 3 000 milliards de roubles), ont été progressivement réduits jusqu'à disparaître. Aujourd'hui, le pouvoir exécutif a totalement supprimé ces dépenses. Parallèlement, c'est le Cabinet qui décide des incitations fiscales, des exonérations de cotisations, des réductions de tarifs pour de nombreux secteurs, ainsi que de la compensation des périodes sans assurance. La logique de l'administration publique exige que, si le gouvernement prend de telles mesures, il compense intégralement le manque à gagner pour le Fonds social. Or, le gouvernement a simplement fait des économies au détriment des retraités. Aujourd'hui, les cotisations sociales des citoyens servent en réalité à financer des aides publiques aux entreprises, au lieu d'accélérer la revalorisation des pensions.

En conséquence, nous n'avons jamais constaté la moindre augmentation. Fin 2025, le pouvoir d'achat des pensions non seulement n'a pas progressé, mais a même diminué, tant par rapport au minimum vital des retraités qu'au salaire moyen national. Le taux de remplacement a chuté à un niveau honteux de 23,3 %. Et ce, malgré la ratification par la Fédération de Russie de la convention de l'Organisation internationale du travail, qui stipule clairement que ce taux ne doit pas être inférieur à 40 %. Nous accusons un retard de près de la moitié par rapport à la norme internationale, mais le parti au pouvoir et les responsables ministériels ne considèrent pas cette situation comme une catastrophe nationale.

Un schéma d'irresponsabilité similaire se manifeste au sein du Fonds d'assurance maladie. Fin 2025, ses comptes affichaient un solde inutilisé colossal de 419 milliards de roubles. Cet argent représente un fardeau financier inutilisable, tandis que le système de santé publique suffoque sous l'effet d'une grave pénurie de personnel. Le Parti communiste a maintes fois pointé du doigt la cause profonde de cette crise : des salaires inacceptablement bas dans le secteur public et une surcharge de travail colossale. Tant que ces facteurs ne seront pas pris en compte, la situation restera irréversible. Tout mécanisme administratif imposant le travail forcé aux jeunes diplômés ou un mentorat sans soutien financier ne constituera qu'un palliatif temporaire, incapable d'enrayer le déclin général.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie (PCFR) insiste sur une refonte radicale du système de rémunération du secteur de la santé et sur une augmentation substantielle de la masse salariale. Il est urgent d'harmoniser les salaires de base entre les régions, car l'écart actuel est catastrophique. Les grandes métropoles prospères attirent les spécialistes, rares, des régions voisines où les salaires sont trois à cinq fois inférieurs. Un nouveau système salarial unifié était prévu pour 2027, mais aucun budget n'y a été alloué, ni dans le projet de budget triennal, ni dans les programmes fédéraux. De ce fait, les modifications théoriques apportées au ratio salaire/primes ne se traduiront pas par une augmentation des revenus réels des médecins ni par la résolution du problème de la pénurie de personnel.

Les réserves budgétaires auraient permis de prendre cette mesure dès 2025. Au lieu de cela, en 2026, le gouvernement a déjà amputé le système de santé de 100 milliards de roubles, réduisant ainsi le transfert fédéral équivalent au Fonds social. De nouvelles coupes sont prévues pour 2027, soit 140 milliards de roubles supplémentaires. Les responsables affirment que cela n'aura soi-disant aucun impact sur la qualité des soins en oncologie. Or, si les services d'oncologie sont exclusivement pris en charge par l'assurance maladie, dont les 140 milliards de roubles ont été retirés, cela entraînera inévitablement des réductions de financement cachées pour ce domaine extrêmement complexe. Rappelons que les dépenses publiques totales de santé en Russie stagnent à 3,4 % du PIB, alors que le programme du Parti communiste de la Fédération de Russie (PCFR) exige au moins 7 % du PIB. Avec le budget actuel, ni la qualité des soins médicaux ni le problème de l'approvisionnement en médicaments, notamment les médicaments subventionnés, ne peuvent être résolus a priori.

Notre groupe parlementaire a préparé et soumis à la Douma d'État un ensemble de projets de loi exhaustifs visant à corriger ces déséquilibres, mais leur examen est délibérément retardé. De plus, les commissions compétentes tentent discrètement de réprimer les initiatives d'opposition socialement significatives en utilisant le mécanisme simplifié de la partie 7, article 116, du Règlement intérieur de la Douma d'État – c'est-à-dire sans tenir de débat public en séance plénière.

Aujourd'hui même, la Commission de la protection de la santé a examiné notre projet de loi visant à interdire totalement le vapotage en Fédération de Russie et, malheureusement, s'y est opposée, défendant ainsi les intérêts du lobby du tabac. De même, la Commission des marchés financiers a bloqué notre proposition de plafonner le taux d'intérêt maximal des microcrédits à 36 % par an, maintenant ainsi le taux exorbitant et usuraire de 280 % auquel les organismes de microfinance asservissent les populations les plus pauvres. La commission compétente a rejeté le projet de loi uniquement pour lancer une procédure simplifiée en vue de son annulation définitive. C'est injuste pour des millions d'électeurs. Mais le groupe du Parti communiste de la Fédération de Russie ne cédera pas : nous allons réviser et soumettre à nouveau ce train de lois au Parlement pour examen.

Osadchy N.I. :

Pour poursuivre la discussion sur les fonds extrabudgétaires de l'État, je souhaite attirer l'attention sur une question fondamentale soulevée par de nombreux collègues lors de l'examen du rapport d'exécution budgétaire 2025 du Fonds d'assurance maladie. Il s'agit des activités, du rôle et du statut des organismes d'assurance maladie privés au sein du système de santé national.

Je saisis cette occasion pour réaffirmer la position ferme et constante du Parti communiste de la Fédération de Russie : notre « Programme de la victoire » expose clairement la nécessité d’un rejet catégorique du modèle commercial imposé au pays. Nous préconisons une transition d’un système de santé basé sur l’assurance vers un système centralisé et financé directement par le budget. Les mécanismes d’assurance peuvent être conservés exclusivement sous la forme d’une assurance maladie complémentaire. Quels que soient leurs moyens financiers ou leur statut social, tous les citoyens de notre pays doivent avoir un accès égal à des soins médicaux de qualité.

Examinons les faits. Aujourd'hui, 23 compagnies d'assurance privées opèrent en Russie. Environ 30 milliards de roubles sont prélevés chaque année sur le budget du fonds public pour assurer leur fonctionnement. Or, les principaux experts du secteur affirment sans équivoque que ces structures ne sont pas de véritables organismes d'assurance. Elles ne supportent aucun risque financier. L'État perçoit les primes pour elles via le système fiscal, et ces intermédiaires détournent les fonds publics sans garantir une réelle protection des droits des patients. Le Parti communiste de la Fédération de Russie est convaincu que ces structures commerciales doivent être totalement exclues du système de financement public de la santé.

Notre groupe a déjà déposé une proposition de loi à la Douma d'État. Malheureusement, la majorité parlementaire a bloqué notre initiative. Cependant, les experts, les médecins et les patients s'accordent à dire que cette question est urgente. Nous poursuivrons notre travail constant, étape par étape, pour éliminer les compagnies d'assurance privées du système d'assurance maladie obligatoire. Ces structures commerciales ne créent aucun avantage social ; elles ne font que servir d'intermédiaires parasites entre les ressources financières de l'État et les établissements de santé publics. Il s'agit d'une erreur systémique des réformateurs libéraux, et nous veillerons à ce qu'elle soit corrigée !