31 mars 2026
Au risque de déranger ces bonnes âmes qui découvrent avec stupéfaction l’affairisme et l’icompétence de leurs dirigeants j’ose affirmer qu’il n’y a là rien de nouveau. je sais de source sure que Kissinger était une nullité prétentieuse, simplement quand on a derrière soi la première puissance du monde et suffisamment de cynisme pour appliquer ses décisions immorales, son pillage, son chantage sans protester, quand on est juif comme lui et capable de se soumettre à un Nixon totalement antisémite et raciste, on peut passe pour un machiavel. Mais quand le vent a tourné et que les piliers de votre puissance s’écroulent qu’il s’agisse du roi dollar, de l’armada conçue pour contrôler les mers et les ports incapable de conquérir durablement un territoire, et quand les peuples mettent en doute votre gouvernance, tandis que les divisions se multiplient dans votre poste de pilotage, alors on croit qu’il s’agit de la pire des présidence, non c’est un syndic de faillite tout simplement et comme il n’a pas de plan B pas de stratégie tout ce qu’il fait tourne à la catastrophe, il ne sait plus que détruire, s’autodétruire. (note et traduction de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
FacebookGazouillementRedditCiel bleuE-mail
Photographie de Nathaniel St. Clair
Le New York Times a enfin de « nouveaux doutes » sur la diplomatie de Trump.
Quinze mois après le début de la pire présidence de l’histoire américaine, le New York Times a enfin reconnu que la guerre menée par Donald Trump contre l’Iran avait « mis à l’épreuve les limites de son style diplomatique peu orthodoxe » et soulevé « de nouveaux doutes quant à ses tactiques improvisées ». Alors que le Times se targue de publier « toute l’information digne d’être imprimée », il a passé plus d’un an à minimiser l’incompétence du personnel nommé à des postes clés en matière de sécurité nationale, les politiques qui ont gravement nui aux relations avec des alliés essentiels et la destruction de tout processus responsable de sécurité nationale.
Avant même l’investiture de Trump en janvier 2025, il était évident que des personnes incompétentes étaient nommées à des postes clés en matière de sécurité nationale. Si l’ancien sénateur Marco Rubio pouvait sembler qualifié, il a utilisé ses fonctions de secrétaire d’État et de conseiller à la sécurité nationale pour appuyer la campagne de Trump visant à expulser les étudiants étrangers militants inscrits dans les universités américaines. Depuis sa nomination, le département d’État n’a joué aucun rôle dans les dossiers diplomatiques majeurs.
Presque tous nos dossiers internationaux majeurs ont été gérés, voire mal gérés, par deux magnats de l’immobilier milliardaires, Steve Wytkoff et Jared Kushner, qui n’ont valu aux États-Unis aucune crédibilité ni aucun respect au sein de la communauté internationale. Le vice-président JD Vance a défendu le travail de Wytkoff et Kushner, expliquant qu’« il s’avère que la diplomatie se résume souvent à une simple compétence : ne pas être idiot ». Rubio affirme que les lourdes responsabilités diplomatiques de Wytkoff et Kushner ne le dérangent pas car « ils le consultent régulièrement ». Rubio omet de mentionner que les deux hommes d’affaires négocient des accords commerciaux pendant leurs déplacements !
Lorsque le conseiller à la sécurité nationale, Michael Waltz, a ajouté un journaliste à une conversation privée et sensible sur Internet concernant les frappes militaires américaines contre les rebelles houthis au Yémen, il a rapidement été remplacé par Rubio. Ce dernier a démontré qu’il pouvait mener le Conseil de sécurité nationale (ainsi que le Département d’État) à sa perte en un rien de temps. La moitié des membres du Conseil ont été rapidement licenciés après qu’une conspirationniste d’extrême droite, Laura Loomer, a averti Trump de leur manque de loyauté envers le président. Le Département d’État et le Conseil de sécurité nationale, nos instances les plus importantes en matière de sécurité nationale, n’ont joué aucun rôle dans la décision ni même dans la mise en œuvre de la politique relative à la guerre contre l’Iran, au conflit russo-ukrainien et au conflit israélo-palestinien.
Parallèlement, plusieurs dizaines d’ambassades américaines restent sans ambassadeur, notamment dans cinq pays impliqués dans le conflit avec l’Iran. Des postes d’ambassadeur clés sont vacants depuis janvier 2025 en Europe (dont en Allemagne), en Amérique du Sud (dont au Brésil), dans le Pacifique (dont en Corée du Sud), au Moyen-Orient (Égypte et Irak), en Asie du Sud-Ouest (Pakistan) et même en Russie. Charles Kushner, un ancien détenu, est ambassadeur en France ; Mike Huckabee, un évangéliste chrétien, est ambassadeur en Israël ; et deux propagandistes d’extrême droite occupent des postes d’ambassadeur en Belgique et en Pologne.
L’Institut américain de la paix, institution de consolidation de la paix, a été créé par le Congrès en 1984 afin de prévenir, d’atténuer et de résoudre les conflits violents à l’étranger. Il a été repris par l’administration Trump en février 2025, suite à la suppression de quatre organismes créés par le Congrès. Quelques mois plus tard, il a rouvert ses portes sous le nom d’Institut Trump de la paix. Il était absurde que Donald Trump renomme le Centre Kennedy à son nom ; il était encore plus absurde que Donald Trump, belliciste notoire, appose son nom sur l’Institut de la paix.
Trump a utilisé l’Institut de la paix pour lancer le Conseil de la paix, censé promouvoir le redéveloppement de Gaza. Ce dernier est resté lettre morte. Pendant ce temps, Israël viole le cessez-le-feu à Gaza et intensifie les violences contre les Palestiniens en Cisjordanie. L’occupation israélienne du sud du Liban et du sud de la Syrie n’a suscité aucune réaction de la part de l’équipe de sécurité nationale de Trump.
L’exemple le plus flagrant du manque de contrôle de Trump sur la politique étrangère américaine est l’abandon du contrôle des armements et du désarmement. La fin tragique du traité New START en février a privé les États-Unis et la Russie de tout cadre bureaucratique permettant de maintenir le contrôle des armes stratégiques qui a caractérisé la politique américaine ces soixante dernières années. Compte tenu de la difficulté et de la complexité des négociations sur le désarmement, il est inconcevable que quiconque dans l’entourage de Trump puisse gérer ces questions cruciales.
Enfin, Trump envisage actuellement de transformer la Salle des Traités de la Maison Blanche, lieu de rencontre historique des diplomates et des hommes d’État, en chambre d’amis « avec salle de bains privative ». La Salle des Traités est l’une des pièces les plus chargées d’histoire de la Maison Blanche. Le protocole de paix de la guerre hispano-américaine y a été signé en 1898, et le traité d’interdiction partielle des essais nucléaires en 1963. Il semble donc tout à fait logique qu’elle soit désormais utilisée par les bailleurs de fonds de Trump.
Melvin A. Goodman est chercheur principal au Centre de politique internationale et professeur de sciences politiques à l’Université Johns Hopkins. Ancien analyste de la CIA, il est l’auteur de * Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA* , de *National Insecurity: The Cost of American Militarism * et de *A Whistleblower at the CIA* . Ses ouvrages les plus récents sont *American Carnage: The Wars of Donald Trump* (Opus Publishing, 2019) et *Containing the National Security State* (Opus Publishing, 2021). Il est chroniqueur spécialisé dans les questions de sécurité nationale pour counterpunch.org .
Views: 17
