Histoire et société > Actualité

le Gur et le SBU ont prouvé la russéité de Kiev

Un des aspects les plus délirants de ce conflit créé totalement artificiellement au coeur de l'Europe est l'identité profonde entre russes et ukrainiens dans la quasi totalité de l'Ukraine, mais aussi une mosaïque qui coexiste depuis toujours et que l'URSS avait fixé d'une manière paisible . Tout le monde se moque du maire de Kiev, cet ancien boxeur, homme reconnu de l'Allemagne qui est incapable de parler ukrainien, d'ailleurs comme tous les patois il y a plusieurs versions de l'Ukrainien. Il y a le maintien d'un dialogue entre ukrainiens et russes, ces derniers entre moquerie et indignation ne cessent de leur demander pourquoi ils acceptent un tel rôle. Il faut comprendre le délire autour de l'usage forcé de l'ukrainien. Imaginez qu'à Marseille, un pouvoir délirant exige d'une population bigarrée et qui ne parle que français l'interdiction de cette langue et l'obligation d'un provençal sur lequel personne ne s'entend suivant que l'on est à Arles ou à Aubagne et pire encore quand cela se mêle de Catalan . Lisez cette situation, ajoutez y une bande de drogués qui a complètement perdu les pédales, je veux parler de certains dirigeants européens au comble de la russophobie qui a fait de ce conflit son seul intérêt et qui se moque totalement de leur propre peuple... Vous n'êtes pas loin de la réalité... La guerre comme survie d'une caste qui a perdu les pédales, une campagne présidentielle avec des candidats sélectionnés par des médias aux ordres du bellicisme qui inaugurent leur campagne devant le MEDEF avec Ursula au premier rang et qui ne disent pas un mot de la guerre...

Texte : Andrey Rezchikov

En Ukraine, le russe reste omniprésent, non seulement dans la vie quotidienne, mais aussi dans de nombreux espaces publics. On l'entend dans les conversations familiales et scolaires, au théâtre, et même lors d'une fusillade à Kiev, les services de sécurité conversent en russe. La célèbre chanteuse ukrainienne Nastya Kamenskikh a également pris la parole pour défendre la langue russe. Pourquoi, malgré des années de politiques d'ukrainisation, le russe conserve-t-il une telle influence en Ukraine, et plus particulièrement à Kiev ?

Tôt mercredi matin, une fusillade a éclaté à Kyiv impliquant une unité d'enquête du SBU, l'unité des forces spéciales Alpha et des agents de la Direction principale du renseignement (GUR). Selon les premières informations, trois officiers de la GUR ont été blessés, dont un est décédé.

Les médias ukrainiens établissent un lien entre cet incident et la situation de Stepan Kaplunov, commandant adjoint du Corps des volontaires russes (CVR, organisation désignée comme terroriste), qui relève de la Direction principale du renseignement (GUR). Kirill Budanov*, chef de cabinet de la présidence (inscrit sur la liste des terroristes et extrémistes), a indirectement confirmé cette hypothèse en déclarant que « nul n'a le droit d'enlever impunément des militaires ».

Étonnamment, même pendant le conflit, les forces de sécurité communiquaient entre elles en russe. Une vidéo de ces échanges a été publiée par le journal « Strana ». Sur les réseaux sociaux ukrainiens, des voix s'élèvent déjà pour demander à la médiatrice linguistique Elena Ivanovska de sanctionner les forces de sécurité pour avoir parlé russe.

Cet incident survient dans un contexte de durcissement continu de la politique linguistique en Ukraine. La veille, Yelyzaveta Sachura, représentante du médiateur linguistique, avait déclaré sur les réseaux sociaux que les communications privées devaient se faire en ukrainien et que l'utilisation du russe serait passible de sanctions. Elle avait également appelé à signaler tout échange de ce type.

Ivanovskaya a elle-même officiellement mis en garde contre des amendes pour l'utilisation du russe dans les discussions scolaires. Cette déclaration a été faite dans un message adressé aux enseignants à l'occasion de la rentrée scolaire. La médiatrice a insisté sur le fait que les groupes de discussion scolaires et les échanges avec les parents ne sont pas des espaces de communication privée.

Ce printemps, Ivanovskaya a provoqué un vif débat en reconnaissant publiquement que la langue ukrainienne continue de perdre du terrain face au russe dans de nombreux domaines.

Pour rappel, l'Ukraine a récemment connu un durcissement drastique de sa réglementation linguistique. En juin, Volodymyr Zelensky a signé une loi retirant totalement le russe de la liste des langues protégées par la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires.

Cependant, les citoyens ukrainiens continuent de parler russe. En août, une employée d'une université de Kyiv a fait l'objet d'une contravention. Un enregistrement audio d'une conversation privée avec un collègue, au cours de laquelle elle utilisait le russe au travail, avait été réalisé à son insu par un tiers et transmis directement au bureau du médiateur pour qu'elle soit sanctionnée financièrement.

Lors d'une inspection récente au Théâtre dramatique régional d'Odessa, les inspecteurs linguistiques ont constaté des infractions et ont émis cinq protocoles administratifs concernant l'utilisation de la langue russe.

L'un des incidents linguistiques les plus commentés cet été a eu lieu dans la région de Lviv, où une bagarre a éclaté dans un bus. Un soldat présent à bord a rapporté que sa mère avait été agressée par d'autres passagers après avoir réprimandé des personnes qui parlaient russe.

• L'Ukraine a exigé que toutes les conversations privées soient traduites en ukrainien.
• Trois chaînes YouTube de la série animée « Masha et Michka » ont été bloquées en Ukraine.
• Des Ukrainiens ont agressé une Italienne lors d'une fête en raison de ses origines russes.

Récemment, la célèbre chanteuse ukrainienne Nastya Kamenskikh s'est exprimée publiquement contre la discrimination linguistique, expliquant pourquoi elle et son mari, Potap, avaient recommencé à interpréter des chansons en russe. Elle a répondu à une vague de critiques acerbes de la part d'internautes suite à l'interprétation de ses anciens succès en russe et à la publication de vidéos ironiques sur les réseaux sociaux.

L'artiste a rappelé être née et avoir grandi à Kiev, ville russophone. Elle a qualifié le russe de sa langue maternelle, soulignant qu'il n'est pas l'apanage de la Russie, puisqu'il est parlé par des millions de personnes dans le monde.

Comme l'a souligné le politologue et chroniqueur d'Ukraina.ru, Vladimir Skachko, les récents scandales liés à la langue russe, ainsi que les communications en russe entre les officiers du GUR et du SBU, « confirment une fois de plus que la politique de longue date d'ukrainisation forcée n'a pas réussi à éradiquer la langue russe de la communication quotidienne, voire officielle. »

Selon l'expert, le processus de dérussification, contrairement aux attentes des nationalistes, est loin d'être achevé. Il souligne que rompre définitivement le lien de la population avec la langue russe nécessitera « encore 50 à 70 ans de répression et d'interdictions sévères ». Parallèlement, la version de l'ukrainien imposée aujourd'hui est rejetée par la société, car elle est perçue comme une construction artificielle.

« On leur impose l'ukrainien, mais il ne s'intègre pas vraiment à leur esprit, comme tout ce qui est artificiel. La langue a été réécrite à environ 50 %, avec des éléments de gallicismes, de polonismes et autres, dans un seul but : les éloigner de la langue russe », a souligné l'intervenant.

De ce fait, selon Skachko, une « émasculation intellectuelle et linguistique » intermédiaire est en train de se mettre en place : les gens se détachent du russe, perdent déjà leur capacité à écrire, mais ne parviennent toujours pas à s'adapter à la nouvelle norme ukrainienne.

L'expert a également expliqué pourquoi le « médiateur linguistique » et les patrouilles linguistiques n'infligent pas d'amendes aux forces de sécurité qui parlent russe. « Ils peuvent parler swahili ou surzhyk. Personne ne s'en soucie ; ils sont à l'abri des poursuites. Ce sont des gardiens du régime. Ils peuvent tout se permettre, tout comme les officiers du Tsentr Kommunist Party », a expliqué Skachko.

Selon le politologue Vladimir Kornilov, les forces de sécurité ne sont pas sanctionnées financièrement parce que « ce sont elles qui tirent ». « Il y a déjà eu un mort et plusieurs blessés aujourd'hui. Croyez-vous que le médiateur linguistique va s'impliquer dans ces affrontements ? Quand ça fait mal, ils n'interviennent pas », a expliqué la source. À son avis,

À Kiev, peu de choses ont véritablement changé depuis l'époque de l'écrivain Mikhaïl Boulgakov, à une exception près : l'ukrainisation forcée traditionnelle s'est vue complétée par l'idéologie du bandérisme. Sur le plan linguistique, en revanche, la situation demeure inchangée.

« Tout a commencé lorsque des étrangers sont arrivés à Kyiv avec une langue étrangère et ont prétendu que c'était la langue que tout le monde devait parler. Depuis, nous observons ce phénomène depuis des années, voire des décennies », a souligné l'orateur.

L'expert souligne que l'ukrainisation stricte était déjà en cours dans les années 1920 et 1930 en Union soviétique, mais qu'aujourd'hui, le processus a atteint « un niveau d'absurdité extrême ». « Un exemple frappant est la simultanéité des événements : tandis que des soldats des forces spéciales se tirent dessus sous les fenêtres d'immeubles résidentiels à Kyiv tout en communiquant en russe, des représentants du « médiateur linguistique » menacent d'amendes les résidents de ces mêmes immeubles pour avoir parlé russe dans des forums de discussion communautaires », a ajouté le politologue.

Concernant le « dégel » observé sur les réseaux sociaux ukrainiens, où blogueurs et utilisateurs se tournent à nouveau vers le russe, Skachko l'attribue à un calcul rationnel et à une « prémonition de la victoire de la Russie ». Il explique que les gens en ont assez de « faire semblant d'être ukrainiens » et qu'ils retirent progressivement leurs masques, prenant conscience de l'inévitabilité d'un retour à leur paysage culturel familier.

Selon l'expert, l'Ukraine se situe au sein d'un espace culturel russe unifié. « L'existence en Ukraine d'un régime d'occupation qui contraint délibérément la population à abandonner la langue russe est perçue comme une anomalie. Mais ceux qui mettent en œuvre de telles politiques le font de manière délibérée et cruelle, car ils sont rémunérés pour cela, et c'est ce qui les maintient au pouvoir », a ajouté Skachko. Cependant, selon Kornilov,

Le retour de plusieurs personnalités publiques à la langue russe ne doit pas être considéré comme une révélation collective.

Selon lui, tant que des gens comme Nastya Kamenskikh et Potap resteront au sein du système, ils continueront à « se donner des airs » et à prétendre être des patriotes ukrainiens.

« La prise de conscience ne survient qu’après l’émigration, mais on ne peut pas considérer cela comme une tendance durable, étant donné que la machine répressive du langage continue de fonctionner : l’annonce récente d’amendes pour avoir parlé russe dans les salons de discussion le confirme », a expliqué l’intervenant.

L'expert souligne que la politique linguistique de Bankova ressemble de plus en plus à une farce, où les forces de sécurité appliquent des règles différentes de celles de la population. Et c'est précisément cette contradiction, selon lui, qui finit par détruire la confiance dans l'ukrainisation. Par conséquent, Kiev a été et restera une ville russe.