Histoire et société > Si on vous le dit

le feuilleton italien: après la suspension d'armes à l'Ukraine, l'envoi repart qui a fait pression?

Après la suspension d'armes par le ministre de l'économie que nous avions annoncé hier, , Giorgetti fait volte-face et signe le treizième décret : le gouvernement opte à nouveau pour la guerre. Meloni fait-il pression sur le ministre ? (A. Tarquini) Voilà ce que l'on peut attendre du fascisme : un opportunisme systématique et le sacrifice des intérêts et de la volonté populaire à leurs véritables donneurs d'ordre ceux qui les mettent au pouvoir. La social démocratie ne vaut pas mieux quelle que soit sa forme, Gluksman, Hollande et Mélenchon, la politique est depuis longtemps en d'autres mains... Il reste partout les communistes même réduits en Italie, en France à leur plus simple expression par l'eurocommunisme... La lutte continue comme ils disent..

La signature reçue ce soir du ministère de l'Économie et des Finances relance un dossier politique que le gouvernement aurait préféré taire : le maintien de l'aide militaire à Kiev, tandis que des négociations diplomatiques s'efforcent de trouver une issue au conflit. Après des hésitations et des réserves attribuées au ministre de l'Économie et des Finances, Giancarlo Giorgetti, le treizième volet de l'aide a été approuvé. Reste à savoir quel poids a pesé la volonté du Premier ministre d'éviter une scission au sein de la majorité et de ne pas envenimer les relations avec les pays européens favorables au réarmement.

Cette signature intervient après plusieurs jours de tensions : Meloni souhaitait à tout prix clore le différend politique, alimenté par les inquiétudes de la Ligue. Le ministre de l’Économie a-t-il finalement cédé ? On ignore les détails de l’accord, mais le résultat est sans équivoque : la position en faveur du réarmement prévaut toujours, tandis que les Italiens réclament une solution diplomatique.

Le réexamen de Giorgetti et la pression du Palazzo Chigi

Il convient de revenir sur cette affaire. Ces derniers jours, le refus de Giorgetti de signer le document a suscité une vive polémique politique. Le ministre de l'Économie se trouvait à Bruxelles pour des engagements européens et avait expliqué qu'il ne pouvait signer à distance un document classifié. Cette explication, formellement plausible, n'a toutefois pas apaisé les tensions politiques, d'autant plus que Matteo Salvini avait publiquement exprimé l'opposition de la Société des Nations à la poursuite des livraisons d'armes.

Giorgia Meloni est intervenue personnellement, les assurant qu'il n'y avait aucun problème et que la position de l'Italie restait inchangée. Cette position, compte tenu de la signature ultérieure, semble également avoir constitué un message à son propre ministre : le gouvernement ne tolérerait pas que cette affaire se transforme en désaveu de la position du Premier ministre.

Il est légitime de se demander si, derrière la conclusion rapide de cette affaire, le Premier ministre n'a pas exercé des pressions particulièrement fortes sur Giorgetti. Nous n'avons aucune preuve de pressions directes, mais politiquement, il serait difficile de balayer d'un revers de main la volonté de Meloni de clore le dossier sans laisser place à des interrogations.

Treize programmes d'armement : la diplomatie reste secondaire

Le problème politique le plus grave, cependant, ne concerne pas l'équilibre des pouvoirs au sein de la majorité. Il concerne la décision de continuer à privilégier les fournitures militaires dans une guerre qui a déjà causé un nombre effarant de victimes, de destructions et de souffrances, sans qu'une solution militaire ne semble concrètement réalisable.

Nous en sommes au treizième paquet. Le gouvernement continue de présenter cette décision comme un devoir de solidarité envers Kiev et comme un élément de la sécurité européenne. Mais une question se pose : combien de temps comptent-ils persévérer dans cette voie ?

La liste des fournitures est classifiée. Les citoyens ignorent la nature exacte du matériel transféré, et le débat public se réduit souvent à un conflit entre les partisans de Kiev et ceux qui, selon une version déformée des faits, seraient prêts à abandonner l'Ukraine.

Il s'agit d'une fausse alternative. On peut défendre le droit des Ukrainiens à vivre en sécurité, condamner l'agression russe et, simultanément, croire que l'envoi d'armes supplémentaires n'est pas la solution. En réalité, la gravité même de la situation devrait imposer de consacrer tous les moyens politiques à la recherche d'un accord.

Alors que des négociations sont en cours à Abou Dhabi, Rome continue de livrer des armes.

Le moment choisi est particulièrement significatif. Alors que des pourparlers sont en cours à Abou Dhabi pour trouver une issue au conflit et que la possibilité de nouveaux échanges de prisonniers est à l'étude, le gouvernement italien cherche à surmonter ses divisions internes afin d'autoriser un nouveau plan d'aide militaire.

C'est un message politiquement contradictoire. Si nous croyons vraiment que le moment est venu de promouvoir une solution négociée, pourquoi ne pas concentrer nos efforts sur la diplomatie ? Pourquoi continuer d'alimenter une logique où la disponibilité de nouvelles armes semble devenir le principal indicateur de solidarité internationale ?

L'Italie devrait user de son influence politique et diplomatique pour favoriser le dialogue, et non se contenter de suivre une ligne européenne qui confond trop souvent fermeté et absence d'alternatives à la guerre.

La Ligue proteste, mais le gouvernement signe

La position de Salvini et les objections soulevées par Claudio Borghi ont au moins le mérite d'avoir mis en lumière une contradiction que la majorité aurait préféré dissimuler. La Ligue a exprimé son opposition au maintien de l'aide militaire et a annoncé son intention de soulever à nouveau la question à la lumière du texte qui réglementera cette aide pour 2027.

Mais pour l'instant, les manifestations n'ont pas empêché la signature. Et le gouvernement a démontré que, lorsqu'il s'agit de maintenir sa place dans la stratégie européenne et atlantique, les divergences internes peuvent être rapidement résolues.

Il reste à voir dans quelle mesure cette réorganisation est compatible avec le mandat politique reçu des électeurs et avec les sensibilités d'une partie importante de l'opinion publique italienne, opposée à une poursuite indéfinie des livraisons d'armes.

Le prix politique et moral d'un choix

La signature de Giorgetti n'est pas une simple formalité administrative. C'est un acte politique qui confirme la volonté du gouvernement de poursuivre sur la voie choisie. Quant à l'examen de compatibilité financière, évoqué par le ministère de l'Économie et des Finances dans sa communication officielle, il ne saurait constituer la décision finale : la viabilité économique d'un décret ne se confond pas avec sa pertinence politique et morale.

Des ressources pourraient être allouées à la santé, à l'éducation, à l'emploi, à la reconstruction et à la coopération internationale. La diplomatie pourrait contribuer à instaurer une paix juste et durable. Des vies humaines pourraient être sauvées en prévenant de nouveaux conflits.

Il ne s'agit pas d'être ami avec Poutine, comme voudrait nous le faire croire une propagande incapable de distinguer la critique des politiques de réarmement du soutien à la Russie. Il s'agit d'être du côté de la paix et des peuples qui paient le prix des décisions prises dans les sphères du pouvoir.

Meloni a obtenu la signature qu'elle souhaitait. Mais elle n'a pas résolu la question politique la plus importante : quelle contribution l'Italie apporte-t-elle à la fin de la guerre ?

Car un gouvernement ne devrait pas mesurer sa crédibilité au nombre de programmes militaires qu'il parvient à approuver, mais à sa capacité à éviter d'avoir besoin d'un quatorzième.

Et surtout, il convient de rappeler que la Constitution italienne, en son article 11, condamne la guerre comme instrument d'agression contre la liberté des autres peuples et comme moyen de règlement des différends internationaux. Il ne s'agit pas d'une formule de façade : c'est un engagement qui doit guider les décisions concrètes de la République.