Histoire et société > Actualité

Le drone de Leipzig n'est pas russe. Comment un casus belli est créé (Andrea Puccio)

Nous accusons le président de la République d'avoir fabriqué un faux casus belli avec l'affaire de Leipzig et d'avoir volontairement repris les propos mensongers et à la veille d'élections du chancelier Merz pour tenter d'enrayer la raclée qu'il n'a pas manqué de prendre. Macron a mené dans le sillage du plus corrompu des criminels de guerre que s'avère être Zlenski tente une fuite en avant devant les conséquences désastreuses de sa politique. Voici deux articles parmi les centaines d'autres qui dans le monde entier sont publiés pour dénoncer cette forfaiture pour forcer la France à l'économie de guerre que veulent certaines forces qui tiennent le président et son entourage. Ces articles ont été publié par le site des chrétiens proches du vatican. Oui le Pape négocie et il a quelques raisons de maintenir les contacts et de refuser d'être accueilli en France par un Macron qui est un être méprisable. Fabien Roussel a une position courageuse et qui a défendu la seule position juste mais il n'est pas informé parce que son secteur international et celui de l'humanité sont vendus à ces gens là. depuis des années ils cachent aux communistes français ce qui se dit dans le monde entier et organisent la censure et maintenant fort heureusement le parti communiste échappe à ces vendus et défend l'intérêt des travailleurs et de la nation.

Les agences de renseignement de l'OTAN chargées d'examiner les circonstances du récent incident impliquant un drone à l'aéroport de Leipzig, en Allemagne, ont informé leurs homologues berlinois qu'il n'existe pas la moindre preuve de l'implication de Moscou, a rapporté le Service de renseignement extérieur russe (SVR).

L'agence a déclaré que beaucoup en Occident « font semblant de croire les dirigeants allemands, qui accusent la Russie sans fondement ». De même, elle a souligné que publiquement, les alliés « affichent leur "pleine solidarité" avec Berlin, qui aurait été "victime d'une provocation russe" », mais qu'en réalité, la situation est tout autre.

Dans ce contexte, le SVR a noté que, malgré le manque minime de preuves de l'implication de la Russie dans l'incident, « les services de renseignement occidentaux ont révélé de nombreux indices d'une influence ukrainienne ». « Il a été conseillé aux organisations étatiques de s'abstenir de faire des déclarations fermes, et encore moins publiques, sur la culpabilité de Moscou », a écrit le Service de renseignement extérieur de Moscou.

Les services de renseignement russes ont souligné que cette prudence n'a pas été du goût du gouvernement allemand. « Les autorités allemandes, malgré les avertissements des services de renseignement de l'OTAN, ont préféré lancer des accusations sans fondement contre la Russie », a-t-il insisté, ajoutant que la principale raison est « la volonté de justifier les dépenses colossales consacrées à la militarisation de l'Allemagne dans le cadre du budget 2027 ».

Début août, un drone a été repéré à l'aéroport de Leipzig. L'appareil, chargé d'explosifs, se trouvait à proximité d'avions cargo ukrainiens. Le gouvernement allemand a immédiatement accusé la Russie d'être à l'origine de cette tentative d'attentat, sans fournir de preuves, tandis que Moscou dément toute implication. Parallèlement, l'Allemagne n'a pas exclu une possible intervention ukrainienne.

Andrea Puccio – www.occhisulmondo.info

Berlin accuse publiquement Moscou d'être à l'origine de l'attaque de drones à Leipzig. Un scénario bien connu. Pendant ce temps, les services de renseignement allemands déclarent devoir encore vérifier les faits. Quand la politique se mue en propagande idéologique (C. Meier).

À quelques jours des élections de Saxe-Anhalt, le chancelier allemand Friedrich Merz entend imputer officiellement à la Russie l'incident de drone de Leipzig. Cependant, cette initiative pourrait se retourner contre lui : de telles déclarations ne feraient que renforcer le soutien à l'AfD, qui s'oppose à une escalade des relations avec Moscou, selon une analyse publiée par le Berliner Zeitung.

Ces dernières heures, des éléments de plus en plus nombreux indiquent que le gouvernement allemand entend imputer officiellement à la Russie la responsabilité de l'attaque présumée par drone chargé d'explosifs contre l'aéroport de Leipzig/Halle. Selon les enquêteurs, la cible visée par le drone était un avion cargo ukrainien An-124 Ruslan, utilisé notamment pour le transport d'armes.

Le chancelier fédéral Friedrich Merz aurait lancé un avertissement clair, déclarant que « l’Allemagne prendra des mesures de représailles en coordination avec ses partenaires européens et ses alliés de l’OTAN ».

Que prévoit exactement l'Allemagne ?
Cette annonce potentielle s'inscrit dans un contexte de tensions déjà vives entre l'Europe et la Russie. Le gouvernement allemand a récemment annoncé son intention d'étendre les pouvoirs du Service fédéral de renseignement (FSI), ce qui devrait permettre à Berlin de frapper plus activement des cibles russes. Le transfert de missiles de croisière Taurus à l'Ukraine est également un sujet de plus en plus débattu dans la capitale allemande.

Parallèlement, l'Allemagne et d'autres gouvernements européens mettent régulièrement en garde contre d'éventuels actes de sabotage, cyberattaques et autres menaces hybrides. L'OTAN se prépare de plus en plus à contrer de tels scénarios, en renforçant ses déploiements de troupes sur son flanc est et en mettant en œuvre des stratégies d'intervention d'urgence.

Il y a quelques jours à peine, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, s'est également rendu à Moscou pour s'entretenir avec des représentants du Service fédéral de sécurité (FSB) et du Service de renseignement extérieur russe (FIS). L'éventualité, aussi lointaine qu'improbable, d'un affrontement militaire entre l'OTAN et la Russie a été évoquée et, selon les médias allemands, semble de plus en plus probable.

Parallèlement, la Russie poursuit ses opérations militaires en Ukraine. L'armée russe lance des attaques quasi quotidiennes contre les infrastructures énergétiques du pays. À l'approche de l'hiver, cette tactique pourrait une fois de plus engendrer une crise humanitaire dramatique pour la population.

Selon plusieurs médias allemands, citant des sources gouvernementales et des personnalités politiques au fait du dossier, le gouvernement CDU/CSU-SPD prépare un ensemble de mesures contre le Kremlin. On parle même, au sein du gouvernement, d'un « Zeitenwende 2.0 » (tournant décisif).

On pourrait arguer que la simple expulsion des diplomates russes ou la fermeture de la Maison russe à Berlin ne suffiraient pas. Des discussions seraient engagées sur un durcissement des sanctions, ainsi que sur une augmentation significative des livraisons d'armes à l'Ukraine.

Sans aucun doute, si les rumeurs de la presse allemande s'avéraient exactes, la situation deviendrait encore plus complexe qu'elle ne l'est déjà.

Parallèlement, face à la frénésie médiatique en Allemagne et ailleurs, qui a engendré un alarmisme excessif, il convient de noter que le ministre allemand de l'Intérieur, Alexander Dobrindt, a récemment évoqué uniquement des attaques hybrides menées par des « puissances étrangères », sans nommer directement la Russie. Nina Warken, chef de la chancellerie fédérale et coordinatrice des services de renseignement, a également fait preuve de prudence lors d'un entretien avec la chaîne ZDF.

« Nous n'avons pas encore établi qui est derrière l'affaire de Leipzig. Nous le ferons lorsque nous serons absolument certains de qui est responsable de ce qui s'est passé », déclare Warken.

En résumé, les principaux médias allemands ont tendance à spéculer de manière imprudente sur l'incident de Leipzig, qui n'est toujours pas prouvé, tandis que des sources institutionnelles à Berlin appellent à la prudence. Il est donc légitime de se demander si le rôle joué par une certaine presse partiale et superficielle peut réellement servir l'objectif nécessaire d'informer le public de manière neutre et transparente. Les guerres sont également alimentées par des récits idéologiques et déformés, non seulement par les responsables politiques, mais aussi par la propagande des médias dominants.
Un peu plus de prudence serait donc nécessaire pour préserver le principe d'objectivité.

Christian Meier