Histoire et société > Si on vous le dit

la victoire du mouvement serbe

"La victoire de la Liste étudiante aux élections législatives serbes est retentissante. Dès sa première participation, elle a obtenu la majorité absolue, remportant 140 des 250 sièges. L'emprise sur le pouvoir qu'exerçait le président autoritaire Aleksandar Vučić depuis 14 ans, dans l'espoir d'une transition en douceur vers le poste de Premier ministre et de consolider son pouvoir, a été définitivement renversée par un vaste mouvement étudiant. Ce mouvement, né il y a deux ans après l'effondrement d'un auvent dans une gare en reconstruction, qui a coûté la vie à 16 personnes, avait déjà contraint un Premier ministre à la démission en 2025. Il a désormais forcé la démission du président. " Mais cette analyse va plus loin que cette satisfaction type les révolutions de couleur dont l'expérience prouve que récupéré par l'uE et son "libéralisme" ce sont des impasses. C'est exactement ce que j'ai tenté d'exprimer avec l'image du zugzwang : ce qui a longtemps paru favoriser le capitalisme dit libéral mais en fait impérialiste devient l'objet d'un enjeu et c'est là que les mouvements commencent à s'interroger sur les organisations, par rapport aux mouvements et aux élections...Nous devons impérativement mesurer ce qu'impose ce retournement de tendance, ses potentialités et surtout en Occident, en France ces multiples voies vers le fascisme.

Par Dragan Plavšić

Les mobilisations depuis 2024 ont été déterminées et implacables. Tirant parti d'un profond mécontentement populaire, non seulement envers Vučić mais aussi envers l'opposition, elles ont démontré qu'un système politique bien établi peut être renversé lorsque des personnes ayant perdu confiance dans la politique traditionnelle s'organisent de manière indépendante.

Mais aussi éclatante soit cette victoire, elle soulève une question cruciale : que se passe-t-il lorsqu’un mouvement fondé sur l’action collective et la participation démocratique s’intègre aux institutions étatiques ? La réponse ne tient qu’à un fil : entre la possibilité d’une nouvelle phase progressiste dans la politique serbe et le risque de laisser passer une nouvelle occasion. Beaucoup dépendra de la capacité du mouvement à rester ancré dans les mobilisations de masse qui l’ont porté au pouvoir, mais aussi de sa capacité à se connecter au vaste mouvement de révolte sociale contre le néolibéralisme qui déferle actuellement sur l’Europe.

De la tragédie à la révolte.

L'effondrement tragique de la canopée en novembre 2024 a mis en lumière la corruption du gouvernement de Vučić, son népotisme et sa volonté de subordonner toute responsabilité à des liens économiques et politiques. La vague d'indignation qui a suivi a été menée par des étudiants exigeant la publication des documents relatifs à la reconstruction de la canopée et la poursuite des responsables.

Ce qui avait commencé comme une demande de comptes s'est rapidement transformé en une révolte plus large contre Vučić. Surtout, le mouvement contestait non seulement les abus individuels, mais aussi le postulat sous-jacent selon lequel l'impuissance des citoyens ordinaires face aux institutions qui régissent leur vie était inévitable.

Des occupations d'universités, des manifestations, des blocages routiers et des rassemblements se sont multipliés à travers la Serbie. Les étudiants ont sillonné les villes et les villages, témoignant de leur solidarité envers une population longtemps négligée par un système politique trop habitué à servir les riches et les puissants. Des professeurs, des personnels universitaires, des ouvriers et d'autres citoyens se sont joints à eux.

Les étudiants devinrent le moteur de la lutte. Leur ferme indépendance vis-à-vis de l'opposition officielle et leur attachement à la délibération et à la prise de décision collective au sein des assemblées universitaires constituèrent les principaux atouts du mouvement.

La décision de se présenter aux élections constituait l'étape suivante de la lutte. Le mouvement a établi sa propre liste électorale, composée de candidats issus des universités et de la communauté au sens large, désignés lors des assemblées universitaires et facultaires, où ils étaient collectivement examinés par les étudiants avant d'être sélectionnés. Aucun des candidats n'était étudiant.

De fait, la liste qui en a résulté, composée d'universitaires, de médecins, de militants et de citoyens auparavant sans affiliation politique — parmi lesquels un ancien gouverneur de la Banque nationale de Serbie et une ancienne star du basket-ball — était assez hétérogène. Si sa force réside dans ses origines au sein d'un mouvement démocratique de masse, son orientation politique est floue et, par conséquent, vulnérable à de puissantes pressions, tant internes qu'externes.

La décision du mouvement de contester les élections était compréhensible, compte tenu du caractère crucial de ce moment pour le régime de Vučić. Toutefois, les élections ne sont qu'un moyen de faire avancer les revendications d'un mouvement et ne doivent pas être considérées comme une fin en soi.

Une victoire contre le néolibéralisme ?

Bien que la Liste étudiante soit née des protestations contre la corruption et privilégie l'état de droit et la responsabilité institutionnelle, son programme abordait également des problèmes sociaux quotidiens : limiter les contrats de travail temporaires à 12 mois, réduire drastiquement le prix des médicaments essentiels, rétablir les dispensaires ruraux et fournir gratuitement des manuels scolaires à tous les élèves du primaire et du secondaire.

Ces revendications ont fait passer le mouvement du stade de la réforme institutionnelle à celui de la simple prise en compte des besoins matériels des gens ordinaires, aussi modestes soient leurs conditions de vie. Elles soulèvent ainsi une question plus large : un changement politique peut-il remettre en cause les priorités économiques à l’origine des inégalités et de l’insécurité que ces revendications visent à combattre, plutôt que de se contenter de changer les gouvernants ?

Ici, la lutte s'inscrit dans le mouvement européen plus large de contestation du néolibéralisme et de son projet, qui, depuis des décennies, subordonne les services publics et les droits des travailleurs aux priorités du marché, à la concurrence et à l'austérité budgétaire. Partout dans le monde, les gouvernements affirment que les ressources sont rares et que les dépenses publiques doivent être maîtrisées, mais les conséquences retombent sur tous : les étudiants confrontés au coût élevé de l'enseignement supérieur, les travailleurs qui peinent à joindre les deux bouts, les familles qui n'ont plus les moyens de se loger et les fonctionnaires contraints de faire plus avec moins.

Un gouvernement qui destitue Vučić sans résoudre ces problèmes risque de décevoir ceux qui ont rendu la victoire possible. Par conséquent, le pouvoir dans la société ne saurait se réduire à la personne qui occupe un poste ministériel.

Les riches magnats serbes, leurs réseaux de clientélisme et le rôle des personnalités influentes au sein de l'appareil d'État ne disparaîtront pas avec la perte de pouvoir de Vučić. Ils tenteront de protéger leurs intérêts et de faire pression sur le nouveau gouvernement par tous les moyens, légaux ou illégaux. Certains se présenteront comme indispensables au bon fonctionnement de l'État, tandis que d'autres soutiendront que la stabilité économique exige des concessions constantes.

Le danger réside dans le risque que la Liste étudiante se coupe progressivement des forces sociales qui ont permis sa victoire et que ses représentants élus considèrent les négociations entre politiciens, fonctionnaires et chefs d'entreprise comme le principal terrain politique. Parallèlement, les masses dont la mobilisation les a portés au pouvoir seront incitées à rester chez elles et à attendre que le nouveau gouvernement tienne ses promesses. Ce serait une grave erreur.

La force démocratique du mouvement résidait dans l'action collective du peuple, qui examinait attentivement ceux qui prétendaient le représenter et refusait que la politique soit entre les mains d'une élite professionnelle. Ces principes doivent être appliqués avant et après les élections.

Les assemblées universitaires ne doivent pas se réduire à de simples cérémonies superficielles. Le mouvement a besoin de mécanismes permanents permettant aux étudiants, aux travailleurs et aux communautés de débattre des politiques, de demander des comptes à leurs représentants et de se mobiliser en cas de besoin. Les syndicats indépendants et l'organisation sur les lieux de travail sont essentiels pour garantir l'amélioration des conditions de vie face à la résistance des employeurs et des intérêts des plus fortunés.

La démocratie ne peut se résumer à changer ceux qui sont au pouvoir. Elle doit impliquer d'accroître la capacité des citoyens à influencer les décisions qui affectent leur vie.

L'Union européenne n'est pas un allié.

Les pressions extérieures constituent un autre danger important. L'UE se félicitera de la défaite de Vučić, compte tenu des tensions relationnelles dues à ses liens avec la Russie, notamment, malgré son empressement à rejoindre le bloc. Si certaines institutions et certains gouvernements de l'UE ont critiqué les atteintes à la démocratie en Serbie, cela ne fait pas de l'UE un défenseur impartial de la démocratie populaire.

À l'inverse, Bruxelles poursuit ses propres objectifs stratégiques. Elle souhaite renforcer son rôle dans les Balkans, garantir l'alignement géopolitique de la Serbie et limiter l'influence russe dans la région. Une victoire de la Liste étudiante serait perçue comme une opportunité d'intégrer plus fermement la Serbie au camp occidental. Certains membres de la Liste étudiante seront ravis, voire impatients, de contribuer à ce changement, comme l'ont démontré l'an dernier la caravane cycliste étudiante jusqu'à Strasbourg et la course de relais jusqu'à Bruxelles pour obtenir le soutien de l'UE. Cela risque de provoquer des divisions au sein de leurs rangs, sans parler des divisions qu'elle engendrera plus largement en Serbie.

En réalité, la position de l'UE vis-à-vis de la Serbie a maintes fois mis en lumière les tensions entre son attachement affiché aux normes démocratiques et sa propension à céder aux pressions des dirigeants politiques lorsque ceux-ci servent les intérêts stratégiques européens. Malgré les critiques suscitées par les élections serbes controversées de 2023, l'UE et l'Allemagne ont conclu une alliance stratégique avec le gouvernement Vučić afin de sécuriser l'exploitation des vastes gisements de lithium serbes. En 2024, le chancelier allemand Olaf Scholz s'est rendu à Belgrade lors de la formalisation de cet accord, privilégiant les besoins industriels de l'Europe au détriment de la démocratie serbe, malgré les manifestations massives contre l'impact environnemental du projet minier.

Par conséquent, le nouveau gouvernement sera soumis à une forte pression de l'UE pour démontrer que la transformation politique de la Serbie s'inscrit également dans un réalignement géopolitique. L'aide financière, les investissements, les négociations d'adhésion et la reconnaissance diplomatique deviendront autant d'instruments d'influence. Vučić a déjà déclaré que la Liste étudiante imposerait des sanctions à la Russie concernant le dossier ukrainien. Certains l'ont catégoriquement démenti ; d'autres restent hésitants, laissant entrevoir de profondes divisions sur cette question.

Cela ne justifie ni la défense de Vučić ni le rapprochement avec Moscou. La Russie, à l'instar des puissances occidentales, poursuit ses propres intérêts. La Serbie ne doit pas non plus croire que les investissements chinois lui offrent une échappatoire aux pressions de l'économie internationale. Le fait est que remplacer un bailleur de fonds étranger par un autre ne constitue pas un progrès. Dans ce contexte, imposer des sanctions à la Russie ne vise pas tant à sanctionner la Russie qu'à entraîner la Serbie dans le camp occidental, ce qu'il faut absolument éviter.

Par conséquent, la meilleure option pour la Serbie est le non-alignement, qui lui permet de conserver la liberté de développer des relations avec différents pays sans subordonner sa politique nationale à aucune grande puissance. Cela implique de résister aux pressions visant à faire d'elle un instrument de la stratégie occidentale contre la Russie, ainsi qu'aux tentatives russes d'exercer une influence sur elle.

Ce non-alignement n'implique pas un isolement diplomatique. Il signifie rechercher une coopération internationale fondée sur des relations plus équitables et mutuellement avantageuses, laissant à la Serbie la liberté de critiquer l'UE, la Russie, la Chine ou les États-Unis lorsque cela s'avère nécessaire. Ceci est particulièrement important pour un futur gouvernement dont la légitimité repose sur un mouvement exigeant que les décisions soient prises dans l'intérêt public, et non à huis clos.

La France, la Belgique et une révolte européenne.

Par conséquent, les pressions internes et externes seront considérables. Il est impossible de les contrer depuis les cercles du pouvoir, c'est pourquoi le mouvement doit poursuivre sa mobilisation et, ce faisant, rejoindre les manifestations qui se propagent à travers l'Europe.

En France, les manifestations, initialement lancées par des étudiants protestant contre la dégradation des conditions scolaires, se sont étendues à un mouvement plus large abordant le coût de la vie, les salaires et les services publics. En Belgique, les étudiants se sont mobilisés contre les coupes budgétaires dans l'éducation, la hausse des frais de scolarité et la détérioration des conditions de vie. Un mécontentement similaire concernant le logement, l'emploi, l'éducation et la corruption a éclaté en Italie, en Espagne, au Portugal et en Albanie. Ces mouvements ont bien sûr leurs propres revendications et contextes politiques, mais leurs griefs se recoupent.

Il ne s'agit pas simplement de protestations générationnelles. Les jeunes sont en première ligne, comme en Serbie, non seulement parce qu'ils font face à un avenir sombre, mais aussi parce que leurs revendications s'inscrivent dans une crise sociale bien plus vaste. Le néolibéralisme promet que la concurrence et la rigueur budgétaire apporteront la prospérité. Or, des millions de personnes souffrent de la dégradation des services publics, du coût exorbitant du logement, de la précarité de l'emploi et de gouvernements qui prétendent qu'il n'y a pas d'autre solution que de faire payer le prix fort aux citoyens.

La défaite de Viktor Orbán en Hongrie, plus tôt cette année, après seize ans au pouvoir, est un avertissement. Elle démontre que la question cruciale est de savoir si le changement politique ouvre la voie à une transformation sociale profonde ou s'il ne fait qu'instaurer une nouvelle administration soumise aux mêmes contraintes économiques. Pour éviter un scénario similaire en Serbie, le mouvement de masse doit poursuivre sa mobilisation afin de contester les priorités économiques néolibérales qui perpétuent les inégalités et l'insécurité. La meilleure façon d'y parvenir est de collaborer avec d'autres mouvements européens et balkaniques.

Solidarité balkanique contre la stratégie diviser pour mieux régner.

La lutte étudiante en Albanie, où les étudiants participent également à une mobilisation antigouvernementale plus large contre la corruption, l'éducation et les services publics, confère à ce contexte une dimension balkanique essentielle. Leur combat reflète le même mécontentement fondamental envers la classe politique, au pouvoir comme dans l'opposition, qui anime leurs homologues serbes.

Cela offre l'opportunité de commencer à remettre en question les antagonismes nationalistes qui divisent les Balkans depuis des générations. Car lorsque des citoyens de différentes nations se mobilisent autour d'intérêts communs en matière d'éducation, d'emploi stable, de services publics et de lutte contre la corruption, la possibilité de surmonter les injustices historiques et les griefs non résolus s'accroît, notamment ceux de l'État serbe à l'encontre des Albanais.

Des dialogues, des échanges et une solidarité concrète entre étudiants, travailleurs et mouvements sociaux pourraient amorcer la mise en place de nouvelles bases pour les relations entre pays voisins. Les grandes puissances, de concert avec les multinationales, ont cherché à maintes reprises à influencer la région en exploitant les divisions et les rivalités existantes. Une coopération régionale renforcée permettrait à la Serbie, à l'Albanie et à leurs voisins de mieux maîtriser leur avenir, au lieu d'être manipulés pour rejoindre des blocs géopolitiques rivaux.

Le combat doit continuer

La défaite de Vučić est un motif de réjouissance. Mais il ne s'agit pas simplement de le remplacer. Il s'agit de bâtir une société où la participation démocratique, les services publics et les ressources économiques profitent à la majorité et non à une poignée de privilégiés, et où la coopération internationale commence à surmonter l'hostilité nationaliste et la manipulation des grandes puissances.

Le pouvoir qui rend un tel changement possible ne réside pas uniquement dans les urnes, mais dans l'action collective des personnes prêtes à se battre pour un avenir différent.

Par conséquent, la mobilisation de masse ne saurait être abandonnée du seul fait d'une victoire électorale. Cette victoire représente également un moment périlleux qu'il convient d'affronter en préservant l'indépendance des organisations de masse et en renforçant la solidarité entre étudiants et travailleurs, non seulement en Serbie et au-delà des frontières nationales, mais aussi avec les Albanais, ainsi qu'avec les étudiants de France, de Belgique et d'autres pays européens. La victoire électorale étudiante doit marquer une nouvelle étape dans la lutte. Comme le proclamait une banderole triomphale à Belgrade : « Le régime est tombé. La lutte ne fait que commencer. »

Source : https://www.counterfire.org/