Histoire et société3

Tant qu'il n'y a pas d'œuvre commune, il y aura toujours de l'intolérance

article header cover image

Histoire et société > Culture

analyse "sociologique" La vague d'extrême-droite n'a pas emporté le Brésil par Atilio Boron

Cette analyse du très célèbre sociologue et anti-impérialiste argentin Atilio Boron dit la vague d'espoir que le retournement de tendance a provoqué en Amérique latine et particulier en Argentine mais en tire aussi une leçon que je partage pleinement : . la victoire ne se gagne pas dans les médias mais bien par la mobilisation des militants et des électeurs potentiels sur le terrain. Et pour cela il ne suffit pas de concevoir une campagne avec une équipe qui a ses entrées dans les médias mais il faut une équipe apte à susciter la force d'un combat. Ce qui s'affronte en politique est force contre force, ce que l'on a trop oublié en France et en occident où le "champ politique", celui de l'entre-soi médiatique a pris la place de l'intervention populaire. Il y a actuellement une vague d'extrême-droite, soit on a la force de se rattaquer à ce combat planétaire pour la justice sociale et la souveraineté nationale soit on est condamné à la subir. En France et en Europe, comme aux Etats-Unis, nous sommes dans le nord impérialiste dans lequel on a le paradoxe des ex-pays colonisateurs qui veut que ce soit l'extrême-droite, des milliardaires "populistes" qui paraissent représenter les voix populaires et la souveraineté nationale face à une gauche qui a trahi ou joue les communautarismes qui divisent, ce qui rend la situation encore plus complexe. D'où la nécessité d'une rupture qui à la fois ('ce qui s'esquisse) revendique le travail contre le capital, la souveraineté et la paix, il n'y manque que la conscience de cette nécessité de rejoindre l'international et le véritable camp celui dont la grève des dockers nous parle...

Publié par Danielle Bleitrach

le

Source : www.elviejotopo.com

La victoire éclatante de Luiz Inácio « Lula » da Silva lors du second tour historique de l'élection présidentielle de dimanche dernier offre de nombreux enseignements pour les processus électoraux futurs dans la région, notamment en Argentine. Malgré les sondages prévoyant une égalité technique et même certains grands médias brésiliens suggérant un léger avantage à Flávio Bolsonaro, les urnes ont démenti ces prédictions opportunistes et loin d'être innocentes. Lula a remporté une victoire écrasante : 51,8 % contre 48,2 % pour son adversaire. En chiffres absolus, il a recueilli environ 4 400 000 voix de plus que son adversaire, soit une différence équivalente à 3,45 % du corps électoral. La victoire de Lula constitue un exploit politique d'une ampleur considérable, dont l'influence s'étendra bien au-delà du Brésil et de l'Amérique latine.

Quelles leçons pouvons-nous tirer de cela ? Premièrement, qu’un

système politico-électoral bien organisé, capable de mobiliser les électeurs, peut inciter ceux qui, autrement, ne voteraient pas, à se rendre aux urnes.

Le taux d’abstention à ce second tour était de 19,2 %, soit une baisse de deux points par rapport aux 21,2 % du premier tour

et le niveau le plus bas depuis les élections de 2006. Mais pour y parvenir,

le Parti des travailleurs (PT) a dû quitter ses bureaux et aller à la rencontre des électeurs pour les convaincre,

chose qu’il n’avait pas réussi à faire au premier tour. Les électeurs du PT sont restés chez eux, suivant l’exemple du triomphalisme ambiant à Brasília. Mais face à la menace que représentait la victoire de Bolsonaro au second tour, ils ont décidé de participer aux élections, et les résultats sont éloquents.

Le « territoire » est un élément crucial de tout processus électoral et ne saurait être négligé ou marginalisé par les studios de télévision ou les médias en général. Ce fut l'une des erreurs les plus graves commises par le PT au premier tour.

Deuxième leçon : contrairement à il y a quelques années, il existe aujourd’hui d’« autres territoires » où les combats doivent être menés . Je fais référence aux réseaux sociaux, un espace crucial contrôlé par une poignée de techno-magnats réactionnaires qui, grâce à leurs algorithmes, maîtrisent des appareils sophistiqués de communication et de manipulation des perceptions et des volontés. Le pessimisme ambiant au sein de larges pans de la gauche et du progressisme face à cette nouvelle réalité reposait sur une prémisse erronée : l’impuissance des citoyens face aux machinations et aux manipulations algorithmiques des différents réseaux sociaux. Le retour en force de Lula a invalidé la validité universelle de cette prémisse. Certes, Meta (WhatsApp, Instagram, Facebook, Messenger et Threads, sans oublier Meta AI) et d’autres facteurs peuvent influencer l’opinion de larges pans de l’électorat, mais leur influence est loin d’être irrésistible et peut être contrée si les organisations et les forces populaires élaborent une stratégie appropriée visant à neutraliser ces intentions. Cela nécessite la formation d’un important contingent de guérilleros numériques prêts à combattre dans la galaxie de l’information.

Le PT (et Lula) l'ont ignoré au premier tour, mais ont rectifié le tir au second, comme en témoignent les résultats que nous célébrons aujourd'hui. Cette prise de conscience soudaine de l'importance de l'autre espace territorial, le numérique , a été précipitée par le succès fulgurant d'Ana Elisa Santos Silva, une brillante Afro-Brésilienne de seulement 21 ans, qui a obtenu le plus grand nombre de voix de l'histoire lors de son élection comme députée fédérale de l'État du Minas Gerais. Et elle y est parvenue sans le soutien de son parti, mais grâce à un activisme quotidien et inlassable sur les réseaux sociaux, qui lui a permis de rassembler près de deux millions d'abonnés sur Instagram. Ce fut un véritable coup de tonnerre qui a ébranlé la direction du PT et a convaincu Lula et le parti que ce territoire, le numérique, avait été imprudemment laissé aux mains de l'ennemi.

Un autre jeune homme, le député fédéral André Janones, qui s'était beaucoup investi sur les réseaux sociaux sans grand succès auprès de la direction du parti, galvanisé par la réussite d'Ana Elisa, a pris en main l'organisation de « l'Armée Lula » sur WhatsApp et est parvenu, en quelques semaines seulement, à rassembler une force de choc de dix millions de volontaires . Deux leçons essentielles : le retour à la base et la conquête du numérique. Ce sont deux des clés majeures qui expliquent la victoire historique de Lula.

L'importance capitale de leur victoire sera analysée dans de prochains articles, mais il y en a une que je tiens à souligner dès maintenant, tant qu'elle est encore fraîche dans les mémoires : la troisième leçon est que l'impérialisme n'est pas omnipotent, et rien ne serait pire que de se résigner à ses menaces ou de croire qu'il est impossible de résister à ses desseins rapaces. Trump a menacé le « régime » iranien de mille façons, et même l'armée américaine reconnaît aujourd'hui avoir perdu cette guerre. Depuis plus de soixante ans, elle tente d'anéantir la révolution cubaine, sans y parvenir, et sans jamais y parvenir.

Au Brésil, Trump a crié, fait du chantage, menacé et exercé des pressions par tous les moyens possibles pour empêcher la victoire de Lula , mais il n'a pas pu neutraliser la volonté populaire. Il a soutenu les Bolsonaro, père et fils, de toutes ses forces et a subi une défaite humiliante. Non seulement le Brésil, mais toute l'Amérique latine, ne sera jamais « l'arrière-cour de l'empire ». L'empire n'est pas invincible ; laissons cette croyance aux inepties qu'on nous sert à Hollywood. Il y aura des moments de résistance plus ou moins forte, mais finalement, le peuple, tôt ou tard, se rebellera.

La vague d'extrême droite, qui semblait prête à déferler sur tout le continent, a été étouffée par la volonté et le patriotisme du peuple brésilien. De ce fait, les deux plus grandes économies et les deux pays les plus peuplés de la région, le Brésil et le Mexique, demeurent des bastions imprenables face aux ambitions de Washington. Il nous incombe, en Argentine, l'année prochaine, de rejoindre ce mouvement et de mettre un terme au projet de colonisation incarné par Javier Milei, ancien utilisateur de X autrefois hyperactif et désormais silencieux, et par les malfaiteurs qui l'accompagnent.

Source : Page 12

Commentaires