Histoire et société > Vie du PCF

La trahison de quatre députés communistes n'est qu'une étape d'un long processus antidémocratique

Nous allons revenir aujourd'hui et demain sur les débats qu'on suscité au sein du PCF et lors du Conseil National du PCF des 7 et 8 novembre l'appel public et collectif de 4 députés communistes (dont un, Nicolas Sansu avait été il y a quelques mois suspendu pour harcèlement) et 5 députés du Parti Communiste Réunionnais en faveur de Jean-Luc Mélenchon. Cet appel constitue une attaque directe, publique et coordonnée contre les décisions prises en congrès et par les votes direct des adhérents du PCF, au bénéfice d'une autre organisation, la LFI.

Le Conseil National a voté très majoritairement une déclaration, condamnant cet appel contraire aux choix collectifs du parti et stipulant que "Celui ou celle qui fait ce choix se met de lui-même en dehors du parti et de ses instances. De fait, il ou elle ne peut plus y participer et ne peut plus s’exprimer au nom du PCF durant cette période."

Cela équivaut à une suspension et laisse de nombreuses questions sans réponses.
1) Cette situation était-elle prévisible et est-elle un phénomène isolé ou plutôt l'énième épisode d'une entreprise collective et organisée, relayée de l'extérieur, dans le but de déstabiliser le PCF ? N'aurait-il pas fallu agir de manière préventive, par exemple en ne confiant pas à des personnes dont la loyauté était clairement douteuse de telles responsabilités ?
2) Faut-il s'attendre à d'autres tentatives de déstabilisation de la campagne communiste et les mesures prises sont-elles suffisantes pour s'en prémunir ?
3) Comment ces mesures de suspensions seront-elles appliquées, notamment dans la fédération de Seine-Saint-Denis (dont Stéphane Peu est membre) ?
4) Peut-on réellement envisager que ces députés puissent à nouveau se présenter aux législatives avec l'investiture des communistes ou sans candidat communistes face à eux ?
5) Peut-on sérieusement, après ce coup de poignard dans le dos des communistes, le groupe GDR puisse continuer à fonctionner jusqu'à la fin de la législature avec Stéphane Peu à sa tête ?

C'est pour cela que le débat se poursuit activement à tous les niveaux du parti. Ces questions, les militants et adhérents communistes les posent. Nous publions quelques éléments, notamment des interventions lors du CN de ce week-end, afin que chacun puisse prendre la mesure de la situation.

Les deux premières interventions que nous publions ci-dessous apportent des éléments clairs en réponse aux deux premières questions. Non, cette trahison n'était pas un phénomène isolé et elles étaient largement prévisibles. Oui, il faut s'attendre à d'autres attaques contre le PCF et contre son candidat. Non, il est peu probable que la déclaration de ce week-end soit suffisante pour protéger le parti.

Le centre d'action autour duquel gravite ces actions s'est organisé sous la forme d'une fraction interne/externe au PCF, appelée "Alternative Communiste" et animée par Patrice Leclerc, maire de Gennevilliers.

Comme chacun peut le constater en allant sur le site d'Alternative Communiste, cette organisation a un logo, recueille des adhésions, adopte des déclarations politiques (dont une déjà en réponse à celle du Comité National du PCF), les caractéristiques principales d'une organisation politique.

Mais Alternative Communiste va plus loin. Elle organise et soutient des listes politiques pour les élections. En mars 2026, Alternative Communiste, et son groupe local Esprit Vitry ont co-organisé la candidature d'une liste aux municipales de Vitry sur Seine, contre la liste décidée par la section PCF de Vitry et portée par le maire communiste sortant, Pierre Bell Loch.

Nous en apportons la preuve ci-dessous, avec plusieurs reproductions de matériel de campagne, dont le bulletin de vote, sur lesquelles figurent côte à côte les logos de Esprit Vitry, d'Alternative Communiste, de la France Insoumise et de divers groupuscules. On peut constater que les membres vitriots d'Alternative Communiste n'ont pas hésité à utiliser leur statut d'adhérent au PCF pour tromper les électeurs (bien sûr, les vitriotes et vitriotes ne s'y sont pas laissé prendre et ont réélu massivement la liste conduite par Pierre Bell-Loch). Ces personnes ont été depuis exclues du PCF, mais Alternative Communiste dans son ensemble n'a pas été inquiétée et continue son travail de sape.

Après ces éléments que nous apportons ici, qui peut soutenir sérieusement qu'Alternative Communiste n'est pas, non seulement une fraction, mais en réalité une organisation politique rivale et malveillante à l'égard du PCF, qui joue de la double appartenance (interdite par les statuts du PCF) pour tromper la population et les adhérents ?

Intervention de Jonathan Juillard au Conseil National du 7 novembre

Camarades, bonjour.

Comme tout le monde ici, je porte ma ceinture lorsque je conduis mon véhicule. C’est une loi, et que ça nous plaise ou non, nous la respectons tous. Lorsqu’on ne l’a respecte pas, on s’expose à une sanction.

Dans tout système démocratique, quand un choix est tranché , tout le monde l’assume et le respecte et agit donc en conséquence.

J’abonde dans l’intervention de la camarade juste avant moi et donc je ne vais pas répéter son propos. Cependant, il faut que le Conseil national, dans cette situation, appuie notre secrétaire national et notre candidat.

Et je trouve important de préciser que la campagne n’est globalement pas beaucoup menée.

Une chose dont personne ne parle, c’est qu’au delà des personnes dans ce contexte, il question d’une fraction. Aujourd’hui, dans le parti, une fraction qui s’appelle Alternative communiste, mène depuis quelques temps une campagne de désintégration du Parti.

Pour rappel, Madame Faucillon est quand même allée soutenir une liste LFI contre le Parti communiste au municipale. Madame Faucillon, toujours elle - bien que je ne veuille pas m’acharner - est allée participer avec des trotskystes à une émission très suivie sur YouTube, consistant à s’attaquer frontalement à Fabien Roussel.

Alternative communiste, avec le réseau Nos Révolutions, est aussi à l’origine de la diffusion d’une vidéo assez récente, s’attaquant encore une fois et avec un certain cynisme à Fabien Roussel.

Pour ces raisons, je demande à ce que la commission des conflits s’empare du sujet et déterminent quels sont les moyens qui sont utilisés et comment pour détricoter le Parti de l’intérieur. Car, je rappelle également qu’après la déclaration de la bande des quatre, un mail a été envoyé à on ne sait pas combien d’adhérents par ce groupe, sur la base d’une liste obscure, obtenue de façon inconnue.

C’est scandaleux, et c’est impossible de travailler comme ça.
Pour finir, le communiqué proposé ce matin n’est pas bon.
Il ne repose uniquement que sur les statuts, dans aucune dimension politique.
C’est le problème majeur : il faut un communiqué politique, et un communiqué politique, se solde avec une résolution.

Je demande donc que sur la base d’un débat nous adoptions une résolution sanctionnée par un vote. Cette résolution, se doit d’être ferme et forte car il est inadmissible de mépriser à ce point nos décisions démocratiques, et nos adhérents, y compris celles et ceux qui étaient contre une campagne mais qui y participent honnêtement dans le respect de nos choix collectifs. Au PCF tout le monde est logé à la même enseigne, il n’y a pas de camarade au-dessus des autres, même lorsqu’ils portent la qualification d’élus.
Il nous faut donc une résolution sur ces points il nous faut un vote.

Conseil national des 7 et 8 novembre 2026
Il faut choisir : communisme ou opportunisme intervention de Fabienne Lefebvre

La forfaiture provoquée par quelques parlementaires n’est pas nouvelle, elle fait suite au 38^e Congrès, portée par celles et ceux qui ont été battus, qui ne l’acceptent pas, sont dans la toute-puissance et ont décidé d’en découdre.

La situation vitriote en est la démonstration lorsqu’ à la municipale de mars 2020, le maire sortant sans l’aval de la Section :
– S’autoproclame candidat à sa succession ;
– Rompt les accords pris avec nos partenaires ;
– Modifie l’ordre de la liste, votée par les communistes, lors du dépôt en préfecture.

Un seul objectif : organiser une passation en cours de mandat et remettre la municipalité à un non communiste, alors proche de la FI. Ceci n’est pas un simple passage à l’acte, il s’agit d’un choix réfléchi, adossé à une ligne idéologique qui considère que l’organisation des travailleurs n’a plus d’utilité.

Face à cette situation extrêmement grave et qui relève de la trahison, ils nous ont contraint à prendre nos responsabilités et lors de l’élection du maire à la première séance du Conseil, nous avons proposé et fait élire Pierre BELL-LLOCH fidèle à son Parti et respectueux de ses décisions majoritaires. Nous avions, par ailleurs déjà alerté la direction nationale sur les agissements de ces camarades refusant les décisions du 38^e Congrès, elle n’a pas à l’époque trouvé de solution pour les arrêter. Nous l’avons fait !

Pierre Laurent, alors Président du Conseil national, battu au Congrès, n’a lui pas attendu pour demander de lourdes sanctions contre les camarades de Vitry, qui venaient de sauver une ville communiste, via un courrier à tous les membres du Parti ! Puis la petite bande minoritaire s’est organisée, jusqu’à la création d’un parti local soutenu par Alternative communiste, fraction où tous les coups sont permis.

Ainsi, lors de la campagne municipale de 2026, ce petit groupe toujours membre du Parti s’est présenté contre la liste communiste validée par la Section. Puis ont mené la fronde en présence d’Elsa Faucillon députée PCF des Hauts de Seine et de ses amis de la FI. Tout ce beau monde venant faire tranquillement campagne contre le PCF. En outre, ils bénéficient tous les ans, d’un stand à la Fête de l’Huma, une complaisance plus que dérangeante et de multiples fois dénoncée par notre Section.

Ces gens sont comme l’explique Lénine, des fractionnistes. Ils n’utilisent que le mensonge et la diffamation. Je rajouterai le sabotage, les exemples sont légion dans certaines Fédérations, notamment lorsque l’on voit se développer une obstruction systématique dans la mise en œuvre de la campagne de Fabien.

Cette situation ne peut plus durer, il faut condamner et sanctionner ses actes et arrêter d’avoir peur y compris de perdre un groupe parlementaire, qui de fait n’existe plus et n’a plus aujourd’hui de sens politique. Il faut choisir communisme ou opportunisme. Pour gagner une société émancipée, nous avons besoin d’une organisation de classe solide et unie, pas d’un outil au service de carrière politique et de projet individuel. Ceci est contraire aux valeurs des communistes et participe du rejet de la politique.

C’est pourquoi, le Conseil national doit dans sa résolution faire des recommandations à la commission des conflits en préconisant l’exclusion, afin de clarifier la situation. Pour rappel le Conseil national se doit d’abord et avant tout de protéger le Parti et devra à l’avenir veiller à mettre en responsabilité des camarades déterminés à respecter les décisions de congrès et les choix majoritaires.