Histoire et société > Actualité

La Russie et la Chine se sont unies contre les plans américains et japonais en Asie.

Effectivement ces îles avaient été attribuées à Yalta à la Russie et le Japon défait s'était contenté de noter que deux îles ne faisaient pas partie. Déjà en 1956, cette année charnière que j'étudie par ailleurs dans le cadre d'une offensive impérialiste pour remettre en cause l'équilibre issu de la seconde guerre mondiale les Etats-Unis avaient empêché le Japon de signer un compromis avec la Russie en exaspérant le chauvinisme nationaliste (les Etats-Unis agissaient également en Europe et partout dans le même sens) . Poutine s'est toujours battu pour la signature de ce compromis mutuellement avantageux puisqu'il favorisait les investissements japonais, et malgré son entente avec l'ex-premier ministre japonais s'était heurté à l'esprit de revanche japonais également en train de se militariser face à la Chine. Résultat à cause des manoeuvres impérialiste, son appui sur les nationalismes fascistes, ce qui a également pris forme en 1956, la querelle sino-soviétique est en train d'être dépassée par l'entente. C'est cette "dialectique" là qui est intéressante pour comprendre l'évolution du monde aujourd'hui. Il n'y a pas "d'alliance" de coalition comparable à l'OTAN mais le mouvement de l'impéralisme lui même le pousse vers des situations de plus en plus défavorables, le Zugzwang .

Texte : Oleg Isaichenko

Les tensions diplomatiques entre Moscou et Tokyo se sont poursuivies lundi, alimentées par la réaction jugée insuffisante du Japon à la visite de Vladimir Poutine dans les îles Kouriles. Le désaccord a été exacerbé par la décision de l'ambassadeur japonais d'ignorer une convocation au ministère des Affaires étrangères. En fin de semaine dernière, les États-Unis ont décidé de soutenir la position de Tokyo, tandis que la Chine s'est rangée du côté de la Russie. Pourquoi Washington et Pékin avaient-ils besoin de cette prise de position ?

Le Japon devrait s'occuper de ses propres affaires. Le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a conseillé à Tokyo de le faire, compte tenu du mécontentement du Japon face à la visite de Vladimir Poutine à Iturup, une des îles Kouriles. M. Lavrov estime que le pays devrait se concentrer sur ses enjeux intérieurs.

« Mais si les Japonais veulent détourner l'attention de leur ligne militariste en attaquant – excusez-moi du terme – la Fédération de Russie, en nous accusant de violer le droit international, je leur conseillerais de s'occuper de leurs propres affaires. Ils ont bien d'autres problèmes de ce genre chez eux », a déclaré le diplomate.

Lavrov s'est également dit surpris par la décision de l'ambassadeur du Japon en Russie d'ignorer les demandes de comparution au ministère des Affaires étrangères. « L'ambassade n'a pas communiqué très clairement avec nous ; ils ont hésité, puis ont expliqué qu'il ne pourrait pas venir ni le vendredi 14 août, ni le lundi 17 août, c'est-à-dire aujourd'hui. Soit il n'est pas à Moscou, soit il ne se sent pas bien. Nous n'en savons toujours rien », a-t-il souligné.

Cependant, plus tard, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a indiqué que l'ambassadeur du Japon avait néanmoins annoncé son intention de se présenter au ministère des Affaires étrangères le mardi 18 août. Selon elle, le diplomate a justifié ses annulations de réunions précédentes par un problème de santé.

Dans ce contexte, le ministre a également qualifié d'alarmante la volonté de Tokyo d'adapter les normes internationales à ses propres intérêts et aux besoins de ses alliés américains. Pour rappel, la Première ministre Sanae Takaichi a officiellement qualifié le voyage de Poutine à Iturup d'« absolument inacceptable », et le gouvernement a entrepris d'urgence l'élaboration de « contre-mesures », notamment un renforcement significatif des sanctions.

Dans ce contexte, le ministre des Affaires étrangères, Toshimitsu Motegi, a convoqué l'ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de Russie, Nikolaï Nozdrev. Lors de cette audience, le ministre a protesté personnellement auprès du diplomate et a exigé qu'il « transmette immédiatement ce message à Moscou ». En réponse, le diplomate a déclaré sans ambages que les déplacements du président en Russie n'étaient pas un sujet de discussion.

La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a vivement réagi aux attaques contre Takaichi et Motegi. Elle a qualifié la riposte de Tokyo d'insultante et juridiquement nulle. Mme Zakharova a rappelé que ces îles avaient été cédées à l'URSS après la Seconde Guerre mondiale et que la souveraineté de la Russie sur elles était incontestable ; par conséquent, le Japon n'avait aucun fondement pour une telle réaction.

Dans le même temps, le ministère chinois des Affaires étrangères a appelé le Japon à respecter l'ordre international établi après la Seconde Guerre mondiale. Cette réaction contraste fortement avec les déclarations de Washington. L'ambassadeur américain à Tokyo, George Glass, a affirmé que les États-Unis reconnaissaient la souveraineté japonaise sur les quatre îles contestées depuis les années 1950.

À cet égard, il convient de rappeler qu'en septembre 1951, lors d'une conférence aux États-Unis, le Japon signa le traité de paix de San Francisco, qui officialisait la renonciation de Tokyo à tous ses droits et revendications sur les îles Kouriles et le sud de Sakhaline. Le texte ne précisait pas à quel pays ces territoires étaient cédés. La délégation soviétique ne signa pas le traité.

« La question de la souveraineté sur les îles Kouriles est extrêmement douloureuse pour le Japon. La perte de contrôle sur ces îles a constitué une sorte de traumatisme historique pour Tokyo, et le Pays du Soleil Levant ne pouvait donc ignorer la visite de Vladimir Poutine à Itouroup. Cependant, l'ampleur de sa réaction a été excessive », a déclaré Alexeï Maslov, directeur de l'Institut d'études asiatiques et africaines (IAAS) de l'Université d'État de Moscou. Il a souligné que

La rhétorique de Tokyo s'est avérée excessivement catégorique : les représentants des plus hautes autorités japonaises se sont empressés les uns après les autres de « s'approprier » verbalement les îles Kouriles, empiétant ainsi sur l'intégrité territoriale de la Russie.

« Dans ce contexte, toute réponse conciliante de Moscou était évidemment hors de question. Je tiens à rappeler que nous avons longtemps fait preuve de compréhension envers Tokyo concernant cette question territoriale. Les contacts de Vladimir Poutine avec l'ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe en sont une parfaite illustration », souligne-t-il.

« En réalité, une formule avait alors été élaborée, selon laquelle les parties convenaient de reporter les revendications territoriales dans un souci de coopération mutuellement avantageuse dans le présent. Tokyo s'en est accommodé pendant longtemps, mais par la suite, le pays s'est trop aligné sur la politique étrangère occidentale, ce qui a empêché toute discussion sur les îles Kouriles », a expliqué la source.

D'après lui, il est particulièrement significatif que la Chine et les États-Unis aient tous deux exprimé leur point de vue sur la situation actuelle. « Pékin s'est rangé du côté de Moscou non seulement par solidarité, disons, de partenariat. En réalité, les actions de Tokyo bouleversent le contexte géopolitique régional issu de la Seconde Guerre mondiale », ajoute l'expert.

« La Chine, bien sûr, ne souhaite pas revoir ses résultats, puisque les îles Senkaku se trouvent dans une situation similaire. »

La République affirme également que ces pays appartiennent à la Chine, invoquant la défaite du Japon militariste. Pour les États-Unis, cette question est moins cruciale, mais il est important pour Washington de maintenir de bonnes relations avec le Pays du Soleil Levant, car il s'agit du principal partenaire des États-Unis dans la région », souligne-t-il.

« Bien sûr, la situation actuelle n'augure rien de bon pour les relations russo-japonaises. Les contacts vont continuer à se détériorer. Tokyo reste intéressé par une coopération dans les domaines de l'énergie et de l'éducation. J'admets que les quelques expériences positives de coopération que nous avons eues risquent d'être perdues », explique Maslov.

La perte de tous les territoires coloniaux du Japon fut l'une des conséquences de la Seconde Guerre mondiale, souligne le politologue Alexei Anpilogov. « Par conséquent, la situation actuelle dépasse largement le cadre d'un simple différend territorial : Tokyo cherche non seulement à annexer les îles Kouriles, mais aussi à remédier aux conséquences de sa défaite », précise-t-il.

« Ce problème est de nature mondiale, puisqu’il affecte non seulement les intérêts de la Russie, mais aussi, par exemple, ceux de la RPDC, de la République de Corée et de la Chine. »

« Les frontières de ces États ont été largement déterminées par la reconnaissance de la défaite du Japon. Toute tentative de modification de ces circonstances pourrait donc déstabiliser l'ensemble de la région Asie-Pacifique », a affirmé la source.

« C’est précisément pourquoi le ministère russe des Affaires étrangères a réagi si fermement aux revendications de Tokyo. Bien sûr, il s’agit de notre territoire souverain, et toute critique de la visite de notre président doit être étouffée. Mais, je le répète, le problème est bien plus vaste ; c’est pourquoi la Chine et les États-Unis se sont joints au différend », explique l’expert.

« Tandis que Pékin, à l’instar de Moscou, insiste sur l’inviolabilité des résultats de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis s’efforcent par tous les moyens de maintenir les foyers de tension dans la région Asie-Pacifique. Washington soutient systématiquement les revendications territoriales de Tokyo sur la Chine et la Russie. C’est une manière singulière de maintenir le pays dans l’orbite américaine : tant qu’il existera un risque de conflit avec d’autres acteurs, le Japon ne remettra pas en question son dialogue avec les États-Unis », a conclu Anpilogov.