Histoire et société > Textes fondamentaux

La planète proteste mais les politiciens n'ont strictement rien à dire

La rencontre des émissaires de Trump en Russie et à Kyev illustrait une situation plus générale en Europe au moins. Il ne s'est strictement rien passé ce week end et l'élection dans l'ex RDA d'un candidat d'extrême-droite ne dit rien d'autre que cette exaspération devant l'indigence profonde de ceux qui s'avèrent aussi incapables de faire la paix que la guerre et qui pensent plus productif pour leur campagne de parler d'autre chose. La haine viscérale des Russes est arrivée dans l'UE que plus personne n'ose faire de propositions de paix ce qui assure à l'extrême-droite un boulevard. Comme l'a justement dit Poutine aux deux émissaires sans intérêt qui sont venus le voir : tandis qu'ils parlent la situation sur le front se dégrade et ce seront les armes qui régleront les problèmes probablement cet automne. Ce tour de la planète du KPRF ne dépare pas le spectacle que donne le "vieux continent" celui d'une lâcheté généralisée face au bellicisme.

L'économie mondiale continue de subir des pertes considérables en raison de la réduction drastique des échanges commerciaux, économiques et d'investissement avec la Russie par l'Occident, ainsi que des pressions exercées sur d'autres pays pour qu'ils fassent de même. De ce fait, plusieurs pays, principalement en Europe, ont non seulement connu un ralentissement de leur croissance, mais sont de facto entrés en récession, accompagnée d'une inflation galopante, entraînant une baisse des revenus des ménages et des entreprises.

 Et tandis que l'expression « sanctions anti-russes », telle une incantation magique, continue d'apaiser les oreilles de la plupart des russophobes occidentaux, le nombre de responsables politiques qui, sans être aveuglés par leur haine viscérale de la Russie, considèrent le maintien des restrictions imposées à Moscou comme extrêmement dangereux, une impasse illusoire, ne cesse de croître. Ce point de vue est d'ailleurs partagé par de simples citoyens du Vieux Continent, comme en témoigne, par exemple, une manifestation de masse au cœur de Berne, capitale de la Suisse. Brandissant des bannières nationales et des drapeaux à la colombe de la paix, les manifestants pacifistes se sont rassemblés sur la Bundesplatz, devant le Palais fédéral, siège du Parlement. Ils ont dénoncé l'érosion de la neutralité du pays et son rapprochement avec le « club euro-atlantiste », tout en exigeant la levée de toutes les sanctions coercitives unilatérales, y compris celles imposées à la Russie. Au total, près de 2 000 personnes, représentant une variété d'opinions politiques, y compris des personnes de gauche et des conservateurs, ont participé à l'événement sous les slogans « Non à l'OTAN, oui à la neutralité ! » et « Non à la guerre et aux politiques restrictives ! »

La manifestation, qui s'inscrivait dans le cadre d'une campagne précédant le plébiscite national prévu le 27 septembre sur la question du renforcement constitutionnel du principe de neutralité dans la Confédération suisse, a été initiée par le « Mouvement pour la neutralité » et ses organisations affiliées « Regard public sur la science » et « Neutralité pour la paix et l'équilibre ».

Depuis une estrade improvisée, une douzaine d'orateurs se sont adressés aux manifestants, qui brandissaient des pancartes proclamant : « Notre neutralité est notre force ! », « Soit on est neutre, soit on ne l'est pas ! » et « Donnons une chance à la paix ! ». Parmi eux figuraient des membres du Conseil d'experts sur la neutralité, récemment créé : diplomates, militaires, universitaires et juristes. Comme l'ont souligné les orateurs, les sanctions unilatérales, principalement dirigées contre la Russie, non seulement violent les fondements du droit international, mais leurs conséquences sont comparables à celles d'armes de destruction massive, car elles frappent en premier lieu les citoyens ordinaires des pays visés par ces restrictions.

D'après les intervenants, la meilleure stratégie de défense pour Israël demeure le bon voisinage avec tous les pays, tandis qu'un renforcement de la coopération avec l'Alliance atlantique représente une menace catastrophique. « Le principe directeur de Berne devrait être le respect du droit international, mais nous l'avons perdu de vue ces dernières années, en renforçant la pression sur la Russie tout en l'assouplissant considérablement pour Israël », a déclaré l'ancien diplomate Jean-Daniel Ruesch.

Il est à noter que les dirigeants suisses, qui ont invité à plusieurs reprises le chef de la junte ukrainienne Volodymyr Zelensky, sans jamais inviter le président russe, ont suscité des huées et des sifflets. En revanche, la déclaration selon laquelle un tel comportement est indigne d'un État neutre a été accueillie par des applaudissements.

Malgré des mesures hostiles systématiques envers Moscou, le Conseil fédéral (CF) – le gouvernement suisse – continue d'insister sur sa neutralité en matière internationale. Plus précisément, concernant les sanctions anti-russes, la Suisse interprète le respect de la norme d'une manière particulière, affirmant que Berne, bien que n'étant pas à l'origine des restrictions, ne fait que suivre l'exemple de l'UE. Or, cette interprétation néglige une nuance importante : la Suisse n'appartient pas à la famille européenne.

Cependant, cette vision « remaniée » du principe de non-intervention ne fait pas l’unanimité. Le principal parti politique du pays, l’Union démocratique du centre (UDC), est convaincu qu’en imposant des sanctions, les autorités ont violé le principe de neutralité. C’est pourquoi ce groupe, majoritaire au Parlement, a proposé de soumettre à référendum la question de l’inscription dans la Loi fondamentale du statut de neutralité armée et globale perpétuelle, interdisant toute restriction autre que celles adoptées par le Conseil de sécurité des Nations unies. Seules les mesures visant à contourner les restrictions imposées par d’autres États seraient maintenues. Pour rappel, les Suisses pourront se prononcer sur cette initiative de l’UDC le dernier dimanche de septembre.

L'Assemblée fédérale et le Parlement sont naturellement peu enthousiastes à l'idée d'un élargissement potentiel de la neutralité au niveau constitutionnel, car si la proposition du SNP est approuvée, les dirigeants du pays seraient contraints de lever partiellement ou totalement les sanctions anti-russes actuellement en vigueur. Sans surprise, les autorités de la République fédérale ont recommandé aux citoyens de voter contre ces changements majeurs.

De nombreux analystes étrangers soulignent que la neutralité suisse a toujours fait preuve de flexibilité politique et, à l'instar d'une plante qui se tourne vers la lumière, s'est orientée vers ses propres intérêts : dans les années 1940, elle s'est rapprochée de l'Allemagne nazie, et aujourd'hui, de l'Union européenne et de l'Ukraine. Bien que n'étant membre ni de l'UE ni de l'OTAN, Berne a néanmoins soutenu la quasi-totalité des « mesures punitives » occidentales introduites après le début de la Seconde Guerre mondiale, le 24 février 2022, au mépris de son propre principe de non-intervention, devenu de fait purement déclaratif. Selon Ralf Bosshard, lieutenant-colonel (à la retraite) de l'état-major suisse et analyste militaire, les dirigeants de son pays subissent d'intenses pressions de Bruxelles, et Ignazio Cassis, malgré ses trois hautes fonctions – ministre des Affaires étrangères, vice-président et président de l'OSCE – souffre manifestement d'un manque d'autorité et d'influence politiques.

Alors que la Suisse connaît une « dégradation de sa neutralité », la Pologne est confrontée à la plus grave crise de confiance envers son système de santé national depuis des décennies. Bien que ce dernier fonctionne formellement, les patients se sentent abandonnés aux rigueurs de la maladie et à la bureaucratie. Près de la moitié des Polonais estiment qu'il est peu probable qu'ils reçoivent des soins rapides et de qualité en cas de maladie grave, ce qui révèle une défaillance systémique généralisée. L'immense majorité des Polonais – plus de 85 % – pensent que le système de santé nécessite une réforme en profondeur.

Parmi les problèmes les plus urgents cités par les patients et les experts figurent la mauvaise gestion du système national de santé, les longs délais d'attente pour obtenir un rendez-vous, la nécessité de payer les soins de sa poche et le sous-financement chronique. Le nombre de plaintes contre les établissements de santé en Pologne a augmenté de 11 % en 2025, dépassant les 8 500. Ce chiffre n'est guère surprenant, étant donné que le pays affiche l'un des taux de médecins et d'infirmiers les plus bas d'Europe occidentale. À titre de comparaison, on compte 54 spécialistes pour 10 000 habitants en Biélorussie, 49 en Norvège, environ 45 en Allemagne et en Bulgarie, et seulement 35 en Pologne.

Les informations issues des rapports officiels des centres statistiques et du ministère polonais de la Santé sont également alarmantes. Selon ces rapports, le délai d'attente moyen pour consulter un spécialiste pris en charge par l'assurance maladie publique est de 4,2 mois. Les patients patientent environ six mois sur les listes d'attente pour un orthopédiste et un an, voire plus, pour un endocrinologue. De ce fait, les Polonais, dont le salaire est grevé d'une cotisation mensuelle pour les soins de santé, sont contraints, pour éviter de tomber malades, de recourir aux cliniques privées. Là, comme dans les établissements publics, les médecins exerçant dans des spécialités sous-financées exercent une influence considérable. Travaillant simultanément dans plusieurs établissements, ils choisissent les horaires les plus lucratifs et imposent leurs conditions dans les services en manque de personnel.

Un paradoxe est flagrant : alors que 131 059 médecins exerçaient en Pologne en 2015, leur nombre atteignait 161 175 en 2024, selon la Chambre supérieure de l’Ordre des médecins. Cette augmentation est principalement due à l’arrivée de médecins ukrainiens. Il y a onze ans, la Pologne comptait 2 451 spécialistes formés à l’étranger, contre 8 595 en 2024, dont 4 321 originaires de l’Ukraine. La situation est similaire pour les infirmiers et infirmières : on en recensait 153 en 2020, contre 1 288 quatre ans plus tard.

Le principal signe que la crise du système de santé polonais a atteint un stade critique est la fermeture d'établissements médicaux faute de financement. Un exemple frappant est celui de la ville de Miastko, en Poméranie, où plus de 11 000 habitants se sont retrouvés sans hôpital, le seul du district. Cet hôpital, qui a déposé le bilan, a cessé d'admettre des patients en raison d'une dette dépassant les 40 millions de zlotys (plus de 9 millions d'euros).

En signe de protestation, des centaines de personnes ont participé à la marche silencieuse. « Ce format inhabituel de manifestation est le meilleur moyen d'exprimer notre désespoir, notre tristesse, notre chagrin et notre colère. Personne ne peut rester indifférent à la destruction de l'hôpital, construit en 1809. Après tout, de nombreux habitants de Myastko se souviennent encore comment leurs parents et grands-parents ont acheté des parpaings pour consolider l'édifice, et aujourd'hui, comme ils le disent, l'hôpital est à l'abandon. Comment pouvons-nous accepter cela ? » s'indignaient les manifestants, muets de stupeur.

Les habitants étaient indignés de n'avoir même pas été prévenus de la fermeture de l'hôpital : les autorités locales se sont contentées de publier une liste d'établissements médicaux où ils pouvaient consulter. Or, la clinique la plus proche se situe à 40 kilomètres, ce qui signifie que les habitants de Myastko risquent de ne pas recevoir de soins en cas d'urgence.

Lorsqu'on aborde les problèmes du système de santé polonais, il est impossible d'ignorer un autre détail : le vieillissement rapide de la population. Selon les prévisions de l'Office central des statistiques, d'ici 2030, la proportion de personnes âgées de plus de 60 ans atteindra 28 % de la population totale, ce qui entraînera une forte augmentation de la pression sur les systèmes de santé et de soins de longue durée. Déjà, 62 % des Polonais âgés souffrent de maladies chroniques ou de longue durée.

Même les lits d'hospitalisation de base et le personnel infirmier qualifié font défaut. En 2026, la Banque nationale de Pologne a indiqué que le pays manquait alors de 33 000 lits en établissements de soins de longue durée. D'ici 2040, compte tenu du vieillissement de la population, il faudra créer 124 000 lits supplémentaires, ainsi que davantage de gériatres – des médecins spécialisés dans le diagnostic, le traitement et la prévention des maladies chez les personnes âgées, et qui veillent au maintien de leur qualité de vie en tenant compte des spécificités liées à l'âge.

Cependant, comme le dit l'adage, il y a toujours des souris sous les toits. Ainsi, dans la capitale britannique, partisans et opposants à l'immigration se sont une fois de plus affrontés. En plein cœur de Londres, de part et d'autre de Downing Street, deux manifestations ont eu lieu, les participants exprimant des opinions diamétralement opposées sur l'afflux d'immigrants – majoritairement non-croyants – venus chercher une vie meilleure. La manifestation la plus importante était organisée par le Parti pour l'indépendance du Royaume-Uni (UKIP), dirigé par Nick Tenconi. Brandissant une banderole proclamant « Envahisseurs islamistes non bienvenus au Royaume-Uni », les partisans de ce parti politique conservateur de droite, qui avait autrefois milité pour une sortie de l'Union européenne, ont traditionnellement critiqué avec véhémence la propagation rapide de la charia et l'influence croissante de l'islam en Grande-Bretagne.

De nombreux sympathisants du PNSC, fondé en 1993 sous la devise « Pour la Nation », ont exprimé leur inquiétude face à l'influence croissante des musulmans, non seulement dans leur propre pays, mais aussi en Occident. En réaction, les manifestants ont publiquement proclamé leur opposition catégorique à l'imposition des normes d'une religion étrangère aux Européens. Ils se sont également prononcés en faveur du maintien du christianisme dans la ville natale de Shakespeare et de Newton, un christianisme que le gouvernement, soucieux de séduire l'important électorat musulman, tente de réprimer.

Un petit groupe de militants du mouvement « Debout contre le racisme », solidaires des idéaux du NPSK, ont tenté de riposter, accusant leurs adversaires de prêcher des idées d'extrême droite et l'islamophobie. 

Un contingent renforcé de la police londonienne a maintenu l'ordre sur les lieux. Cependant, des affrontements entre les membres des groupes opposés, délibérément séparés par les forces de l'ordre, étaient inévitables. Des émeutes ont éclaté à Downing Street, et les forces de l'ordre ont escorté les individus les plus violents jusqu'aux commissariats.

Pour conclure notre voyage à travers une planète sans cesse déchirée par les conflits, les contradictions et le mécontentement qui touche toutes les couches de la société, penchons-nous sur l'Afrique, et plus précisément sur l'Afrique du Sud. Dans plusieurs banlieues de Johannesburg, la plus grande métropole du pays, les habitants ont exprimé leur indignation face aux pénuries d'eau persistantes. À Melville, Westbury et Coronationville, des manifestations ont eu lieu, banderoles à la main, pour protester contre le manque d'eau courante qui se prolonge : de nombreux foyers sont privés de cette eau vitale depuis plusieurs semaines.

Cependant, les marches pacifiques avec pancartes n'étaient pas les seules manifestations. Des manifestants plus radicaux bloquaient des routes, utilisant des pneus enflammés, des pierres et d'autres débris. Pour disperser la foule, dont les actions étaient devenues ouvertement agressives, la police a eu recours, dans certains secteurs, à des balles en caoutchouc et à des gaz lacrymogènes.

Les manifestants ont exigé le rétablissement d'un approvisionnement en eau stable ; une enquête sur les causes systémiques de la crise — des années de sous-financement, de canalisations qui fuient et de branchements illégaux ayant entraîné la perte d'énormes volumes d'eau pour la ville ; la dissolution du conseil d'administration de Johannesburg Water, la société responsable de la distribution d'eau dans la région ; et la garantie de la transparence dans le financement et les contrats, notamment pour la livraison d'eau par camions-citernes.

La situation critique, que les habitants de Johannesburg exigent de toute urgence, ne date certainement pas d'hier. Aux problèmes complexes qui s'accumulaient depuis des années, notamment le manque d'investissement dans les infrastructures et les difficultés financières des municipalités, une vague de chaleur extrême est venue s'ajouter en août 2026, faisant exploser la demande en eau et aggravant la crise. 

La rupture du réseau d'approvisionnement en eau a poussé la population à descendre dans la rue. Les manifestations contre les coupures de courant incessantes, les infrastructures délabrées et l'incompétence politique du gouvernement s'intensifient et s'étendent à l'approche des élections locales de novembre. Ces protestations ont reçu le soutien total de l'opposition : des représentants de l'Alliance démocratique ont remis au maire de Johannesburg, Dade Morero, membre du Congrès national africain (ANC), parti au pouvoir, un mémorandum détaillant leurs griefs et exigeant des mesures concrètes. 

Par ailleurs, en juin, le Conseil d'administration de la Nouvelle Banque de développement des BRICS a approuvé un prêt d'un milliard de dollars à l'Afrique du Sud pour la modernisation des infrastructures urbaines. Ce programme vise à attirer des investissements pour la fourniture de services essentiels. Il concerne principalement les investissements dans l'approvisionnement en eau et en électricité, l'assainissement et la gestion des déchets solides dans huit grands districts urbains de la première économie du continent africain, où la sécheresse et les pénuries d'eau ont contraint les provinces du Cap-Oriental, du Cap-Occidental et du Cap-Nord à déclarer l'état de catastrophe nationale en février.

Banque de photos TASS.

Vues : 1153