Histoire et société > Les amis du blog

La farce du SPD : l'hypocrisie embarrassante de Bebelplatz

Nous avons ici un exemple du discours qui est adressé a la social démocratie par non pas la radicalité populiste telle que nous la connaissons en France mais de la part de peuples qui ont fait l'expérience du fascisme et du nazisme. Ce sont trois peuple je pense non seulement à l'Allemagne et à l'Espagne mais à la Grèce où on assiste à un début de mouvement, qui savent les rôle joué par la social démocratie et qui se retournent en priorité vers eux pour dénoncer l'éternelle trahison... On pourrait même faire l'analogie avec la situation brésilienne... La réorganisation du fascisme son offensive et dans le même temps la dénonciation des compromis de "la gauche"... Mais en Allemagne, il y a un discours en décalage avec celui qui se diffuse en France et en Espagne, si la responsabilité du SPD et d'autres partis de gauche est mis en cause dans la montée de l'AFD, il est de surcroit laissé entendre que cet antifachisme est du théâtre destiné à masquer les échec s réels des partis de la coalition. L'AFD est un parti d'extrême droite, conservateur mais ce n'est pas le nazisme ne serait-ce que parce qu'il se donne la paix comme objectif. En fait tout n'est que prétexte au théâtre de la social démocratie pour se maintenir au pouvoir en entretenant les peurs. La aussi est Là aussi la question du logement est la mise en cause du "système" y compris le questionnement qu'avez vous fait de la prospérité, de votre main mise sur la RDA... ce site ne ligne nachdenkseiten

8 octobre 2026 à 13h23Article de : Tobias Riegel

La présence du groupe parlementaire du SPD sur la Bebelplatz à Berlin mardi dernier était scandaleuse. En se présentant de manière grotesque comme des « antifascistes » (sélectifs), les sociaux-démocrates ont instrumentalisé la résistance historique contre le nazisme à des fins d'autosatisfaction, renforçant probablement encore davantage l'AfD. Le constat est sans appel : les véritables instigateurs de la droite se trouvent au sein du « centre radical ». Un commentaire de Tobias Riegel .

Cet article est également disponible sous forme de podcast audio.

lecteur audio00:0000:00Utilisez les touches fléchées haut/bas pour régler le volume.

Podcast : Écouter dans une nouvelle fenêtre | Télécharger

Mardi soir, suite à l'élection d'un membre de l'AfD à la présidence du parlement régional de Saxe-Anhalt, le groupe parlementaire SPD au Bundestag a organisé une marche de protestation à travers Berlin jusqu'à la Bebelplatz, comme l' a rapporté Der Spiegel . Certains députés brandissaient ostensiblement des exemplaires de la Loi fondamentale (la constitution allemande).

Le ministre de la Défense, Boris Pistorius, a évoqué un « jour de honte », un « jour de colère » et un « jour de déception », déplorant que « les démocrates n'aient apparemment tiré aucune leçon de l'histoire et que celle-ci se répète ». « Quiconque a laissé cela se produire a trahi la démocratie de notre grand pays. » Face à cela, on ne peut « simplement reprendre les activités comme si de rien n'était ». Enfin, M. Pistorius a dirigé le chant de l'hymne national. Der Spiegel note également que le rassemblement s'est terminé dans l'obscurité : « Une ambiance qui rappelle de nombreuses commémorations de la Nuit de Cristal, le 9 novembre 1938. »

Présentation de soi embarrassante

Le groupe parlementaire du SPD a déployé tous les moyens symboliques. Le résultat fut une instrumentalisation embarrassante et tout à fait scandaleuse de la résistance nazie pour se présenter une fois de plus comme « les gentils ». Cette manœuvre s'est probablement retournée contre eux : je ne serais pas surpris que cette mascarade transparente et vaine ait une fois de plus rapporté de nombreuses voix à l'AfD.

Ce qui est particulièrement provocateur, c'est que les sociaux-démocrates prennent indirectement leurs distances avec leurs propres actions à travers cette apparition : les politiciens du SPD, appartenant au « centre radical », ont largement contribué à la montée de l'AfD : en refusant obstinément d'analyser de manière adéquate et critique leurs politiques concernant les guerres de Yougoslavie, le Hartz IV, l'immigration, les privatisations partielles (retraites, santé, services postaux, chemins de fer…), la politique climatique, la crise du logement, l'hystérie woke, le Covid-19 et bien d'autres sujets, le SPD a également favorisé le statut trompeur de l'AfD en tant que « frein d'urgence ».

À cela s'ajoute la guerre économique contre la Russie, dont les conséquences sont prévisibles et destructrices, et que même l'ancien parti ouvrier, le SPD, soutient désormais. Et par-dessus tout, ce tournant militariste proclamé par nul autre qu'un chancelier social-démocrate, qui non seulement exacerbe le risque de guerre et de crise énergétique, mais mènera aussi indirectement à la dévastation sociale.

La tentative même de masquer aujourd'hui cette responsabilité de longue date dans la montée de la droite par un symbolisme « antifasciste » sirupeux doit être perçue comme une manœuvre de diversion grossière de la part des politiciens du SPD impliqués. Une véritable « lutte contre la droite » impliquerait une réconciliation avec la Russie, un examen rigoureux des politiques mises en œuvre face à la COVID-19, la fin de la course aux armements, l'annulation des privatisations, la lutte contre les tendances à la censure et aux campagnes de diffamation, la remise en cause de la domination néolibérale actuelle, et bien plus encore.

Par ailleurs : quel genre d’antifascistes du SPD sont ces gens qui célèbrent une « lutte contre la droite » hystérique, inutile et contre-productive dans ce pays, tout en versant des milliards sans la moindre critique à un gouvernement ukrainien qui vénère ouvertement des collaborateurs nazis ?

"La vieille tante SPD n'arrête pas de taper du tambour"

Au moins, Der Spiegel se montre enthousiaste ; l’ancien magazine d’actualités ne tarit pas d’éloges dans ce commentaire . Il s’agit d’« images fortes et saisissantes », d’une « source de réconfort pour la grande majorité des démocrates de ce pays », de « contre-images patriotiques », de « l’Allemagne démocratique en quelques mots ». L’auteur appelle à davantage de ces « moments bouleversants » pour « un récit plus vaste, bénéfique au pays ». Et ce n’est pas tout :

« Le vieux SPD a fait sensation. De tous les partis, celui-ci, malmené, fragilisé et méprisé, a montré de quoi il était capable : l’émotion politique. Une des meilleures armes contre les populistes et les extrémistes. La manifestation spontanée du groupe parlementaire SPD à Berlin sera plus efficace que bien des réformes. »

Ce paragraphe à lui seul illustre plusieurs « malentendus » (délibérés) : il est partiellement vrai que les émotions politiques constituent l’une des « meilleures armes contre les populistes et les extrémistes ». Si les émotions peuvent assurément s’avérer très utiles pour faire avancer son programme dans la bataille des opinions, elles doivent néanmoins s’appuyer sur des arguments solides. Quiconque abandonne le débat de fond sur de nombreuses questions clés et (à l’instar de certains membres du centre radical en Allemagne) se contente principalement d’« expliquer encore mieux » ses prétendues « bonnes politiques » sans les modifier et en insultant les citoyens qui votent « mal », se livre à du populisme pur et simple. De plus, la stratégie du « kitsch plutôt que de l’action » est sans doute devenue obsolète. Pourtant, même la CDU, par exemple, cherche encore à guider « émotionnellement » les électeurs « naïfs » .

"Arrêtez le voleur !"

Le terme « réforme » est une fois de plus employé de manière trompeuse dans la citation du Spiegel. Les « réformes » actuellement prévues consistent principalement en des coupes budgétaires préjudiciables aux citoyens. Quiconque souhaite s'opposer à la montée inexorable de la droite devrait immédiatement renoncer à ces « réformes » au lieu de les présenter mensongèrement comme un service rendu aux citoyens, susceptible d'affaiblir la droite.

Il est fort probable que l'AfD, parti à dominante néolibérale et dont la crédibilité sur la question de la réconciliation avec la Russie est loin d'être totale, décevra les espoirs de nombreux électeurs protestataires, mais ceci est un sujet pour un autre article.

Les « crises multiples » tant évoquées ne sont pas une force de la nature, mais le résultat de politiques spécifiques, dont certaines ont été soutenues par le SPD. Les responsables de ces politiques en sont les véritables instigateurs. Aujourd'hui, ils tentent de se dédouaner en se rassemblant sur la Bebelplatz et en criant : « Au voleur ! »

Image de couverture : Capture d'écran/Monde