Histoire et société > Civilisation

L'OTAN échoue à son premier test au Moyen Orient Mais Macron nous implique tous les jours plus

Macron après avoir fait un discours totalement inutile est reparti porter ses services aux Emirats. Comme d ' habitude Il implique toujours plus la France dans une guerre , tout seul , soit disant parti avec son jerrican nous chercher de l essence "Macron implique toujours plus la France, sans débat, dans la Guerre d'Iran !
La France INSTALLE DEPUIS LE 24 SEPTEMBRE, DES DISPOSITIFS DE DEFENSE POUR PROTEGER LE PORT SAOUDIEN DE YANBU FACE A D'EVENTUELLES ATTAQUES IRANIENNES.
Il dissimule l'implication croissante de la France dans la Guerre d'Iran.
1 La France a déployé des « troupes défensives » en Arabie saoudite pour contrer les drones iraniens et les drones balistiques des Houthis d’Ansarallah venant du Yémen.
2. La France a mené des exercices militaires et de ravitaillement avec l’armée égyptienne pour vérifier leur compatibilité et leur entraînement pour des opérations « offensives ».
4. Macron parcourt le Moyen-Orient essayant de voir comment l’armée française peut se déployer et participer davantage à la guerre aux côtés des États arabes contre l’Iran et ses intérêts.
" Nous tentons aujourd'hui et probablement les jours suivant d'expliquer à quel point il n'y a pas que Macron qui est la proie d'un délire total sur ce qui se passe dans le vaste monde. Il y recherche ses intérêts et utilisera jusqu'au bout l;a France pour les servir.

Texte : Gevorg Mirzayan

L’Arabie saoudite sollicite une protection face aux Houthis, qui lui ont infligé de lourdes pertes. Le Pakistan et la Turquie ont des obligations envers Riyad, et l’Égypte est censée apporter son aide. Mais qui est réellement prêt à s’engager dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient contre l’une de ses forces les plus redoutables ?

« Terroristes ». C’est le mot qui décrit le mieux les actions du mouvement yéménite Ansar Allah (communément appelé les Houthis) contre l’Arabie saoudite.

Afin de contraindre les Saoudiens à cesser leur ingérence dans les affaires intérieures du Yémen (ou, plus simplement, de permettre aux Houthis d'éliminer leurs adversaires, soutenus et armés par Riyad), une série de frappes ont été lancées contre des cibles stratégiques du royaume. L'aéroport de la capitale (déjà la cible de plusieurs frappes aériennes), d'autres aéroports, une raffinerie de Saudi Aramco et son quartier général ont été visés. Des centaines de personnes ont été blessées et les autorités ont été contraintes d'annuler des événements majeurs (comme la conférence annuelle surnommée le « Davos du désert »).

Est-ce qu'il y a là la décision la plus judicieuse de la part des Houthis? Non pas parce que l'Arabie saoudite est capable d'une riposte efficace, mais parce qu'elle bénéficie d'alliés influents. Et je ne parle pas des États-Unis et du Royaume-Uni, qui ont répondu aux demandes d'assistance de Riyad par de vagues paroles, mais de la Turquie et du Pakistan.

Il y a quelques mois à peine — le 7 août 2026 —, ces pays ont conclu avec l'Arabie saoudite le pacte dit de La Mecque , élargissant ainsi l' alliance militaire saoudo-pakistanaise antérieure , parfois qualifiée d'« OTAN du Moyen-Orient ». Selon sa charte, une attaque contre un membre est considérée comme une attaque contre tous.

Et l'Arabie saoudite a certainement été attaquée.

L’« OTAN du Moyen-Orient » ne pouvait rester silencieuse face à cette situation. Car il s’agissait non seulement de la sécurité de son allié, mais aussi des projets ambitieux liés à cette structure.

Ce pacte visait à unir la puissance financière et idéologique de l'Arabie saoudite, le potentiel militaro-industriel de la Turquie et l'armée pakistanaise, dotée de l'arme nucléaire. Il aurait pu se substituer au système de sécurité moyen-oriental centré sur les États-Unis et devenir un instrument de politique étrangère au service des musulmans.

Et effectivement les alliés ne sont pas restés silencieux. Le Pakistan et la Turquie ont exprimé leur indignation face aux actions des Houthis et ont présenté leurs condoléances à leurs amis saoudiens. Ils ont même brièvement pris leur défense.

« Les troupes pakistanaises — environ 8 000 hommes — sont déjà en Arabie saoudite. Elles utilisent des systèmes de missiles chinois pour protéger certaines installations du royaume », a expliqué le politologue international Kirill Semenov au journal Vzglyad.

Toutefois, il s'agit au mieux d'une défense passive. Personne n'a l'intention de combattre la source de la menace.

« Le mandat de l'armée pakistanaise ne l'autorise à opérer qu'en Arabie saoudite. Elle ne peut pas opérer au Yémen », explique Semenov.

La Turquie se trouve dans une situation similaire. Le ministre des Affaires étrangères, Hakan Fidan, explique que le pacte de La Mecque « n'est pas un accord offensif » et que les troupes turques ne défendront que le territoire saoudien. Si toutefois elles y sont déployées : le ministère turc de la Défense a réaffirmé que le déploiement de troupes dans le royaume ne sera possible qu'après la ratification du pacte par le Parlement et l'autorisation de ce déploiement. À ce jour, ni l'un ni l'autre n'ont été approuvés.

Il y a au moins trois raisons à cela. Premièrement, les Houthis sont officiellement une milice, mais ils constituent également l'une des forces les mieux préparées au combat de tout le Moyen-Orient. Ce sont des combattants hautement entraînés qui maîtrisent la technologie des drones. Une opération militaire contre eux ne sera pas une mince affaire, ni pour la Turquie, qui doit encore rétablir l'ordre en Syrie, ni pour le Pakistan, engagé en Afghanistan et se préparant à une guerre contre l'Inde.

Deuxièmement, chacun comprend que le conflit avec les Houthis pourrait dégénérer en conflit avec l'Iran.

Les Houthis (contrairement au Hezbollah) ne sont pas une filiale à part entière de la République islamique. Mais pour Téhéran, ils constituent un partenaire important et précieux, qu'elle ne néglige pas. Grâce à leur aide, elle peut contrôler le détroit de Bab el-Mandeb, voie maritime essentielle entre l'Orient et l'Occident via le canal de Suez.

Ni Islamabad ni Ankara ne sont prêts à affronter l'Iran. « La Turquie n'a aucune intention de s'engager dans un bras de fer avec Téhéran. Au contraire, elle fait tout son possible pour l'éviter. Ankara souhaite certes que son complexe militaro-industriel devienne un moteur de croissance économique, mais elle n'est pas disposée à se sacrifier pour cela », explique Vladimir Avatkov, directeur du département Moyen-Orient et post-soviétique de l'Institut d'information scientifique sur les sciences sociales de l'Académie des sciences de Russie.

Enfin, troisièmement, la guerre contre les Houthis risque d'être mal comprise dans le monde islamique, y compris au Pakistan et en Turquie même.

Après tout, les Houthis sont actuellement les plus actifs défenseurs de la « cause palestinienne », ayant bloqué le détroit de Bab el-Mandeb à la navigation israélienne. Les attaquer maintenant reviendrait à se discréditer aux yeux des musulmans pro-palestiniens, qui sont la cible, par exemple, du président turc Recep Tayyip Erdoğan.

C’est précisément pourquoi les alliés du Pacte de La Mecque ne sont pas pressés de remplir leurs obligations. Ils ne l’ont pas signé pour se battre.

« La Turquie perçoit l’Accord de La Mecque avant tout sous l’angle de l’image et de l’autopromotion. Ankara n’est pas prête à passer à l’action, et encore moins à des actions offensives. Elle se contente d’explorer la possibilité de créer un système de sécurité inclusif au Moyen-Orient », estime Avatkov.

Au mieux, la Turquie est prête à faire appel à des mercenaires syriens pour aider les Saoudiens. Mais ces derniers savent bien que terroriser les Alaouites et combattre les Yéménites sont deux choses bien différentes.

Bien sûr, l'Arabie saoudite pourrait entraîner d'autres pays, plus résolus, dans le pacte, comme l'Égypte.

Cet État est financièrement dépendant de Riyad et subit directement les conséquences des actions des Houthis (par exemple, la fermeture du transit de marchandises par le canal de Suez).

Le Caire semble prêt à participer. Selon le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdellatti, son pays « envisage sérieusement » d'adhérer au Pacte de La Mecque. Le président égyptien, Abdel Fattah al-Sissi, a d'ailleurs déjà demandé l'approbation du Parlement.

« J’appelle le Parlement à convoquer une session d’urgence pour nous autoriser à intervenir en défense de l’Arabie saoudite si nous sommes appelés à le faire », a-t-il déclaré le 17 octobre. Il a ajouté qu’il est « absolument inacceptable que l’Égypte permette que le Royaume d’Arabie saoudite soit pris pour cible ou que sa sécurité et sa stabilité soient compromises ».

Il y a toutefois une nuance importante. D'une part, grâce à l'aide saoudienne, l'Égypte a pu rétablir un régime militaire laïc après le Printemps arabe, et ses dettes doivent être remboursées. D'autre part, l'Égypte est soumise à des restrictions légales concernant ces paiements : l'article 6, paragraphe 4, du traité de paix avec Israël, interprété de manière extensive, oblige le Caire à ne conclure aucune alliance avec des pays hostiles à Tel-Aviv, et l'Arabie saoudite, le Pakistan et, surtout, la Turquie, entrent clairement dans cette catégorie.

L'image globale et les coûts militaires de la guerre contre les Houthis sont également inévitables pour l'Égypte. Bien que l'armée égyptienne soit l'une des plus puissantes de la région, il est fort probable que les membres actuels et potentiels du Pacte de La Mecque s'abstiennent de déployer des troupes au Yémen. Il serait donc prématuré de qualifier l'accord de La Mecque d'« OTAN du Moyen-Orient ».