Histoire et société > Si on vous le dit

Zelenski élargit le conflit à l'Iran pour complaire aux USA et entraîner l'UE dans la guerre par danielle Bleitrach

Il y a trois jours, des drones ukrainiens à longue portée ont ciblé des navires russes et iraniens en mer Caspienne. Par cet acte Kiev étend la guerre en Ukraine jusqu’à un corridor vital pour l’Iran et la Russie. Perçue comme la première ciblant directement un navire battant pavillon iranien, cette attaque cherche à ouvrir un nouveau front, tout en permettant à Volodymyr Zelensky d’afficher auprès de Donald Trump en affirmant qu’il est “de son côté”. La fiction sur laquelle on cherche à nous entraîner dans une guerre de l'OTAN contre la Russie au nom de la défense de "la démocratie" et d'un petit peuple injustement menacé est de moins en moins crédible, d'où le renforcement de la censure et de la propagande jusqu'au cynisme le plus éhonté.

Samedi 25 juillet, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a publié un message sur X indiquant que son pays avait obtenu d’excellents résultats lors de frappes à longue portée en mer Caspienne, touchant des navires utilisés pour le transport de fret militaire lié à l’Iran ainsi qu’un navire de guerre. Ces déclarations font partie des bulletins de triomphe par, lesquels le dirigeant ukrainien masque un problème qui n'est plus seulement conjoncturel mais structurel dans la conduite de la guerre et le contexte de corruption pour encourager ces bailleurs de fond à l'entretenir lui et son régime. En outre, par ce dernier coup, il cherche à s'attirer les bonnes grâces de Trump en se mettant de son côté avec Israël.

La mer Caspienne est la plus grande étendue d'eau fermée de la planète. Zelensky a voulu dit-il frapper le corridor militaire sûr entre la Russie et l'Iran. Une entreprise de diversion par rapport à ses difficultés internes et ce que ceux-ci révèlent mais aussi un élargissement du conflit qui est encouragé par les boute feux de l'UE , d'Israël et des USA.

Le cynisme avec lequel a été justifié et même a été tenté d'être présenté cet acte de piraterie relève de l'escroquerie ordinaire dans laquelle nous baignons.

En Iran le chargé d’affaires ukrainien a été convoqué. L'ambassadeur ukrainien a été convoqué au ministère des Affaires étrangères de l'Iran, où il lui a été a exprimé sa protestation contre l'attaque "hostile et criminelle".Selon les informations des autorités iraniennes, le navire navigait depuis le port russe d'Astrakhan vers le port iranien d'Enzeli et transportait du fer. Pendant l'attaque, le ponton du capitaine a été détruit. Le nom du navire n'a pas été mentionné dans les déclarations officielles de Téhéran.Arakchi a accusé directement Vladimir Zelensky et a déclaré que l'attaque a été menée sur ordre d'Israël dans le but d'attirer les pays européens dans la guerre du Moyen-Orient. Le ministre iranien a également exprimé sa position lors des discussions avec le chef de la diplomatie de l'Union européenne, Kaja Kallas, et le ministre russe des Affaires étrangères, Sérgei Lavrov.

Après l'incident, la partie russe a exprimé ses condoléances pour la mort du marinier. En retour, Arakchi a remercié les autorités de la région d'Astrakhan pour leur aide à l'équipage et a appelé à la fin de tels opérations par Kyiv.

Il est intéressant de noter que Zelensky lui-même a annoncé publiquement les résultats des frappes dans la mer Caspienne. Il a déclaré que l'Ukraine avait obtenu "des résultats très forts" et avait frappé des navires utilisés pour le transport de marchandises militaires, y compris ceux d'Iran, ainsi qu'un navire de chasse russ Et il a argumenté sur une carte publiée sur Telegram a dit ce que pensaient et pouvaient les Iraniens 'voir illustration). Des lignes rouges indiquant la trajectoire des missiles. En dessous, une seule phrase, un petit rappel à l’ordre destiné à Zelenskyy : « L’ensemble du territoire ukrainien est à portée de nos missiles balistiques. » Enfin, une remarque ironique vient conclure le message, "même si ce serait un gaspillage de bons missiles" .Cette publication provient de Middle East Spectator, une chaîne Telegram pro-iranienne.

Mais alors qu'avec la carte apparaissait le missile Khorramshahr-4 sur Telegram. un missile qui mesure 13 mètres de long, pèse près de 20 tonnes et a une portée de 2 000 kilomètres. Il emporte une ogive de 1 500 kilogrammes et atteint des vitesses comprises entre Mach 15 et 16 en dehors de l'atmosphère, soit près de 20 000 kilomètres à l'heure. Il est pratiquement impossible de l'intercepter. Et effectivement il peut atteindre le territoire ukrainien à 1300 kilomètres. si Kiev continue à attaquer l'Iran, le régime ukrainien lui a attribué une portée de 2500 à 4000 kilomètres , alors que les responsables iraniens l’annoncent comme étant au maximum de 2 000 kilomètres. Comme l’a déclaré un responsable américain à Fox News : « Je ne sais pas exactement pourquoi les Iraniens mentent sur la portée, mais il semble qu’ils ne souhaitent tout simplement pas irriter les Européens. » Ou alors c'est le contraire, tout ce beau monde et Zelensky en tête mentent sur la portée pour concrétiser la menace et nous inviter à toujours plus participer à cet élargissement du conflit en rejoignant la paranoïa israélienne sur le changement de régime (1).

Dans le même temps, le président américain Donald Trump a écrit sur sa plateforme Truth Social que Poutine lui avait dit qu'il ne vendrait pas d'armes à l'Iran, ajoutant qu'il pensait pouvoir le croire, une sorte de dernier coup de chapeau à l'esprit d'Ancorage (2) . Plus tard, il a réitéré cette déclaration devant les journalistes à la Maison Blanche. Mais on sait que comme l'a déclaré Rubio à Lavrov à Manille (2) puisque l'Ukraine ne le veut pas l'esprit d'Ancorage es mort . D'ailleurs aussitôt son ministre de la Défense, Pete Hegseth, a proclamé lors d'une audition au Sénat que la Russie et la Chine, à différents niveaux, soutenaient les agissements de l'Iran. Et Reuters a rapporté toujours des mêmes sources que les services de renseignement américains enquêtent sur la manière dont les attaques de drones iraniens ont pu manquer avec une telle précision les principales installations de la CIA en Arabie saoudite et en Irak. Ils mettent en cause la Russie l'accusant d’avoir fourni des informations de ciblage ou une technologie de drones de pointe. Zelensky est allé plus loin, affirmant que depuis début juillet, des satellites russes prennent des images de bases américaines dans le golfe Persique, notamment des bases aériennes à Bahreïn, en Jordanie et au Koweït, et que ces images sont ensuite transmises à l’Iran. Alors que Trump parait s'être calmé et que l'espoir renaissait de la reprise de négociations, Zelensky lançait ses drones.

Bref nous sommes là dans une situation où pour masquer leur difficultés sur le terrain l'escalade est la situation que choisissent ceux qui ne savent plus comment s'en sortir et ils agissent au jour le jour sans plan préconçu. Ce qui ne les rend pas moins dangereux. Parce que personne sauf les desesperados comme Zelensky ou Netanayoun ne parait avoir le désir d'élargir les fronts mais il s'avère que tous ces "incidents" correspondent également à une fuite en avant du pouvoir suzerain, des individus comme Trump et Rubio pour qui la politique étrangère n'est qu'une manière de jouer avec les crises intérieures et même les échéances électorales comme d'ailleurs ce qu'il y a à gagner avec des aventures y compris en bourse.

De ce fait tous les événements s'inscrivent dans un contexte plus large celui du surarmement européen, mais . y compris africain Le Mali, puis le Niger, ont annoncé la rupture de leurs relations diplomatiques avec l'Ukraine. Les deux pays africains, avec le soutien de la Russie, accusent Kiev d'avoir contribué à la mort de soldats maliens lors d'affrontements avec des rebelles fin juillet.

Une attaque directe de missile iranien sur l'Ukraine est pourtant rien moins que probable. Si l’accord sur l’Iran conclu par Trump échoue, non seulement le détroit d’Ormuz pourrait être à nouveau fermé , l’option nucléaire de l’Iran implique de recourir aux Houthis au Yémen pour bloquer le détroit de Bab-el-Mandeb. Si cela se produisait, l’économie mondiale serait paralysée en à peine 48 heures. Si la Russie fournit des systèmes de défense aérienne S-300 ou S-400 à l’Iran, le coût d’une frappe américano-israélienne serait considérablement multiplié.

Quel avenir ? Nous publions aujourd'hui en éditorial un texte qui à partir d'une analyse de ce que représente l'Ukraine et le fait que Poutine a en gros expliqué qu'en choisissant de développer une politique russophobe d'intégration à l'OTAN l'Ukraine a choisi son démantèlement et l'UE inféodée à l'OTAN court vers son anénatissement, nous avons là une illustration de la nécessité d'imposer la paix et l'invite à réfléchir à qui veut la guerre et qui veut la paix. Nous nous pensons que pour la troisième fois le socialisme peut sauver la planète et l'espèce humaine. Cette conviction mérite au moins débat et pas censure.

Danielle Bleitrach

(1) On pense à ce qui s'est jadis passé autour de la nationalisation du canal de Suez, et le fiasco de 1956 du changement de Nasser. En ce temps là la France avait une opposition celle des communistes dans le sillage de l'URSS. On peut interpréter les événements qui eurent lieu en même temps que la tentative avortée de Suez, à savoir le rapport Khrouchtchev, la révolte de la Hongrie comme devant être lus ensemble.

(2) En marge de la réunion des ministres des Affaires étrangères de l'ASEAN à Manille, le secrétaire d'État américain Marco Rubio a rencontré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. Nous rappelons que le sommet de Manille de l'ANSEA avec un pays hôte les Philippines qui est le guerrier par procuration des USA et ne cesse de provoquer la Chine. Ce sommet a donc eu au coeur de son ordre du jour non pas la guerre en Ukraine mais l'affrontement que tente les USA de provoquer en Asie contre la Chine par l'entremise de ses vassaux, l'escalade asiatique. mais la rencontre Lavrov Rubio a eu le mérite de montrer à quel point le conflit Russie- Ukraine est en fait un conflit Russie-OTAN dans lequel non seulement l'Allemagne mais la France sont totalement impliqués et déversent d'énormes moyens financiers et humains pour l'entretenir. Ce qui appelle une seconde remarque, les propos de Lavrov que nous avons rapportés allaient dans le sens d'une mise en cause de l'OTAN dans l'escalade et sous jacente une mise en cause des Etats-Unis qui ne peuvent pas être étranger aux menées de l'OTAN. il sous entendait évidemment qu'il était difficile de se vouloir arbitre de la part des USA alors qu'ils étaient juge et partie à travers l'OTAN et que donc tout cela se faisait avec leur aval. En fait la seule idée nouvelle qui s'impose si l'on veut en finir avec cette guerre c'est d'arrêter de l'alimenter en armes.