Histoire et société > Éditorial

EDITORIAL : L'optimisme de l'action ou la nécessité d'apprendre l'harmonie de la coopération, le socialisme chef d'orchestre

Le président chinois Xi Jinping affirme que l'intelligence artificielle « ne devrait pas être une performance solitaire d'un seul pays ». Xi Jinping appelle à une “symphonie internationale” pour développer l’IA. Les Chinois nous contemplent, nous les occidentaux comme des individus étranges avec lesquels il faut apprendre à vivre, alors qu'ils sont si peu doués pour la vie collective, pour ce bien commun dont dépend la survie de l'humanité. Pourquoi nous donnons-nous des dirigeants dont l'avidité maladive va a contrario de tout ce que la raison suggère ? Pourquoi sommes-nous incapables, alors que nous ne les croyons plus, de nous unir pour choisir une gouvernance capable de coopération? Avouez qu'il est tellement plus intéressant de se mettre dans la tête d'un Chinois, quand il s'adresse à nous, que de continuer à projeter sur eux nos stéréotypes du temps où nous pouvions pratiquer le colonialisme. Outre le fait que c'est nettement plus passionnant, il faudra nous y habituer, nous n'avons plus les moyens d'un tel déni.

L'optimisme de l'action:

Ce titre fait référence à ce qu'écrivait Gramsci dans ses cahiers de Prison "Il faut allier le pessimisme de la raison à l'optimisme de la volonté". Mais l'analogie doit s'arrêter là, même s'il y a là dans la phrase de Gramsci l'action d'un prisonnier qui refuse de se laisser briser par le fascisme, nous ne sommes pas dans la situation de cet illustre prisonnier. Nous avons le pouvoir d'agir et d'abord collectivement et c'est qui nous fait refuser dans ce blog le catastrophisme ambiant, la complaisance avec laquelle on accepte le déclin français, la politique comme la loi de la jungle. Il existe venue des "élites" une fascination morbide pour leur propre déclin, non seulement leur discours dominant mais le carcan dans lequel sont pris leurs "rites" électoraux, auxquels ils réduisent la "démocratie". Un prêche assorti d'un encouragement à la multiplicité des partis identifiés à l'ambition de leur chef. la récupération de l'écœurement des couches populaires dirigées vers des mythes identitaires face à la forfaiture de cette "élite"

1- FACE A L'RRATIONNEL, AU "VIVE LA MORT", LE PESSIMISME EST UN LUXE QUE LA MAJORITE NE PEUT PLUS SE PERMETTRE.

Ce qui est en fait l'objet de ce blog Histoireetsociete 3 et peut-être ce qui en fait l'originalité c'est cet optimisme de la raison et de l'action collective que nous revendiquons. Parce que nous sommes convaincus de vivre quelque chose d'inusité et si c'est inusité pourquoi est-ce que cela ne serait pas une réussite ? Quelle étrange conviction que celle d'être battu par ceux qui jouissent de notre mépris.

Quand il existe une synergie à l'oeuvre qui par expérimentations réfléchies, examinées, critiquées, à un rythme inconnu est en train de rassembler au-delà des rangs des communistes, de la gauche tous ceux qui tablent sur la survie pourquoi ne pas participer à cette recherche, à cette mise en oeuvre ?

. Il ne s'agit pas de se jeter à corps perdu dans ce projet, il s'agit de partir de nous mêmes pour participer d'une démarche raisonnée, à partir de l'apport réel que nous représentons en tant que nation, en tant qu'individu dans nos liens collectifs depuis la famille et la localité, jusqu'à prétendre faire de notre diversité un atout de cette perspective. Certes il faut prendre conscience de la difficulté, la surmonter et à chaque fois découvrir nos capacités et les obstacles à vaincre. En finir avec la démission, les divisions et les complaisances face à l'inertie... Il n'y a pas de modèle mais des possibles qui s'ouvrent, c'est un bouleversement des mentalités. Nous découvrons une part de la réalité que nous ignorions une perspective "en défense de l'humanité", qui s'oppose à un monde en déclin en nous vouant à l'apocalypse en refusant de céder la place.

Parce qu'il y a eu les soixante et dix ans de l'URSS, mais aussi une contrerévolution, l'échec, les échecs apprenant autant que les réussites, il n'y a pas de recette, mais la nécessité d' innover quitte à corriger dans un temps très court ce que cette marche, un déséquilibre compensé nous révèle de ce que nous avons déjà franchi.

2- LES TENANTS DE L'APOCALYPSE NOW SONT CONFRONTES A LEUR ECHEC ET LEUR LOGIQUE VEUT QUE NOTRE FIN SOIT LEUR SEULE VICTOIRE : LES EVENEMENTS LE REVELENT ET NOUS INCITENT A D'AUTRES CHOIX

il suffit de voir les événements tels que nous les présentons dans les articles que nous publions : j'avais dans mon intervention à la Librairie Tropique donné rendez-vous à propose d'Ormuz à mes interlocuteurs, en leur expliquant qu'en ce qui concerne l'Iran il lui suffisait de durer et j'avais ajouté qu'il en était de même de chacun de nous : la situation était telle qu'elle transformait les actes de chacun en destin.

je lisais encore dernièrement un de mes détracteurs qui faisait de moi une nostalgique de l'URSS et qui me déniait mes qualifications d'historienne et même de sociologue anthropologue métier exercé durant près de quarante ans. Oui, j'ose affirmer que l'URSS a été un apport dont on n'a pas fini de tirer les leçons, autant de ses victoires que de ses échecs, encore faut-il les considérer dans le "mouvement", celui qui change l'ordre des choses existant que nous le voulions ou non. Le paradoxe est que ceux qui s'accrochent désespérément à un monde qui est incapable d'apporter des solutions et qui s'enferment dans des visions idéologiques dépassées, sont les mêmes à vous inventer nostalgiques et à décerner des brevets d'objectivité scientifiques. Est-ce qu'il est quelque part affirmé que le savoir, les recherches ne doivent pas contribuer à éclairer le citoyen? Et que cette visée qui a caractérisé toute l'école républicaine est tombée en désuétude dans la mondanité de l'académisme?

La Chine mérite également que l'on s'y arrête, elle apparait comme le leader de ce mouvement multipolaire qui n'a pas de modèle. Qu'observe-t-on ? jusqu'ici l'ascension de la Chine s'est faite grâce à des systèmes mis en place par l'URSS et les Etats-Unis, qu'elle a su utiliser habilement à partir de l'exigence de développement chinois.. Durant ses premières décennies, la Chine communiste s'est appuyée sur l'Union soviétique pour asseoir ses fondements mais à sa manière, celle de son histoire, de sa propre réalité avec la ténacité de la "guerre prolongée", on tente, ça réussit ou ça échoue mais dans tous les cas il faudra y revenir . Et depuis que les politiques de « réforme et d'ouverture » ​​de Deng Xiaoping ont intégré la Chine à l'économie mondiale à la fin des années 1970, la Chine a utilisé son accès aux marchés occidentaux pour se forger une superpuissance économique et militaire. dans le sillage des USA à tel point que l'on a cru que la Chine était capitaliste et certains continuent sur cette lancée parce qu'il ne reconnaissent pas ce que leur mémoire a fixé. Mais il y a eu un moment qui a correspondu à la venue à la tête de la présidences, du parti et de l'armée de Xi jinping où la Chine ne pouvait plus se dissimuler elle devait assumer sa propre puissance. D'ailleurs c'est très récemment qu'elle a renoncé à son statut de pays en développement. Comme elle l'a dit très officiellement, il y a eu un moment où si elle pouvait toujours s'inspirer de l'histoire, et du chemin tracé par d'autres, il lui fallait tracer une voie inconnue. Nous en sommes là.

Est-ce un hasard si au même moment, le rendez-vous de l'histoire veut que si le monde unipolaire sous leadership des Etats-Unis sont certainement à la fois en situation de demeurer une puissance, sans pouvoir assumer le rôle qu'il s'était eux mêmes attribués en faisant de leur suprématie la loi de l'humanité et ils en sont à détruire les règles internationales, qui pourtant avaient été conçues pour assurer leur suprématie et ils exigent de plus en plus de leurs alliés vassalisés, ils ont évidé leur propre nation de sa capacité à l'unité, l'ont réduite à la guerre civile et prétendent néanmoins poursuivre dans cette voie en entraînant leur coalisés vers l'abyme.

Leur procédures démocratiques sont destinées à diviser et laisser les sociétés qui en font l'alpha et l'omega de l'excellence de leur système en sortent fracturées, irréconciliables. Ce trait et celui qui veut que la dérive mafieuse imprègne peu à peu tous les échelons du système aboutir au fait que chacun n'est jugé qu'en fonction de la loi qu'il peut imposer à l'autre.

3- LEUR JEUX ELECTORAUX NE SONT PAS LA DEMOCRATIE, CELLE-CI DOIT ÊTRE CONSTRUITE A PARTIR DES BESOINS DE LA MAJORITE

Souvenez-vous à ce propos, l'an dernier dans le bureau ovale nous avons assisté à une scène onirique dans laquelle Trump disait à Zelensky qu'il n'avait pas les cartes en main et qu'il devait s'incliner. Dès ce moment, j'ais écrit ce petit livre le Zugzwang qui disait que Zelensky n'était pas le seul à être condamné à perdre. Ce n'était pas mal vu, on peut considérer que les deux protagonistes sont aujourd'hui confrontés à un rendez vous avec l'échec programmé puisqu'ils n'ont plus la main.

Nous publions un certain nombre d'articles où l'on voit à quel point Zelensky avec un mélange de cupidité et de fuite en avant est en train de perdre pied et combien ses soutiens européens sont en train de lui chercher un successeur, alors qu'il résiste et comme il apparait que la patriotisme est le moindre de ses soucis, comme d'ailleurs l'appartenance à la "démocratrie" mais alors au nom de quoi cette passion pour l'Europe? Le même genre d'autopromotion de ses "protecteurs" européens pratiquent une programmation de leur conflit avec la Russie. NOtez l'échéance vague "autour de 5 ans" qui est destinée à tenter de ne pas s'engager officiellement tout en créant les conditions d'exigence du surarmement pour des populations qui ne veulent pas la guerre. Tous ces gens veulent-ils la guerre? Même pas ils en veulent les profits pour leur caste sans oser s'y affronter mais en la rendant inévitable. Et c'est ça qu'ils osent appeler la démocratie ?

Mais la caricature vient du "suzerain" : Donald Trump s'est de nouveau adressé aux Américains lors d'une allocution télévisée qui était destinée à profondément marquer le climat politique des États-Unis. Quelques mois avant les élections de mi-mandat, le président a réitéré ses accusations de fraude, affirmé que le système électoral était vulnérable et évoqué une prétendue ingérence de la Chine, annonçant des initiatives pour « sécuriser » le scrutin. Ses propos contredisent cependant les évaluations des agences de renseignement américaines et les audits menés ces dernières années, qui n'ont mis en évidence aucune manipulation susceptible d'avoir modifié le résultat de l'élection de 2020.

Très souvent les Etats-Unis ont connu des accès de désamour mais cette fois l'anti-américainisme est différent, il ne s'agit plus de l'indignation devant l'exagération d'une guerre du Vietnam mais de quelque chose de plus profond, le fait avec Donald Trump que les Etats-Unis ne respectent plus leurs citoyens comme leurs alliés, et qu'il faut s'en éloigner y compris dans une mise à distance silencieuse... La Chine est désormais pour l'ensemble de la planète considérée d'une manière plus positive que les Etats-Unis et l'occident.

4- NOUS VOUS PRESENTERONS DANS UN PROCHAIN ARTICLE, EN QUOI ORMUZ EST LA RENCONTRE AVEC UN ADVERSAIRE ASYMETRIQUE ET QUE L'ON NE PEUT DELOGER MAIS AUSSI LA RENCONTRE AVEC 1000 MILLIARDS DEPENSES EN VAIN PAR L'OLIGOPOLE QUI S'APPROPRIE LE BUDGET DE LA DEFENSE DES ETATS UNIS.

Nous ne reviendrons pas ici sur la crise de l'hégémonie basée sur le dollar nous en avons souvent parlé en notant que pour le moment ceux qui subissaient les pires effets de la vassalisation et des rigidités imposées étaient l'Euro et le yen. Toute cette crise exige du monde multipolaire et de la Chine en particulier beaucoup plus qu'une substitution du Yuan au dollar, même si le yuan avec l'adoption d'autres monnaies dans des échanges directs tend à gagner du terrain.

Sur tous ces défis, la Chine socialiste qui part des aspirations de la nation et du peuple chinois, mais en leader du monde multipolaire qui s'est construit dans des rapports sud-sud, doit innover, même la nation doit être soumise au prisme de ,la multipolarité : pour résumer ce qu'elle doit faire, il faut mesurer que c'est ce qu'est devenu le capitalisme, l'impérialisme à ce stade des oligopoles financiarisés qui a créé la situation qui lui a assuré son incroyable accélération. Ce qui fait sa force est basé sur un déséquilibre qui fait de la Chine l'usine du monde, puis le créancier tient largement à ce qu'est le marché tel que l'a conçu l'impérialisme. C'est le produit d'un développement sous la direction d'abord des puissances coloniales puis des Etats-Unis à la tête de l'occident tel qu'il est sorti des guerres mondiales et y compris sur sa "victoire" sur l'URSS. Mais si elle reste dans cette logique elle connaîtra les mêmes problèmes que ceux que vit actuellement le monde unipolaire occidental.

C'est là qu'intervient un événement qui joue comme un révélateur...

5- ORMUZ : LA RENCONTRE DE L'ARMADA AVEC 1000 milliards dépensés en vain.

Ormuz est une rencontre non seulement avec un adversaire asymétrique, en position de force et que l'on ne peut déloger, mais confronte Les Etats-Unis avec le monde multipolaire. La protection des Etats-Unis est apparu pour ce qu'elle était aux pays du Golfe. Ormuz a confronté l'armada à son propre mode de fonctionnement . Foreign Affair a récemment consacré un article très documenté mais qui a très vite disparu et sur lequel nous reviendrons, dans lequel il était expliqué que depuis les années 1980, un phénomène fragilise progressivement l'armée américaine : l'acquisition de matériel de défense demeure obstinément lente et largement hors budget. L'industrie de la défense américaine n'a pas toujours été aussi lente. En 1989, la quasi-totalité des entreprises de défense américaines bénéficiaient également d'une activité commerciale substantielle, ce qui leur permettait de maintenir une main-d'œuvre qualifiée, de mieux intégrer les innovations commerciales et de conserver une capacité de production résiliente, moins vulnérable aux fluctuations des dépenses de défense. Aujourd'hui, cependant, les entreprises ayant peu ou pas d'activité commerciale représentent plus de 60 % de la valeur des principaux programmes du Pentagone. De ce fait, elles tardent à intégrer les dernières technologies commerciales et manquent de capacité de production évolutive et d'économies d'échelle. Le manque général de concurrence a également entraîné une hausse des prix, des retards de livraison et des pertes d'emplois, le nombre de personnes travaillant dans le secteur de la défense passant de trois millions en 1985 à 1,1 million en 2021.

Ce problème structurel qui est celui d'oligopoles sans concurrence se partageant le budget de la défense aura du mal à être résolu parce qu'il n'existe pas d'alternative politique capable de le corriger.

Mais pour rester dans les défis d'aujourd'hui : Trump, quant à lui, souhaite ardemment être perçu comme un vainqueur. Or, il n'a plus aucune option d'escalade valable contre l'Iran.

Frapper les infrastructures civiles, envoyer des troupes au sol ou utiliser des armes nucléaires tactiques : toutes ces actions entraînent des conséquences catastrophiques, sans perspective claire de victoire.

DONC IL NE LUI RESTE PLUS QU'A EN RAJOUTER CONTRE LE COMPLOT COMMUNISTE OU COMME L'A AFFIRME RUBIO MENER PARTOUT UNE LUTTE CONTRE LE TERRORISME EXCLUSIVEMENT LIMITEE A LA GAUCHE. Et A CE TITRE DE S'ATTAQUER AUX PROIES LES PLUS VULNERABLES MAIS QUI, COMME CUBA, APPRENNENT A RESISTER EN CHERCHANT LEUR PROPRE FORCE. C'EST UNE LECON QUE NOUS DECOUVRONS TOUS.

6-LA FORCE CHINOISE TIENT AUSSI A CETTE CAPACITE A REPONDRE VITE EN CONSTRUISANT UN AUTRE CHAMP DE LA POLIQUE QUE CELUI IMPOSE .

Durant son discours, dans lequel Trump a tenté de faire de son échec un bilan glorieux en annonçant déjà que s'il échouait c'était parce que la Chine avait piraté les fichiers électoraux qui en fait sont bel et bien publics, mais en tentant de refaire le coup du trucage des élections qu'il était en train de perdre. Notez que malgré cette accusation gratuite, il n'a évoqué aucune mesure contre Pékin, qu'il s'agisse de nouvelles sanctions ou de droits de douane. « Le fait est que l'administration américaine est traumatisée par sa malheureuse expérience de la guerre commerciale avec la Chine l'an dernier. Washington ne veut pas que cela se reproduise et, par conséquent, il ne fait que proférer des accusations infondées » sans oser aller plus avant.

L’initiative chinoise « la Ceinture et la Route » (BRI), annoncée en 2013, est devenue une source majeure d’investissements dans les infrastructures et l’industrie : entre 2013 et 2024, les engagements cumulés liés à la BRI ont atteint 1 175 milliards de dollars, et pour la seule année 2024, les données préliminaires faisaient état d’environ 340 accords BRI conclus dans 87 pays. Une grande partie de ces engagements a pris la forme de contrats de construction, notamment dans les infrastructures de transport et d’énergie, qui demeurent des piliers du développement industriel.

Durant la majeure partie de l'année écoulée, la réaction de la Chine aux tensions commerciales n'a cessé de surprendre les faucons de Washington. En décembre 2024, lorsque l'administration Biden a imposé de nouvelles restrictions à l'exportation de semi-conducteurs de pointe, Pékin a immédiatement riposté en interdisant les exportations de plusieurs éléments métalliques vers les États-Unis. En avril 2025, après que l'administration Trump a menacé la Chine de droits de douane exorbitants, Pékin a durci sa position en imposant des contrôles stricts à l'exportation de sept minéraux de terres rares essentiels à la défense et à la production d'énergie propre. En mai, la Chine a cessé d'acheter du soja américain, principal produit d'exportation des États-Unis vers la Chine en valeur. Calmement la Chine dit NON et change la donne.

une Chine qui ne se laisse plus instrumentaliser par les États-Unis. La première leçon a été celle du siècle d'humiliation, durant lequel les puissances occidentales et voisines ont dicté leur loi, a créé une attitude bien sur le plus jamais ça mais aussi le refus de la facilité du revanchisme considérer que c'est ce qu'il ne faut jamais faire. Ne pas se laisser affaiblir, préserver l'unité et la stabilité. La stabilité intérieure qui dépend d'entendre la voix du peuple et répondre en aussi le canalisant au mécontentement du peuple, pas de démagogie mais des réponses durables, éviter les répressions par l'action juste y compris contre les dirigeants qui n'ont pas servi le peuple mais ce sont servi eux mêmes. C'est idéal qui passe périodiquement par des exemples.

La stabilité extérieure repose sur une logique binaire : aider à maintenir la stabilité des pays dits du tiers monde grâce à des projets d’infrastructure et de développement, et ne pas s’ingérer dans les voies idéologiques et sociales des nations avec lesquelles ils collaborent (ce qui s’inscrit dans le cadre des communautés humaines de destin), maintenir là aussi la paix par la négociation et la confiance .

Imaginer qu'un tel niveau politique puisse être atteint sans lutte et contradiction est de l'ordre de l'impossible mais la perspective et les principes restent essentiels pour être crédible.

L'échec américain militaire est à mille milliards de dollars et nous avons dans un article précédent parlé de la déflation qui résulte en particulier pour l'UE d'un euro qui fonctionne avec les mêmes contraintes que l'or sauf pour le militaire. La Chine cherche le chemin original qui lui fera vaincre cette déflation et laisse entendre que c'est le cas à condition d'être prudent face à ceux qui voudraient qu'elle s'engage à son tour dans la rigidité d'une autre monnaie universelle.

Ce sur quoi je voudrais insister et sur lequel se fonde mon optimisme de l'action, c'est la manière dont à chaque coup ce qu'apporte le socialisme qu'il s'agisse du petit Cuba, de la Chine, de la Corée du nord et du Vietnam c'est le choix de l'innovation en réponse à la nation et à l'humanité.

7- ET AUJOURD'HUI C'EST PAR RAPPORT A L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE UNE DEMARCHE ENTIEREMENT INUSITEE

Les États-Unis et l'Union européenne ont imposé des restrictions sur les importations de technologies chinoises, invoquant des raisons de sécurité nationale, tandis que les récents affrontements entre Washington et les laboratoires américains d'IA ont soulevé des questions quant à savoir qui contrôle l'accès aux technologies de pointe.

NOUS VOUS PRESENTONS PAR AILLEURS LE DISCOURS DE XI JINPING QUI VA ÊTRE TRANSFORME PAR NOS MEDIAS EN VOLONTE DE PUISSANCE EN FAIT IL EST ENTENDU DIFFEREMMENT DANS LE MONDE EN DEVELOPPEMENT ...

MAIS EGALEMENT CE N'EST PAS UN HASARD SI LES LAUREATS DU NOBEL ONT REVENDIQUE CETTE GESTION COLLECTIVE, CE PARTAGE ET SI LE PAPE LEON XIII A CONSACRE SA PREMIERE ENCYCLIQUE A CE SUJET.

NOUS SOMMES LA COMME NOUS CESSONS DE PLAIDER DEVANT LA MANIERE DONT LE SOCIALISME A SU TOUJOURS ELARGIR LES RASSEMBLEMENTS ET C'EST POUR CELA QU'IL EST LE SEUL CAPABLE DE VAINCRE LE FASCISME: IL RASSEMBLE LES PRODUCTEURS, ET AUTOR D'EUX L'HUMANITE UNIE DANS SON DESIR DE VIE

L’intelligence artificielle ne doit pas être dominée par un seul pays, a déclaré le président chinois Xi Jinping, appelant à la coopération internationale en matière de développement lors d’une importante conférence à Shanghai.

Dans son discours d'ouverture de la Conférence mondiale sur l'intelligence artificielle, vendredi, Xi a également souligné l'importance d'une approche « centrée sur l'humain » de la technologie de l'IA.

La conférence met en lumière la technologie de pointe que Xi espère être équivalente de celle des États-Unis.

Les modèles d'IA chinois gagnent du terrain sur les offres les plus performantes des États-Unis, attirant des utilisateurs du monde entier grâce à des coûts inférieurs. Mais la Chine est assez sage pour dans tous les domaines savoir qu'il faut simplement aller vers des équivalences sans prétendre l'emporter de manière définitive d'où à l'inverse des Etats-Unis qui tendent de plus en plus vers une décision non partagée et imposée, la volonté de construire un mode de coopération qui privilégie la concertation et la négociation permanente.

Parce que la question de la gouvernance de ce secteur en plein essor est devenue un sujet de débat, sur fond d'inquiétudes concernant le déploiement de l'IA dans les combats militaires et son utilisation par des pirates informatiques ou des criminels.

Dans son discours, Xi a évoqué le rôle de la Chine pour garantir un accès équitable au renforcement des capacités en IA pour les pays en développement afin de prévenir la création de « nouvelles injustices historiques ».

À cette fin, il a annoncé le projet de la Chine de coopérer avec des organismes internationaux, notamment d'Afrique, d'Amérique latine, d'Asie et des pays BRICS, afin de créer des opportunités liées à l'IA.

À la veille de la Conférence mondiale sur l’intelligence artificielle (WAIC), qui se tient du 17 au 20 juillet à Shanghai, la Russie et la Chine ont signé un accord historique visant à créer l’Organisation mondiale de coopération en matière d’IA. Le document, signé le 16 juillet par le ministre russe du Développement numérique, Maxut Shadáyev, a recueilli l’adhésion de plus de 25 pays et vise à mettre en place un cadre international de collaboration équitable en matière d’intelligence artificielle, fondé sur l’échange technologique, la coordination des efforts mondiaux et l’élaboration de normes éthiques communes.

« Le développement de l’IA ne doit pas être l’œuvre solitaire d’un seul pays, mais une symphonie de coopération internationale », a déclaré Xi. « Nous devons nous opposer ensemble à toute instrumentalisation de la notion de sécurité nationale dans le domaine de l’IA et à toute priorité accordée à la sécurité d’un pays au détriment de celle des autres. »

8- « Garantir que l'IA reste toujours sous contrôle humain »

ALors que l'impérialisme veut nous faire nous résigner aux caprices d'une caste avec son univers monstrueux puérils et effrayant des petits génies de la Sillicon Valley avec son fleuron : Elon Musk et ses bouffons dont on peut dire à propos du régime ukrainien qu'il s'agit d'une lutte entre corrompus avides prêts à tous les génocides. Pourquoi existe-t-il des gens qui résistent. Pourquoi le dirigeant bulgare a-t-il quitté ce monde des "coalisés" jouant cette danse macabre, pourquoi existe-il des gens qui ne veulent pas céder et sur quoi peuvent-ils s'appuyer ?

EST-CE CELA ETRE COMMUNISTE : RECHERCHER LE BIEN COMMUN, VOIR DANS LE COLLECTIF NON UN DANGER MAIS UN EPANOUISSEMENT ... NE PAS CONFONDRE LE CYNISME DE CHAQUE POSITION BUREAUCRATIQUE S'APPUYANT SUR LE PILLAGE DU COLLECTIF AVEC LA "POLITIQUE" , TENTER PARTOUT DE REDONNER SA PLACE A L'INTERVENTION POPULAIRE, RECREER LE SENS DE L'UTILITE DE CHACUN. CELA NE PEUT EXISTER QUE S'IL EXISTE AU NIVEAU GEOPOLITIQUE, A CELUI DES ETATS UNE AUTRE REGLE DU JEU , UNE PERSPECTIVE EN DEFENSE DE L'HUMANIT2.

EN FINIR AVEC LA PRATIQUE MAFIEUSE DU POUVOIR, SE DONNER LES MOYENS DE NEGOCIER LES AVANTAGES RECIPROQUES ET AVOIR CONFIANCE DANS LA PAROLE DONNEE.

danielle Bleitrach