Histoire et société > Les amis du blog

« L’Europe est instrumentalisée comme État de première ligne pour affaiblir ses rivaux stratégiques », déclare Glenn Diesen à Istanbul.

On me dit que je suis difficile à comprendre pourtant je n'ai jamais cessé au moins d'affirmer deux choses qui ont gouverné toutes mes prises de position: la nécessité de s'arracher à la dépendance aux USA et le choix du monde multipolaire m'est apparu alors comme la seule voie possible au stade où nous en étions. Dans ce cas ce qui rend mon discours "incompréhensible" n'est pas de mon fait, il est lié à la non perception générale en France et en Occident en général du degré de dépendance réelle que nous avons avec les USA et comment cette dépendance nous interdit tout mouvement, asphyxie la conscience qui pourrait naître de nos velléités de résistance. Le second point va avec le premier dans ce contexte puisqu'il s'agit du refus de la guerre. Et il ne s'agit pas d'un simple "pacifisme" mais d'un choix de civilisation : j'ai tout fait pour que soient posées ensemble deux questions celle de la guerre et du développement scientifique, technique et énergétique et l'ensemble ayant une dimension civilisationnelle. La référence à la chute de l'empire romain ayant beaucoup de traits à explorer en suivant y compris Marx qui pose une démarche dialectique et scientifique qui reste indispensable mais en revenant aux textes, et pas aux interprétations nécessairement.
Aujourd'hui a guerre est en effet le moyen par lequel non seulement la caste dominante abrutit la population et obtient un consensus à sa politique de pillage mais elle exerce en priorité sur sa propre population un transfert permanent du travail sur le capital. C'est dans ce contexte que des instances supra étatique comme l'UE vissent les boulons de ce que pourraient encore représenter les nations.
Je répéterai ces lignes forces puisqu'elles sont semble-t-il inaudibles, en fait je ne crois pas qu'elles le soient et la censure s'exerce toujours avec beaucoup de perspicacité de la part de la classe dominante et de son petit personne. Mais on peut aussi constater à travers les textes que nous choisissons une prise de conscience.

Article rédigé par l'équipe éditoriale .

Il convient de noter qu'il existait bel et bien en Europe des accords prévoyant une architecture de sécurité paneuropéenne, lesquels furent toutefois abandonnés au profit de l'élargissement de l'OTAN, sous prétexte de promouvoir la démocratie libérale. Par ces mots, le politologue et professeur norvégien Glenn Diesen illustre ce qu'il considère comme les conséquences fatales du prétendu ordre mondial libéral dominé par les États-Unis. Son discours d'ouverture s'inscrivait dans le cadre de la première table ronde, intitulée « Multipolarité et fin de l'ordre mondial libéral », lors du Forum Est-Ouest d'Istanbul, le 26 septembre 2026.

La conférence a été donnée en anglais et peut être visionnée ici avec des sous-titres en allemand.

Dans sa conférence, il explique pourquoi, selon lui, la domination unipolaire des États-Unis et l'« universalisme libéral » qui y est associé ne pouvaient perdurer. Sous couvert de défendre des valeurs universelles telles que la liberté, la démocratie et les droits de l'homme, une puissance hégémonique a érigé son propre ordre politique en norme universellement valable. Au lieu de respecter l'égalité et la souveraineté des États, elle a ainsi instauré de nouvelles hiérarchies et de nouveaux blocs de pouvoir.

Il en conclut :

« Je pense donc que l’universalisme hégémonique doit aussi être considéré comme une impulsion révisionniste indépendante au sein de l’ordre mondial. »

Alors que les États-Unis et l'UE continuaient de promouvoir l'unipolarité et l'universalisme, les puissances émergentes telles que la Chine, la Russie et l'Inde plaidaient pour la multipolarité et la reconnaissance des différentes civilisations et voies de développement.

« Il n’appartient pas à une civilisation de dicter à une autre la manière dont elle doit se développer. »

Diesen y voit un signe que la Chine et les autres puissances émergentes ne cherchent pas à instaurer une nouvelle hégémonie.

Diesen critique tout particulièrement l'évolution de la situation en Europe depuis 1989. Il soutient que, dans le cadre de l'ordre mondial dominé par les États-Unis, les États européens ont de plus en plus externalisé leurs principales responsabilités gouvernementales vers les États-Unis – de la politique étrangère et de sécurité à la politique commerciale et financière, et même à l'organisation de la société civile. Il développe ce point :

« L’idée que la société civile doive jouer un rôle indépendant dans la construction de la société – nous constatons aujourd’hui qu’il faut y apporter une précision extrême : la société civile doit être organisée par des ONG. Ces ONG doivent être étrangères. Or, comme nous l’avons également appris, nombre de ces ONG américaines ont été créées comme organisations écrans par Reagan et le directeur de la CIA. Ainsi, aujourd’hui, des agences de renseignement étrangères organisent la société civile d’autres pays. De toute évidence, cela a également créé des institutions politiques dans des pays qui sont de facto devenus des États de première ligne. Et je crois que tout cela commence à s’effondrer. »

Cette dépendance devient de plus en plus la cause de la chute de l'Europe :

« Des régions du monde comme l'Europe, qui ont longtemps bénéficié d'une position très privilégiée grâce à une politique commerciale américaine très généreuse et à des accords de sécurité avantageux, réalisent aujourd'hui qu'elles sont en réalité utilisées comme États de première ligne pour affaiblir leurs rivaux stratégiques. »

Ce phénomène ne se limite pas à l'Europe. En Asie de l'Est et dans les pays du Golfe, l'inquiétude grandit également quant aux conséquences de la dépendance passée vis-à-vis des États-Unis.

Production vidéo : Harici Media

Image de couverture : Harici Media ; NachDenkSeiten

« L’UE ne contribuera pas au nouvel ordre mondial » – von der Schulenburg à Istanbul

Un monde multipolaire est en train d'émerger – Ulrike Guérot au Forum Est-Ouest d'Istanbul