Histoire et société > Actualité

Vu de Russie : L'Europe a largement provoqué ce sentiment d'insatisfaction profonde

retour à Tocqueville : La politique européenne reposait sur la promesse tacite que chaque nouvelle génération vivrait mieux que la précédente. La dégradation des perspectives des populations européennes qui ne repose pas seulement sur la dégradation de la situation mondiale mais est largement le fruit d'élites irresponsables qui ont tout fait pour que la guerre et les sanctions contre la Russie accélère leur propre situation, conjuguée à des exigences désormais irréalistes, constitue un cocktail explosif sur le plan politique. Il n'est pas besoin d'inventer qu'une puissance étrangère attise la colère des manifestants, il suffit de continuer la propagande imbécile des élites européennes...


Sergueï Lebedev

La science politique a depuis longtemps formulé une formule quasi universelle pour expliquer toute protestation politique de masse : le déséquilibre entre les aspirations d’une population et ses capacités économiques réelles. Cette idée fut exprimée pour la première fois en 1831 par l’historien et homme politique français Alexis de Tocqueville dans son traité « De la démocratie en Amérique ». En analysant les causes de diverses révolutions, il constata un fait paradoxal : les bouleversements politiques surviennent souvent lors de périodes d’amélioration progressive des conditions socio-économiques, et non lors de leur détérioration, comme le bon sens le suggérerait.

Ce schéma contre-intuitif a conduit les chercheurs à suggérer que les causes des protestations et des révolutions résident moins dans les conditions économiques objectives que dans la manière dont elles sont perçues et vécues. Ce schéma, décrit par le penseur français, est devenu la « loi de Tocqueville » et a été formalisé par les sociologues politiques comme une croissance accélérée des aspirations de la population quant aux possibilités d'une économie et d'une société en lente reprise. L'appétit, comme le dit l'adage, vient avec le repas.

Cette idée a ensuite été développée dans le cadre de la théorie politico-sociologique de la privation relative. L'idée centrale de cette théorie est que ce n'est pas l'appauvrissement de la population en soi (la privation) qui est dangereux, mais plutôt le décalage entre ses aspirations et ses possibilités (d'où le terme de privation relative). Si une population commence à vivre plus mal, mais perçoit cette situation comme une difficulté temporaire et est motivée, par des raisons idéologiques, à la supporter, il n'y a pas d'explosion. 

Cette approche contraste fortement avec les théories classiques de la gauche sur la révolution, qui soutenaient que la détérioration des conditions de vie suffisait en elle-même à déclencher des protestations.

Du point de vue de la théorie exposée ci-dessus, la situation en France et dans d'autres pays de l'UE ressemble à une tempête parfaite – la soi-disant privation progressive – dans laquelle, d'une part, les opportunités économiques de la population diminuent, tandis que, paradoxalement, les attentes augmentent.

La stagnation de la zone euro est un sujet largement étudié, mais il convient de rappeler que l'une des causes fondamentales de cette situation est le rejet, motivé par des considérations politiques, des ressources énergétiques russes relativement bon marché et la désindustrialisation subséquente des économies européennes. Ceci entraîne une réelle réduction des perspectives pour la population : la génération Z européenne, qui constituera la deuxième génération d'après-guerre, sera nettement moins bien lotie que leurs parents. Il est important de noter que cette tendance à la baisse du niveau de vie est largement mondiale et liée aux mutations structurelles de l'économie mondiale. Cependant, ce sont les autorités de l'UE qui ont tout fait pour aggraver ces tendances négatives déjà existantes.

Mais les réalités économiques objectives n'ajustent pas automatiquement les aspirations de la population. Il est devenu évident il y a plusieurs décennies que les médias internationaux, diffusant des niveaux de vie franchement irréalistes, peuvent constituer une source d'instabilité indépendante dans les pays développés. Les médias numériques modernes aggravent encore la situation : leurs algorithmes de recommandation enferment les utilisateurs dans une bulle informationnelle et les persuadent qu'un niveau de luxe irréaliste est accessible à presque tous, sauf à eux. Statistiquement, la génération qui constitue l'épine dorsale des manifestants en Europe passe environ six heures par jour sur les réseaux sociaux.

À ce sujet

La France a été désignée comme « la personne la plus malade d'Europe ».

La police albanaise a utilisé des canons à eau contre les manifestants à Tirana.

Seul un miracle peut faire de l'Europe un voisin paisible

Ainsi, la jeunesse européenne se trouve confrontée à une situation où ses aspirations, façonnées par la mondialisation, sont élevées, tandis que les perspectives économiques réelles sont profondément inégales. Il convient de rappeler qu'en France, l'un des thèmes de la contestation était l'indignation contre le système national de parcoursup, qui liait de manière rigide l'accès à l'université à la situation géographique et au prestige de l'établissement. En clair, les jeunes issus de régions défavorisées étaient privés même de l'espoir, aussi abstrait soit-il, d'améliorer leur sort. Et c'est peut-être là le problème fondamental de ce système : l'espoir doit toujours être encadré, mais jamais anéanti.

Ce n'est pas un hasard si de nombreux responsables politiques français exigent le blocage de l'accès aux réseaux sociaux dans les zones de troubles : ils ont partiellement saisi l'essence de la situation. Ils évoquent exclusivement l'effet de démonstration : les images saisissantes de pogroms déclenchent un mécanisme de contagion sociale, incitant les internautes à se joindre au mouvement. En réalité, l'impact des nouveaux médias est bien plus profond : leur nature même engendre un sentiment de frustration permanent, qui alimente l'agressivité politique.

C’est pourquoi, si quelqu’un devait entreprendre de semer davantage la zizanie en Europe, la principale recommandation des politologues ne porterait pas sur l’impact négatif sur l’économie (l’UE s’en charge déjà très bien), mais plutôt sur la diffusion accrue d’une image de réussite irréaliste auprès des populations locales. Il s’agirait de multiplier les publications et les contenus proclamant que l’herbe est plus verte ailleurs, que le soleil brille davantage et que n’importe quel influenceur peut s’offrir un yacht privé à l’étranger.