Histoire et société > Actualité

L'élargissement de l'OTAN bat son plein et les "élites" trahissent la révolte de la jeunesse

Que ma conviction soit erronée et que l'avenir de la France se joue exclusivement sur un mouvement social qui n'a plus ni but ni perspective autre que l'immédiat augmentation de salaire ou pour la jeunesse la fin de parcours sup me parait une courte vue dramatique, pour jouer leur survie dans les échéances électorales quoiqu'ils en disent les partis se condamnent eux-mêmes et donnent en leur sein une prime à tous ceux parce qu'ils sont vendus ou plus logiquement aliénés depuis des décennies à cette conception du champ politique et ils ne peuvent que poursuivre dans le cadre de cette émission qu'ils se présentent comme radicalisés, ennemis de la violence ou représentant les intérêts communautaristes ils ignorent l'essentiel à savoir l'impossible souveraineté d'une nation et d'un gouvernement qui a aliéné l'Etat dans ce système de vassalité qui bat son plein sur un modèle d'asservissement et de négation de la citoyenneté, fait de la jeunesse un superflu dont la consommation est le seul but.

22 octobre 2026 à 9h00Un article de Sevim Dağdelen

Alors que la question de l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN est temporairement mise de côté dans les négociations entre les États-Unis et la Russie, l'alliance militaire poursuit son expansion dans toute la région située entre la mer Noire et la mer Caspienne. Washington est considéré comme le principal instigateur de cette expansion, comme pour toutes les décisions importantes de l'OTAN. L'alliance renforce sa présence, tisse des partenariats plus étroits et met en œuvre un plan stratégique établi de longue date. Par Sevim Dagdelen .

Cet article est également disponible sous forme de podcast audio.

Podcast : Écouter dans une nouvelle fenêtre | Télécharger

Suite aux attaques perpétrées contre des navires marchands au large des côtes bulgares et roumaines, hors de leurs eaux territoriales, et une nouvelle fois attribuées à la Russie sans preuves concrètes, l'OTAN a décidé de renforcer significativement sa présence en mer Noire. Le 20 octobre 2026, l'Alliance a annoncé le déploiement d'un avion de reconnaissance militaire américain sous commandement OTAN. La Roumanie prévoit également de créer son propre commandement de la mer Noire, conjointement avec la Turquie et la Bulgarie, membres de l'OTAN, qui bénéficiera des capacités de l'OTAN.

L'intention d'intensifier les efforts pour faire de la mer Noire une zone stratégique pour l'OTAN, à l'instar de la mer Baltique, se précise. Suite aux attaques ukrainiennes contre ses navires, la Russie n'exporte plus qu'une faible part de ses récoltes via la mer Noire et est même contrainte de transporter ses céréales du sud du pays sur des milliers de kilomètres jusqu'au port arctique de Mourmansk pour pouvoir les exporter. Ainsi, tandis que les revendications de l'OTAN en mer Noire se renforcent et qu'une nouvelle confrontation avec la Russie semble inévitable, la volonté expansionniste de l'Alliance se concentre clairement sur la mer Caspienne.

Le Caucase dans le vice des partenariats

L'Arménie et l'Azerbaïdjan ont tous deux considérablement amélioré leurs relations avec l'alliance militaire en 2026. L'objectif de l'OTAN est de renforcer leurs liens avec ces deux États grâce à des programmes de partenariat et une coopération politique toujours plus intensifs. L'OTAN procède selon le principe de la « grenouille bouillie ».

L'objectif à long terme est de surmonter les contradictions entre les deux États afin que la France, du côté arménien, et la Turquie, du côté azerbaïdjanais, cessent de bloquer par leur veto un renforcement des relations au sein de l'OTAN. À l'instar des pays d'Europe de l'Est qui préparent leur adhésion à l'OTAN, l'UE propose l'adhésion, des concessions commerciales et une simplification des procédures de visa comme incitations. Le récent soutien médiatique apporté par la Turquie, membre de l'OTAN, aux manifestations en Azerbaïdjan doit également être perçu comme une stratégie visant à rendre plausible un rapprochement de Bakou avec l'OTAN. Cependant, Bruxelles ignore systématiquement que l'appartenance à l'OTAN ne protège pas contre les agissements des autres membres.

Le 21 octobre 2026, Elchin Amirbayov, envoyé spécial du président de l'Azerbaïdjan, a rencontré Kevin Hamilton, représentant spécial de l'OTAN pour le Caucase et l'Asie centrale, à Bruxelles. Lors de cette rencontre, les deux parties ont exprimé leur intérêt commun pour un renforcement de leur partenariat. Des progrès rapides semblent se profiler à l'horizon.

Pour éviter d'éveiller les soupçons de pays tiers dans la région, comme la Russie et l'Iran, l'approche est prudente mais déterminée. La situation est désormais marquée non seulement par la coopération militaire avec la Turquie, membre de l'OTAN, mais aussi par des exercices visant à l'intégrer à la structure opérationnelle de l'OTAN, à l'instar de celui qui s'est tenu à Bakou le 14 octobre 2026. Comparer les efforts de l'OTAN concernant l'Azerbaïdjan et l'Arménie évoque inévitablement – ​​malgré les affirmations selon lesquelles l'adhésion à l'OTAN n'est pas à l'ordre du jour – les préparatifs en vue de l'adhésion de ces États d'Europe centrale et orientale. L'OTAN poursuit une politique expansionniste, même sans l'Ukraine. On a presque l'impression que tous les efforts américains pour parvenir à un accord avec la Russie visent à masquer ce fait.

L'échiquier de Brzezinski et le double standard

Même sous Trump, la politique étrangère américaine suit les préceptes de « L'Échiquier géant » de Zbigniew Brzezinski, avec ce principe : « L'Eurasie est donc l'échiquier sur lequel continuera de se jouer la lutte pour l'hégémonie mondiale. » Il ne s'agit pas seulement de l'expansion de l'OTAN vers l'est, mais aussi vers le sud, même si, pour l'instant, elle s'inscrit dans le cadre d'accords de partenariat de plus en plus étroits.

« Si la région centrale peut être de plus en plus intégrée à la sphère d'influence grandissante de l'Occident (où l'Amérique exerce une prépondérance), si la région méridionale ne tombe pas sous la domination d'un seul acteur, et si une éventuelle unification des pays d'Extrême-Orient n'entraîne pas l'expulsion de l'Amérique de ses bases maritimes au large des côtes de l'Asie orientale, alors les États-Unis devraient être en mesure de se maintenir », était l'évaluation de Zbigniew Brzezinski en 1997.

L'OTAN, avec sa politique expansionniste visant à défendre l'hégémonie mondiale des États-Unis, est en train d'embraser une autre région. Washington reste déterminé à défier la Russie et la Chine, appliquant le même double discours qu'il aurait préféré appliquer pour empêcher de telles actions dans l'hémisphère occidental. Une chose est sûre : une fois de plus, ce sont les autres qui devront supporter les risques et les coûts de cette politique expansionniste. C'est là tout l'art de la diplomatie américaine, qui incarne à lui seul toute l'expérience de la stratégie coloniale occidentale du « diviser pour mieux régner ».

Image de couverture : Qeeraw / Shutterstock