Gennady Zyuganov : « Le summum du parlementarisme intérieur fut le pouvoir des Soviets. »

Voilà une intervention importante qui nous permet de mieux comprendre comment s’articulent socialisme et civilisation, comment se nouent les relations entre nations dans le monde multipolaire. personnellement c’est ce qui m’intéresse le plus : découvrir ce qui est en train de naitre et que masque trop souvent le cirque de l’occident unipolaire. Il s’avère que j’ai été amenée à m’intéresser à nouveau à l’Asie centrale (pour rédiger une préface à la publication de l’ouvrage d’Henri Alleg étoile rouge et croissant vert écrit en 1983), et de voir l’actualité de ce passé dans la naissance des BRICS . Tout cela est si éloigné de notre propre « parlementarisme » mais nous avons aussi des pistes pour entendre ce que nous dit ce monde multipolaire, il suffirait que nous soyons plus proches des solutions concrètes face à la crise qui menace notre peuple et que nous adoptions une démarche plus théorico-pratique celle du marxisme pour balayer les « idéologies » dans lesquelles nous sommes isolés les uns des autres, que nous refusions les « censures » établies au nom de ces idéologies d’un impérialisme à l’agonie. (note de danielle Bleitrach histoireet societe)

Le 21 avril, le chef de la faction communiste, G.A. Ziouganov, a pris la parole depuis la tribune de la Douma d’État.

Service de presse du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie

21 avril 2026, 15h46 (mis à jour le 22 avril 2026 à 11h40)

– Chers députés, camarades, amis !

Le président de la Douma vient d’inaugurer une exposition exceptionnelle, « 120 ans de parlementarisme russe ». Je vous encourage vivement à la visiter, à l’étudier attentivement et à prendre connaissance des documents historiques qui y sont présentés. Cette exposition, conçue avec soin, vous sera très utile à tous, députés comme citoyens, ainsi qu’à vos enfants et petits-enfants. Elle retrace en effet l’histoire du pouvoir législatif, de la Douma tsariste à notre actuelle huitième législature, en passant par l’ère soviétique. J’estime qu’il s’agit d’une étape importante et symbolique pour l’unité du corps parlementaire, d’autant plus cruciale face à la guerre brutale que l’OTAN et les Anglo-Saxons mènent contre le monde russe et la civilisation russe.

Mais je souhaiterais vivement que la compréhension de l’histoire du parlementarisme russe soit plus large et ne se limite pas à ces 120 années. C’est important pour comprendre le parcours vaste et remarquable de notre pays.

Je ne me lasse jamais de vous le rappeler : il existe environ 200 pays dans le monde, mais seulement une douzaine d’entre eux peuvent se targuer d’une histoire millénaire. Nous sommes fiers que la Russie en fasse partie, occupant une place unique dans l’histoire mondiale. On peut compter sur les doigts d’une main les civilisations, les peuples et les États qui, à l’instar de notre pays, ont inventé toutes les formes de créativité – qu’elle soit artistique, scientifique, technique ou politique.

Le président Vladimir Poutine souligne constamment que notre tâche la plus importante est de défendre notre souveraineté. Or, seuls deux pays au monde ont conservé la leur pendant 500 ans : la Russie et le Royaume-Uni. Et nous sommes les seuls à devoir lutter, en moyenne, sept ans sur dix pour le droit de vivre sur ces vastes territoires, d’entretenir des relations amicales avec qui bon nous semble et de parler notre langue maternelle. Par conséquent, le pilier fondamental de notre État est le collectivisme, sans lequel il est impossible de défendre un pays aussi immense. Il constitue le fondement de notre gouvernance depuis les premiers jours de notre existence.

La Veche de Novgorod est mentionnée pour la première fois dans des chroniques datant de 1016. À cette époque, il s’agissait d’un phénomène local, limité à Veliky Novgorod, apparu au milieu du IXe siècle. Mais 120 ans plus tard, la République de Novgorod voyait le jour, s’étendant de ce qui est aujourd’hui la frontière occidentale de la Russie jusqu’à l’Oural. Cet État a perduré pendant plus de trois siècles et fut le plus démocratique au monde. Son gouverneur était élu par ceux désignés par la rue, qui reconnaissaient en leurs candidats les plus courageux et les plus dignes. C’était un exemple remarquable de représentation populaire. C’est ici que naquit notre parlementarisme, fondé sur le communautarisme et le collectivisme, qui trouvèrent leur incarnation la plus vivante et la plus complète à l’époque socialiste, sous la forme des Soviets.

Après la Douma de Novgorod, les Doumas boyardes et tsaristes virent le jour. Vint ensuite le Conseil d’État, qui dura près d’un siècle. Puis vint le décret de Nicolas II instituant la Douma, qu’il signa sous la contrainte. Après la révolution de 1905 et la défaite cuisante de la guerre russo-japonaise, il publia d’abord un manifeste proclamant la création de la Douma. Mais ce document n’accordait au parlement aucun pouvoir significatif. Cela provoqua un mécontentement populaire, perceptible même aux yeux de Nicolas II. Deux mois plus tard, il proclama : « Désormais, je décrète qu’aucune loi ne sera adoptée sans l’approbation de la Douma d’État, élue par le peuple. » C’était un principe fondamental.

Mais dès que les représentants du peuple ont évoqué la question de la propriété foncière et affirmé qu’elle devait appartenir au peuple, la Première Douma a été dissoute 72 jours après sa création. La classe dirigeante a refusé toute discussion sur la justice dans ce débat.

Une seconde Douma fut élue. Mais dès qu’elle commença à débattre de la viabilité du gouvernement tsariste, elle fut accusée de comploter un coup d’État. Elle fut dissoute trois mois après sa première session. Une enquête fut ouverte contre 55 députés. L’immunité parlementaire fut levée pour 16 d’entre eux, qui furent emprisonnés.

Seule la Troisième Douma, qui s’est montrée la plus docile, a mené son mandat à terme. La Quatrième, en revanche, a directement contribué à l’entrée du pays dans la Première Guerre mondiale et s’est révélée incapable de gérer la situation.

Aujourd’hui, le parti au pouvoir devrait méditer sur au moins un épisode de l’histoire de cette Douma. Celle-ci comptait six factions, toutes bourgeoises. Mais même elles reconnaissaient l’impasse dans laquelle se trouvait le système autocratique. À la mi-décembre 1916, leurs représentants vinrent trouver le tsar et lui dirent : « Sire, l’empire s’effondre, l’armée déserte. Un million d’hommes ont déjà fui le front, les armes à la main. L’industrie est paralysée, les transports agonisent. Nous devons former un gouvernement compétent et l’obliger à œuvrer pour sortir le pays de la crise. » Le tsar accepta. Mais finalement, il se révéla d’une faiblesse de caractère absolue. Trois jours plus tard, il céda à la tentation et renia tous les accords passés avec les représentants parlementaires.

Ouvrez les journaux de ces années-là, y compris les tabloïds, toujours avides de sensationnalisme et de prédictions les plus extravagantes. Du 1er janvier au 20 février 1917, pas un seul n’évoqua la moindre possibilité de révolution. Mais en février, elle battait déjà son plein. Tout commença par une émeute de femmes affamées sur la perspective Nevski. À court de pain, devenu rare en raison de la crise, elles prirent d’assaut les commerces de Saint-Pétersbourg et chassèrent littéralement les hommes dans la rue : « Faites ce que vous voulez ! » Les autorités réagirent en donnant l’ordre de tirer. Mais lorsque la patience de la société atteint ses limites, même les armes à feu sont inefficaces. Le tsar comprit que le peuple ne le soutenait plus. Il se tourna vers l’armée. Et onze des douze généraux qu’il consulta lui dirent sans ambages : « Si vous ne pouvez pas gérer cela, si vous ne savez pas gouverner, alors abdiquez ! »

Quel est le secret et la grandeur de la modernisation léniniste-stalinienne ? C’est qu’elle a réussi à mobiliser au maximum la société et à sortir le pays des profondeurs de la crise, du sous-développement, pour l’élever à des sommets de développement sans précédent. Lénine, sans même disposer d’une armée, l’a bâtie de toutes pièces. Il l’a construite sur les fondements des grands idéaux de fraternité et de justice. Il a lancé cinq slogans étonnants qu’une Russie semi-alphabétisée a entendus : « Paix aux peuples ! » – alors que le pays était à vif. « Du pain pour les affamés ! » – alors qu’une personne sur deux mourait de faim et que la rébellion faisait déjà rage dans presque toutes les provinces. « La terre aux paysans ! », « Des usines aux ouvriers ! », « Le pouvoir aux Soviets des députés ouvriers, paysans et soldats ! » C’était l’apogée de ce que la Russie avait façonné pendant mille ans, de ce à quoi elle avait aspiré pendant mille ans.

Lorsque les propriétaires terriens se plaignirent à Pierre le Grand du nombre important de fugitifs fuyant vers le Don, il promulgua un décret – d’une sévérité coutumière – ordonnant le renvoi de tous les fugitifs. Les habitants du Don se réunirent et siégèrent toute la journée. Ce fut leur parlement. C’est ce parlement qui élut leur commandant et établit l’ensemble du système de gouvernement. Finalement, le tsar reçut une seule réponse : aucun fugitif du Don ne serait extradé. Et aucun ne fut renvoyé.

Même pour vendre quelques hectares de terre, le tsar était tenu de réunir un plénum des membres adultes de la famille impériale. Pour établir le pouvoir soviétique, il fallait convoquer un congrès, le Soviet suprême, et des commissions. Et lorsque les bolcheviks sont accusés d’une prétendue sévérité excessive, il est important de comprendre que, dans le contexte de la guerre et face à l’interventionnisme prédateur des pays occidentaux, ils n’avaient pas d’autre choix.

Les congrès n’ont jamais été purement partisans. Ils représentaient à la fois les membres d’un parti et les citoyens sans appartenance politique. Ils constituaient une représentation nationale. Et aujourd’hui, alors que nous nous rendons aux urnes, nous devons nous en souvenir : la représentation n’est efficace que lorsqu’elle répond véritablement aux besoins du peuple.

Sous le socialisme, les Soviets reflétaient la position de chaque collectif de travail et les sentiments de tous les groupes sociaux. Mais lorsque le parlementarisme devient une fiction, un instrument de destruction, il cause un tort considérable à l’État et à la société.

Eltsine aurait dû figurer lui aussi à cette exposition. On aurait dû rappeler comment on l’a littéralement propulsé au pouvoir, en utilisant le Soviet suprême comme tremplin, sans la moindre hésitation. J’étais présent à cette réunion, qui s’est tenue ici même, dans la Salle des Colonnes. Elle a commencé à 14 heures et s’est terminée à 3 heures du matin. Il a été imposé sous la dictée des Américains, qui ont persuadé le directeur de la ZIL, Brakov, et plusieurs autres députés de voter pour Eltsine. Il a été élu de justesse, avec six voix seulement. Et cela a eu des conséquences désastreuses pour le pays. Il en a résulté des catastrophes dont nous subissons encore les conséquences aujourd’hui.

Il est essentiel de se souvenir de l’immense travail accompli par notre équipe, à l’instar de Kharitonov, Ryzhkov et tant d’autres, à la Douma, pour sauver le pays de la guerre civile. Nous avons préservé le pays de décisions fatales qui auraient pu anéantir notre indépendance et notre sécurité. Nous avons même sauvé la Douma elle-même lorsque, suite au vote de dénonciation des accords illégaux de Belovezh qui dissolvaient l’URSS, les forces de sécurité sont arrivées ici sur ordre de Eltsine, armées et accompagnées de chiens. Nous n’avons pas faibli lors du défaut de paiement, alors que le pays était au bord du gouffre. Nous avons formé le gouvernement de centre-gauche de Primakov, Maslyukov et Gerashchenko. Matviyenko y a également joué un rôle déterminant. Nous avons sauvé le pays avec des ressources financières quasi inexistantes. Les réserves d’or et de devises étrangères s’élevaient à moins de 8 milliards de dollars, contre plus de 700 milliards aujourd’hui. Et le baril de pétrole valait moins de 14 dollars.

Nous faisons tout notre possible pour soutenir Poutine et sa stratégie, sa politique. Hier, Kashin et son équipe ont dépêché notre 152e convoi humanitaire. Il contenait tout ce que les personnes touchées par la catastrophe au Daghestan et en République tchétchène avaient demandé. Il répondait à tous les besoins des zones frontalières et du front, des soldats, des enfants et des personnes âgées. Ce sont là nos belles traditions. Nous avons tous l’obligation de les perpétuer dans notre travail quotidien.

Mais même dans la situation la plus difficile d’aujourd’hui, vous restez sourds à nos arguments et à nos appels. Lorsque la blogueuse Victoria Bonya prend la parole depuis Monaco et nous rappelle les problèmes qui affectent la société, le gouvernement déclare l’avoir entendue. Peskov commente son discours. Mais lorsque nous, au cœur même des problèmes, proposons des solutions concrètes, des lois précises, un Programme de victoire pleinement justifié et largement approuvé, vous choisissez de nous ignorer.

Cinq mille de nos députés, représentant l’ensemble du pays, ont signé une pétition exigeant la fin de la persécution injustifiée de nos camarades de l’Altaï. Que le groupe parlementaire à l’assemblée législative régionale puisse enfin fonctionner normalement ! Ce n’est qu’après la troisième pétition que la Douma régionale de Lipetsk s’est enfin réunie pour la lire aux députés. Et ils l’ont fait à contrecœur, tentant de réfuter nos arguments pourtant évidents.

Alors, objectez, rassemblez-vous et discutez ! À la fin de cette semaine, nous tiendrons une session plénière consacrée aux questions les plus pressantes et urgentes auxquelles le pays est confronté. Et nous la présenterons à toute la Russie, au monde entier. Notre programme est prêt. Notre budget de développement est établi. Nos lois sur la nationalisation des ressources minérales et stratégiques sont prêtes. Leur adoption est inévitable, quelles que soient les résistances de l’oligarchie. Nos lois sur le soutien aux enfants de victimes de guerre et aux familles nombreuses sont sur vos bureaux depuis longtemps. Notre justesse et la capacité de notre personnel à résoudre les problèmes les plus complexes sont pleinement confirmées par l’expérience unique des entreprises populaires. Elles sont confirmées par les succès des régions dirigées par nos représentants. Là-bas, les indicateurs économiques sont plusieurs fois supérieurs à la moyenne nationale.

Le Président a récemment convoqué le cabinet. Je n’avais pas assisté à une réunion aussi triste et inquiétante depuis longtemps. Il aurait dû entendre de votre part, représentants du parti au pouvoir, pourquoi nous sombrons une fois de plus dans une crise financière et industrielle. Mais il n’a pas obtenu de réponse claire à cette question. Et nous vous avons avertis à maintes reprises : à ce rythme, l’économie s’effondrera inévitablement. Le premier trimestre a été marqué par un net recul. Et aucun expert sérieux ne croit aujourd’hui qu’une croissance, même symbolique, sera atteinte d’ici la fin de l’année. Tout le monde parle de stagflation et de récession. Si vous ne prenez pas immédiatement les mesures financières, économiques et autres nécessaires, si vous ne corrigez pas fondamentalement le cap, alors à l’automne, nous pourrions revivre la situation de février 1917.

Nous n’avons pas le droit de répéter cela ! Par conséquent, nous devons tenir compte de l’expérience historique et prendre des décisions qui se font attendre depuis trop longtemps.

Encore une fois, félicitations à tous pour l’ouverture de cette magnifique exposition. Bonne chance !