Accueil » Articles spéciaux , Politique »
Ceux qui ne choisissent pas la défaite sont nécessairement plus lucides sur le sens de l’histoire comme sur les combats au quotidien…Sans avoir comme Fidel Castro la capacité à entendre l’herbe pousser et surtout la force de conviction pour faire partager par tout un peuple cette vision de ce qui est déjà là et que personne ne voit, un parti révolutionnaire tient ce rôle et en tire une capacité de rassemblement et non de division de ceux qui doivent être unis. C’est pour ça que la gauche, les forces progressistes ou simplement patriotiques ont besoin d’un parti révolutionnaire pour ne pas céder à la collaboration de classe avec l’impérialisme qui leur paraît impossible à vaincre, ce parti révolutionnaire ne choisit pas la guerre mais la position qui sur le long terme est la moins destructrice et la plus apte à l’emporter quitte à organiser des replis stratégiques en préparant l’offensive mais toujours avec des lignes rouges. Il perçoit comme ici Fidel l’ensemble du front et ne s’enferme pas dans le lieu où l’ennemi veut le réduire. (note de danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Par : Oleg Yasinsky
Dans cet article : Cuba ,
30 mars 2026 | +
Fidel décore Thomas Sankara…
La grande nouvelle cette année n’est pas l’attaque américano-israélienne contre l’Iran (la vraie nouvelle serait qu’ils cessent d’attaquer d’autres pays), mais la résistance iranienne. Une résistance qui réfute toutes les rumeurs, les prédictions alarmistes et l’opportunisme déguisé en « réalisme » et en « prudence ».
Après des décennies de sanctions économiques occidentales qui ont paralysé leur économie et engendré de graves troubles politiques internes, le peuple et le gouvernement iraniens comprennent que cette guerre vise à empêcher l’extermination de leur pays et ils ne répondent que de la seule manière possible : en résistant de toutes leurs forces, surprenant et inspirant ainsi d’autres nations. L’audace de l’agresseur est stupéfiante : après son attaque perfide en pleine négociation, après avoir assassiné le Guide suprême iranien et reçu une riposte digne de la part de Téhéran, il propose désormais des « négociations de paix ».
Cette année, le monde s’apprête à célébrer le centenaire de l’une des figures les plus perspicaces de l’histoire récente : Fidel Castro. Pour beaucoup d’entre nous, Fidel est un grand maître de l’humanisme et de l’éthique politique. Sans ses idées, le XXe siècle serait tout simplement inconcevable. Ceux qui l’ont lu savent qu’il est aussi une source de découvertes et de surprises.
En préparant une nouvelle compilation de ses pensées en russe pour cette occasion, j’ai eu une autre surprise. La question de la guerre que l’Occident planifiait contre l’Iran depuis des décennies était l’un des problèmes mondiaux qui préoccupaient le plus Fidel Castro, et elle est restée un thème récurrent dans ses réflexions pendant des années. Nombre de ses écrits, datant de plus de vingt ans, semblent avoir été rédigés à l’instant même. Il ne s’agit pas de prophéties, mais plutôt du fruit d’une analyse rationnelle menée par un esprit sage, capable de saisir l’essence des conflits et des intérêts.
L’attaque actuelle de l’empire contre l’Iran était un crime annoncé. Le 8 juin 2010, dans un texte intitulé « Au seuil de la tragédie », extrait de ses « Réflexions », Fidel écrivait : « Autre fait très grave : les Nations Unies sont impuissantes à infléchir le cours des événements, et très bientôt, les réactionnaires les plus radicaux qui gouvernent Israël (…) se heurteront à l’indomptable résistance de l’Iran, nation de plus de 70 millions d’habitants aux traditions religieuses bien ancrées, qui n’acceptera aucune menace insolente. En bref : l’Iran ne cédera pas aux menaces d’Israël (…). Il est également évident que l’Iran ne se soumettra pas (…). Les conséquences des ingérences impériales des États-Unis pourraient être catastrophiques et affecteraient tous les habitants de la planète, bien plus que toutes les crises économiques réunies. »
Seize jours plus tard, le 24 juin, sous le titre « Si seulement je m’étais trompé », il poursuivait, expliquant ce qui allait se produire ces derniers mois : « Aujourd’hui, en 2010, les États-Unis et Israël, après 31 ans, sous-estiment le million d’hommes des forces armées iraniennes et leurs capacités de combat terrestre, ainsi que les forces aériennes, maritimes et terrestres des Gardiens de la révolution. À cela s’ajoutent les 20 millions d’hommes et de femmes, âgés de 12 à 60 ans, systématiquement sélectionnés et entraînés par ses différentes institutions armées parmi les 70 millions d’habitants du pays. Le gouvernement américain a conçu un plan visant à mener un mouvement politique qui, s’appuyant sur le consumérisme capitaliste, diviserait les Iraniens et renverserait le régime. Un tel espoir est désormais vain. Il est risible de penser qu’avec des navires de guerre américains rejoints par des navires israéliens, ils pourront susciter la sympathie… d’un seul citoyen iranien. »
Dans ses longs exposés sur la situation géopolitique, Fidel Castro, avec son style unique, didactique et fraternel, détaillait les forces et les intérêts en présence, évoquant à plusieurs reprises le détroit d’Ormuz, un lieu que peu de gens savaient situer sur une carte à l’époque. La principale préoccupation de Fidel, durant les dernières années de sa vie, était la survie de l’humanité face à l’offensive néolibérale qui, après la chute du « socialisme réel » en Europe, remodelait le monde sans grande résistance. Le principal risque était la guerre nucléaire. Dans plusieurs écrits et discours, il insistait sur le fait que le point de plus grand risque de déclenchement d’une catastrophe atomique était l’Iran, attaqué par les États-Unis et Israël.
Le 4 juillet 2010, dans « Le bonheur impossible », Fidel Castro affirmait : « Le peuple iranien, nation aux traditions culturelles ancestrales, se défendra sans aucun doute contre les agresseurs . (…) Le président de ce pays et ses chefs religieux, inspirés par la Révolution islamique de Rouhollah Khomeiny, fondateur des Gardiens de la révolution, des Forces armées modernes et du nouvel État iranien, résisteront. Les peuples pauvres du monde, qui ne portent aucune responsabilité dans le chaos colossal engendré par l’impérialisme – nous autres, dans cet hémisphère au sud des États-Unis, en Afrique de l’Ouest, centrale et australe, et ceux qui, dans le reste de la planète, pourraient être épargnés par une guerre nucléaire – n’ont d’autre choix que d’affronter les conséquences de la guerre nucléaire catastrophique qui éclatera très prochainement . »
Dans son « Message aux étudiants universitaires cubains », publié le 3 septembre 2010, Fidel Castro réitère sa plus grande préoccupation : « Il est incroyable, à mes yeux, que la crainte d’une attaque soit liée aux conséquences qu’elle pourrait avoir sur le prix du pétrole et la lutte contre la récession. Je suis absolument convaincu que les capacités de riposte conventionnelles de l’Iran provoqueraient une guerre féroce, dont le contrôle échapperait aux belligérants et qui dégénérerait inévitablement en un conflit nucléaire mondial . C’est ce que je maintiens depuis toujours. »
Deux semaines plus tard, il revient sur le sujet et l’analyse dans « Ce qu’on ne peut oublier (Partie III) », le 26 septembre 2010, un texte qui semble avoir été écrit aujourd’hui : « S’ils attaquent l’Iran pour détruire les réacteurs, la guerre deviendra nucléaire, tout simplement parce que les Iraniens ont développé des armes défensives conventionnelles, des drones, et possèdent des centaines de lanceurs de missiles ; aucun navire de surface ne resterait intact, car il peut se défendre contre un ou deux missiles, mais pas contre de nombreux projectiles lancés simultanément, à ma connaissance. Pouvez-vous imaginer une telle situation ? S’ils sous-estiment les Iraniens et lancent une attaque contre ces sites, les pertes des agresseurs seront très élevées. Les agresseurs savent qu’une guerre sans fin commencerait. Qui contrôle une telle situation ? Donner l’ordre d’attaquer est facile ; c’est ainsi que toutes les guerres ont commencé, mais, à mon avis, cela pourrait aussi être la dernière, car dans ce cas, elle deviendrait inévitablement nucléaire, selon moi. J’espère que cela n’arrivera pas, mais c’est l’une des conséquences immédiates. « des dangers. » « Une échéance que je considère imminente . »
Qui d’autre parlait il y a 16 ans des guerres de drones et de l’énorme capacité de l’Iran à protéger ses centaines de lanceurs d’armes, préparés et dissimulés pour être utilisés dès maintenant ?
Fidel avait compris que le problème ne se limitait pas à l’Iran. Les titres de ses articles le prouvent.
7 octobre 2010, « Armes nucléaires et survie de l’Homo sapiens » : « …nous sommes vraiment à un tournant où l’avenir de l’humanité est en jeu, car si une attaque nucléaire a lieu contre l’Iran — comme cela est déjà annoncé, et des préparatifs de guerre ont lieu depuis 2004 —, cela signifie que, premièrement, dans cette guerre au Moyen-Orient, en Asie centrale, qui se limite actuellement à trois théâtres d’opérations, l’Afghanistan, l’Irak et la Palestine, nous allons assister à une escalade du processus militaire avec la possibilité d’un scénario de guerre, la troisième guerre mondiale . »
15 octobre 2010, « En cas de guerre nucléaire, les dommages collatéraux seraient des vies humaines » : « Aujourd’hui, le risque d’une guerre utilisant de telles armes est imminent, et je n’ai aucun doute qu’une attaque des États-Unis et d’Israël contre la République islamique d’Iran dégénérerait inévitablement en un conflit nucléaire mondial. Les citoyens ont le devoir d’exiger de leurs dirigeants politiques le respect de leur droit à la vie. Lorsque la vie de leur espèce, de leur peuple et de leurs proches est ainsi menacée, nul ne peut rester indifférent , et il est impératif d’exiger le respect de ce droit sans perdre une seule minute ; demain, il sera trop tard. »
12 janvier 2012, « La paix mondiale ne tient qu’à un fil » : « Pour ma part, je pense que la situation politique créée autour de l’Iran et les risques de guerre nucléaire qui en découlent concernent déjà tout le monde – qu’il possède ou non de telles armes – et sont extrêmement préoccupants car ils menacent l’existence même de notre espèce. Le Moyen-Orient est devenu la région la plus conflictuelle du monde, et c’est là que sont produites les ressources énergétiques vitales pour l’économie mondiale . »
La seule chose qui ait changé au fil du temps, c’est l’augmentation des guerres et des tensions politiques, accompagnée d’une irresponsabilité croissante des autorités mondiales qui, aujourd’hui, n’ont manifestement aucune vision de l’avenir.
Si la guerre contre l’Iran n’est pas un complot visant à déstabiliser le système financier mondial (et à saper le pouvoir des anciennes élites), ni un piège tendu à Trump par ses adversaires, il est difficile d’imaginer que les millions de dollars dépensés par les services de renseignement américains et israéliens en consultations de toutes sortes avant l’attaque contre l’Iran ne leur aient pas permis de comprendre que leur plan de guerre était voué à l’échec. Ils n’ont même pas pris la peine de lire Fidel Castro. Ils n’ont jamais compris le monde qu’ils abhorrent. Apparemment, la seule chose qui freine encore le vieux rêve israélien d’un bombardement nucléaire de l’Iran est la proximité géographique des inévitables nuages radioactifs et retombées radioactives. Comparé à la folie sanglante de leurs agissements, cela paraît presque raisonnable, même si l’on ignore combien de temps cela durera.
J’ai choisi ces brèves citations de Fidel non pour effrayer ou désespérer. La lumière de sa pensée nous éclaire en ces temps obscurs et nous guide. Ces opinions et mises en garde de Fidel datent de 2010-2012, époque où l’Occident était peut-être plus uni et moins irrationnel qu’aujourd’hui. Le déclin des élites peut-il profiter au peuple ? Pour éviter l’« inévitable », il nous faut nous souvenir qu’en histoire, il n’y a pas de destins, seulement des tendances, et mieux nous comprenons leur logique, plus grandes sont nos chances de les inverser. La vie de Fidel Castro n’en est-elle pas le meilleur exemple ?
(Extrait de RT en Español )
Views: 37
