Histoire et société > Civilisation

États-Unis. Hegseth échappe à la destitution par sept voix. et il y a un bougé dans l'extrême-droite latino américaine.

Vu de Cuba: Le Congrès suspend la procédure de destitution engagée par un républicain contre le chef du Pentagone concernant la guerre en Iran, sauvant ainsi l'un des secrétaires les plus controversés de Trump. Notez pour que l'article prenne tout son sens qu'il s'agit de l'ancien Congrès encore dominé par les Républicains, le nouveau dominé par les démocrates et avec quelques figures résolument progressistes n'interviendra qu'en janvier mais cela exprime déjà un bouleversement non seulement aux USA mais en Amérique latine où les figures les plus caricaturales ont du plomb dans l'aile en particulier sur le plan économique avec la faillite bancaire au Paraguay mais avec le réveil des mouvements indigènes en Equateur et même un bougé au Venezuela où l'on se redécouvre en train de dénoncer l'enlèvement de Maduro et en guerre non seulement avec les guérilleros de l'ELN en Colombie mais bombardé par le président d'extême droite.. Il y a la vicdtoire de Lula et la popularité de la présidente mexicaine et Cuba continue à être ce phare. Rien n'est résolu mais Il Y a incontestablement un bougé dans l'asphyxie de la bande donroiste de Trump et ses pratiques génocidaires. L'allié Israélien est en ligne de mire partout.

Résumé pour l'Amérique latine, 10 novembre 2026.

Pete Hegseth a échappé mardi à l'un des votes les plus controversés de son mandat tumultueux au Pentagone. La Chambre des représentants a bloqué, à sept voix près , une motion visant à engager une procédure de destitution contre le secrétaire à la Défense de Donald Trump , critiqué pour l'affaire Iran-Contra et dont la gestion a suscité une surveillance accrue, même au sein du Parti républicain.

Le résultat, 211 voix contre 204, permet au président d'éviter de justesse une crise au sein de son administration , mais il révèle à quel point la position de l'un de ses conseillers les plus controversés s'est dégradée. Un seul républicain a voté contre Hegseth.

Résumé pour l'Amérique latine, 10 novembre 2026.

Le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, a qualifié de farce la procédure de destitution engagée par la Chambre des représentants :

• Un secrétaire à la Défense n'a jamais été destitué pour avoir mené des opérations militaires légales ; et encore moins — comme dans notre cas — lorsqu'elles ont été couronnées de succès.
• Cela signifie pour nos ennemis, l'Iran, les cartels et tous les adversaires qui nous observent, que les États-Unis puniront véritablement leurs propres combattants et leurs propres dirigeants civils pour avoir mené à bien des opérations militaires légales.
• Les médias sont tout simplement incapables de reconnaître les succès militaires, car ils détestent le président plus qu'ils n'aiment notre pays ou nos troupes.
• Nicolás Maduro n'a pas été kidnappé : les meilleurs des États-Unis l'ont traduit en justice.
• Je garantis la totalité de ces transactions. J'étais fier de les réaliser et je le referais sans hésiter.

Hegseth, accusé aux États-Unis d'avoir enlevé Maduro dans le cadre d'une guerre non déclarée contre le Venezuela

Les huit chefs d'accusation déposés devant la Chambre des représentants font état de 83 morts au Venezuela, attribuent 243 exécutions extrajudiciaires dans la mer des Caraïbes à Hegseth et l'accusent également d'avoir mené une guerre contre l'Iran sans l'approbation du Congrès.

Selon l'acte d'accusation, Hegseth a dirigé l'opération « Résolution absolue » visant à kidnapper le président Nicolás Maduro et la députée Cilia Flores, en utilisant des forces terrestres, plus de 150 avions et drones, ainsi qu'un soutien naval. Photo : EFE

La résolution, présentée lundi à la Chambre des représentants par le député républicain Thomas Massie afin d'engager une procédure de destitution contre le chef du Pentagone, comporte huit chefs d'accusation. Les trois premiers concernent la guerre contre l'Iran, et le septième l'opération du 3 janvier à Caracas, selon le texte officiel publié par le député sur son site internet.

« L’enlèvement d’un dirigeant étranger souverain »

Selon le document, Hegseth a dirigé l'opération « Résolution absolue » visant à kidnapper le président Nicolás Maduro et la députée Cilia Flores , en utilisant des forces terrestres, plus de 150 avions et drones, ainsi qu'un appui naval. Le rapport fait état d'au moins 83 morts vénézuéliens et cubains , dont plusieurs civils, et de sept victimes américaines – un terme qui, dans le jargon militaire américain, englobe à la fois les morts et les blessés.

Massie soutient qu'il s'agissait d'un acte de guerre commis sans déclaration du Congrès, en violation de l'article I de la Constitution , qui réserve au pouvoir législatif le pouvoir de déclarer la guerre et d'établir des règles relatives aux prises de guerre sur terre et en mer, un pouvoir que le Congrès n'a jamais exercé contre le Venezuela . Il ajoute que les États-Unis sont entrés en guerre contre le Venezuela sans aucune autorisation, en violation de la loi de 1973 sur les pouvoirs de guerre.

L'argument antidrogue invoqué par Washington est également critiqué dans le document, qui affirme que l'opération a été menée « sous prétexte d'appliquer les lois antidrogue » et dans le but d'asseoir le contrôle des États-Unis sur les réserves pétrolières vénézuéliennes. À l'appui de cette affirmation, le texte cite les propos de Donald Trump évoquant une prise de contrôle du pays après l'enlèvement.

Les chiffres que Washington a tardé à admettre

Le bilan de 83 morts correspond à celui communiqué par Caracas en janvier, lorsque le gouvernement vénézuélien avait fait état de plus de 80 morts et 112 blessés , dont 32 combattants cubains. Le ministre de la Défense, Vladimir Padrino López, avait alors précisé que 47 membres des Forces armées nationales bolivariennes (FANB) avaient perdu la vie, dont neuf femmes.

Dix mois plus tard, un document présenté au Congrès américain accepte le bilan des morts avancé par Caracas.

Concernant ces sept blessés, le Pentagone est resté plusieurs jours sans répondre aux questions, avant d'admettre qu'il s'agissait de soldats blessés par balles et éclats d'obus, dont cinq avaient déjà repris du service. Ces blessures indiquent que des troupes vénézuéliennes et cubaines se sont affrontées à Caracas ce matin-là.

Un Congrès ignoré à maintes reprises

La pression du Congrès sur Hegseth s'est intensifiée depuis avril, date à laquelle un groupe de congressistes démocrates a déposé six articles de mise en accusation , dont un pour avoir dissimulé des informations au Congrès concernant les victimes civiles en Iran et au Venezuela. En juin et juillet, la Chambre des représentants a adopté des résolutions appelant à la fin de la guerre contre l'Iran, mais aucune n'a abouti à son retrait. Massie a présenté une première version de ses huit articles de mise en accusation le 15 septembre.

La résolution de cette semaine étend le champ d'application aux Caraïbes et au Pacifique oriental, où le cinquième chef d'accusation impute à Hegseth la mort d'au moins 243 personnes lors d'attaques contre des navires, qualifiées d'exécutions extrajudiciaires dans le texte. Il s'agit de la même accusation de crime de guerre que celle portée par d'autres parlementaires il y a près d'un an.

S'exprimant depuis le Pentagone lors de sa première conférence de presse en six mois, Hegseth a répondu mardi que le processus n'était qu'une « mise en scène politique » et que les opérations en Iran, contre les cartels, contre Maduro et au Yémen étaient légales et avaient fait l'objet d'un rapport au Congrès. Un document émanant d'un membre de son propre parti affirme quant à lui qu'elles ont été menées sans l'autorisation requise par la Constitution.

Le vote de cet après-midi, prévu à 17h30 heure de Washington, portera sur une motion déposée par les chefs de file républicains visant à rejeter la résolution ou à la renvoyer en commission. Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a affirmé qu'ils l'emporteraient. Un Congrès à majorité démocrate dans les deux chambres entrera en fonction le 3 janvier , même si la mise en accusation nécessiterait toujours une majorité des deux tiers au Sénat.

L'« action » que Machado a appréciée

Il y a moins de deux semaines, lors de sa première conférence de presse après son retour au Venezuela le 25 octobre , María Corina Machado a remercié Donald Trump et le secrétaire d'État Marco Rubio pour leur « action du 3 janvier », qui, selon elle, a ouvert une « porte vers la liberté ». S'exprimant depuis l'Aula Magna de l'Université catholique Andrés Bello, elle a également appelé à une « reconnaissance immense » de cette action, « car sans elle, nous ne serions pas là aujourd'hui ».

La présidente par intérim, Delcy Rodríguez, avait averti des mois auparavant que Machado devrait répondre de ses actes devant le Venezuela pour avoir célébré l'agression, celle-là même que le septième chef d'accusation décrit comme un enlèvement ayant fait 83 morts.

De 3E au tribunal de New York

Les poursuites judiciaires engagées contre Maduro et Flores découlaient de cette opération militaire, et des documents du gouvernement américain lui-même établissent ce lien. Le 23 décembre 2025, un grand jury a secrètement inculpé Flores, et le même jour, le service juridique du ministère de la Justice a signé l'avis autorisant l'incursion, selon le mémoire que sa défense a soumis au tribunal . Onze jours plus tard, le chef d'état-major des armées a décrit le raid comme une mission visant à « traduire deux accusés en justice », menée à la demande du ministère de la Justice.

Ce mémoire est parvenu au tribunal fédéral de New York le lundi même où Massie a déposé sa plainte. Dans ce mémoire, la défense de Flores demande l'abandon des poursuites en raison de l'immunité souveraine . La juge Analisa Torres entendra les arguments des deux parties le 17 décembre, et le procès est prévu pour le 14 juin 2027. À cette date, Maduro et Flores auront passé plus de dix-sept mois en prison à Brooklyn depuis ce matin-là.