Pour ceux qui souhaitent encore se forger leur propre opinion. En Allemagne, le moins que l’on puisse dire est qu’il y a face au retour du militarisme allemand et à l’escalade contre la Russie, un bouleversement politique de grande ampleur analysé carte sur table ci-dessous:l ‘Allemagne compte 1,2 million de personnes originaires, elles ou leurs familles, de Russie et 325 000 d’Ukraine auxquelles s’ajoute l’arrivée de 500.000 réfugiés ukrainiens dont beaucoup ne voulaient pas être enrôlés et qui comme dans les pays voisins ont bénéficié de conditions exceptionnelles d’accueil. . BSW c’est la partie de la gauche qui s’est détachée à la fois du SPD et de die Linke pour une approche plus « réaliste » en particulier sur la guerre mais aussi l’immigration. Avec le poids conjugués de la RDA et du SPD d’oskar Lafontaine. BSW a fait ce qu’elle avait refusé jusqu’ici proposer un débat à l’AFD, l’organisation d’extrême droite qui a le vent en poupe. La situation de l’Allemagne est différente de celle de la France pour des raisons économiques, politiques, elle est beaucoup plus imbriquée à la Russie alors que Macron fait une fixation sur l’Afrique et sa puissance coloniale limitée ou supposée limitée par la Russie et la Chine, néanamoins on retrouve par ce biais colonialiste les questions de l’immigration et du refus du surarmement. Le fait est que nous voyons partout en Europe cette question de la profonde transformation des camps traditionnels.tant les forces en présence s’avèrent incapable de prendre la mesure du profond ébranlement historique et géopolitique que nous sommes en train de vivre. Le refus de la guerre et du pillage d’un système en plein effondrement engendre de vrais séismes dans lequel le continent européen s’effondre et ceux qui limitent cet effondrement à des querelles de boutiquiers ont peu de chance d’apporter la réponse qui s’impose et que dessine pourtant la Chine, Cuba, le front qui se construit dans le monde multipolaire.(note et traduction de danielle Ble
Soutenez-nous maintenantNouveau
Lettre BSW à Weidel – De Masi à propos de Lanz
2 juillet 2026 à 9h00Un article de Diether Dehm
La direction du BSW a adressé une lettre ouverte à l’AfD, une initiative qui se faisait attendre depuis trop longtemps si l’on veut enfin mobiliser les majorités de la société civile favorables à la paix avec la Russie, tant en dehors du Parlement qu’au sein du Parlement de Saxe-Anhalt. Par Diether Dehm .
Tino Chrupalla, ainsi qu’Alice Weidel, ont d’abord réagi avec professionnalisme. Ils auraient pu répliquer avec arrogance, par exemple : « Que veut donc encore le minable BSW avec ses maigres 3,5 % d’intentions de vote, alors que nous sommes crédités de 40 % ? » Mais Weidel ne l’a pas fait.
Apparemment, la direction de l’AfD sait pertinemment que plus de 10 % de ses électeurs pourraient voter à la fois pour le BSW et pour l’AfD. C’est le seuil des 5 % qui, comme toujours, a un effet dissuasif – pour l’AfD. En Saxe-Anhalt, il ne s’agit pas tant de « votes prêtés » que le BSW espère « conquérir » en incitant l’AfD à apparaître ensemble en public. Il s’agit plutôt de tenter de séduire l’électorat (actuellement) abstentionniste de Saxe-Anhalt, estimé entre 35 et 45 % – et systématiquement ignoré dans tous les sondages du dimanche.
Der Spiegel et ses alliés tentent désormais d’ exploiter la réaction d’Alice Weidel au BSW en y voyant des sous-entendus hostiles. Mais la colère des médias de l’OTAN, face à la déclaration de Mme Weidel – quatre jours avant le congrès fédéral de leur parti – qui plaide également pour une action diplomatique nettement plus intense afin de mettre fin à la guerre en Ukraine, est indéniable. Un bon signe pour la démocratie, un mauvais pour le complexe renseignement-médias – et pour Der Spiegel .
Mardi dernier, Fabio De Masi, président de BSW, était l’invité de Markus Lanz (probablement avant que la presse ne prenne connaissance de la lettre de BSW) . Le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il s’en est bien sorti. Dans la première partie de l’émission, De Masi a été accueilli avec une sympathie inhabituelle par les autres personnalités de second plan (la députée européenne SPD Katarina Barley et l’« expert en affaires étrangères » de la ZDF, Ulf Röller) et par Lanz lui-même. La discussion portait alors encore sur l’avenir de l’UE. Mais lorsque Lanz a évoqué la lettre de BSW à l’AfD avec De Masi, les trois partisans de l’OTAN se sont emportés.
Tout d’abord, il a enfin été reconnu que la guerre en Ukraine avait déjà commencé en 2014. Mais Barley, Lanz et Röller ont présenté les choses de manière démagogique, affirmant que le Kremlin, malveillant, complotait cette guerre « meurtrière » depuis des lustres. Pendant ce temps, l’Occident naïf, l’OTAN, « alliance de défense » prétendument pacifiste, et l’UE, toujours aveuglée par les visions idylliques de Willy Brandt et Helmut Schmidt, avaient cru au désir de paix de la Russie.
De Masi aurait dû intervenir plus fermement pour rétablir la vérité : les accords de Minsk I et II, soigneusement orchestrés notamment par le ministre des Affaires étrangères Steinmeier, ont offert à l’OTAN de nombreuses occasions d’établir des laboratoires de recherche américains, d’armer des drones et de déployer des missiles en Ukraine. Et ce, précisément pas pour l’objectif affiché de ces accords, à savoir protéger véritablement les « républiques populaires » de l’est de l’Ukraine contre les tirs de mortier et les snipers post-fascistes des milices Azov, arborant des croix gammées, des drapeaux et des emblèmes SS. Ces milices avaient massacré des milliers d’Ukrainiens de l’est – dont des femmes et des enfants – au cours des huit semaines précédant l’invasion russe. Une simple citation de Merkel aurait suffi à donner un peu de répit à De Masi sur le plateau de Lanz : « L’accord de Minsk de 2014 visait à donner du temps à l’Ukraine. Et, comme nous le constatons aujourd’hui, elle a utilisé ce temps pour se renforcer. » (Merkel, dans : DIE ZEIT, 7 décembre 2022, neuf mois après l’invasion)
Même face à l’indignation sociale des citoyens ordinaires quant au gaspillage de leurs impôts dans le renforcement militaire de l’OTAN contre la Russie, De Masi – pour reprendre une analogie footballistique – ne s’est pas vraiment investi. Il faut toutefois reconnaître à De Masi que le nombre de ceux qui, lors du discours de minuit de Lanz, se sentiraient menacés existentiellement le lendemain à la pompe à essence, confrontés à la hausse des prix du carburant, à la disparition des réductions et à la cupidité des entreprises, reste gérable ; ou qui se sentiraient menacés par l’inflation, les coupes budgétaires prévues dans le revenu de base, les retraites et l’éducation ; et par la poursuite du déclin des conventions collectives, la baisse du pouvoir d’achat de la « classe moyenne » et le démantèlement continu de l’État-providence, autant de mesures que Merz et Pistorius entendent imposer dans l’ombre de la Coupe du monde.
Néanmoins, la lettre de la BSW et l’intervention de De Masi dans l’émission de Lanz sont quasiment historiques – même avec sa déclaration apparemment simple selon laquelle il ne souhaitait absolument pas voter pour un ministre-président CDU en Saxe-Anhalt. Autrement dit : éviter les « erreurs de débutant » de Thuringe et de Brandebourg. Car la promesse d’une opposition unanime à l’AfD, véhiculée par les médias et les partis de l’OTAN en 2024, était une pomme empoisonnée. (Il convient de noter qu’au troisième tour de l’élection du ministre-président de Saxe-Anhalt, c’est une majorité relative au parlement régional qui compte. L’abstention pourrait s’avérer décisive.)
Cependant, la conviction du BSW qu’il peut se contenter, pour l’instant, d’un technocrate apolitique à la tête du gouvernement de Saxe-Anhalt relève de la naïveté. Si l’on veut qu’un tel ministre-président, apolitique et inspirant, ne reste pas une figure terne et sans charisme, il faudrait au moins définir, même approximativement, son profil (par exemple : « quelqu’un comme Max Otte, Uwe Steimle, Petra Erler, ou, s’ils étaient vingt ans plus jeunes : Günter Verheugen, Klaus von Dohnanyi » – mais pour cela, le BSW aurait dû les consulter au préalable : avec tact, pas par la force !). Autrement, les citoyens, « éclairés » par les « conseillers économiques » et les « analystes financiers » des chaînes ARD , ZDF , RTL et SAT.1 , garderont tout simplement leur argent.
Dans le cadre de l’émission Lanz, De Masi a surpassé Mme Barley et M. Lanz par son expertise et a également su garder son sang-froid lorsque la situation est devenue délicate concernant la lettre de BSW à l’AfD.
Le fait que cette tentative de coopération sélective arrive très tardivement et n’ait pas fait l’objet de débats approfondis au sein du BSW et de la gauche en général ces dernières années place le parti dans une situation délicate. Si elle peut lui rapporter des points en Saxe-Anhalt en septembre, elle risque aussi de détourner des électeurs du BSW au profit du Parti de gauche à Berlin-Ouest, où se tiendront les élections régionales deux semaines plus tard. La lettre n’a même pas été mentionnée, encore moins discutée, par le comité exécutif du BSW 48 heures avant sa publication. Le fait qu’elle ait ensuite fuité dans les médias – AVANT même d’être remise à une adresse erronée de l’AfD – laisse penser qu’il ne s’agit pas d’une simple erreur de débutant. Ce comportement est impoli et non professionnel, et révèle également des dissensions au sein de la direction de l’« Alliance Sahra Wagenknecht ».
Au lieu d’envoyer d’abord la lettre à des médias pacifistes (que le BSW aurait pu consulter lors de ses pourparlers de coalition en Thuringe et dans le Brandebourg) tels que la Berliner Zeitung , l’Ostdeutsche Allgemeine Zeitung ou NachDenkSeiten , la lettre est arrivée directement dans les bureaux des plus farouches opposants à la paix avec la Russie : BILD et le Tagesspiegel .
De Masi et Mohamed Ali auraient pu s’abstenir d’inclure quelques insultes dans leur lettre. Celle-ci visait des destinataires dont ils attendaient manifestement quelque chose – à tout le moins, une plus grande visibilité. Avec des personnalités comme Alice Weidel et surtout Tino Chrupalla, une telle attitude aurait sans doute paru injuste et peu diplomatique ; elle n’est d’ailleurs pas toujours juste, d’autant plus que la direction de l’AfD s’était exprimée avec nuance contre la guerre en Iran, le massacre de Gaza, la conscription, la destruction du gazoduc Nord Stream 2, et même le nazisme traditionnel. De plus, la direction de l’AfD avait plaidé pour un recomptage des voix du BSW lors des élections fédérales et, désormais, pour la libération du journaliste de gauche Hüseyin Dogru et du militant Jacques Baud.
Dans sa réponse, Mme Weidel s’est abstenue de toute réaction arrogante face aux insultes du BSW. Elle pressent sans doute que la lettre du BSW marque un tournant historique, car elle rompt avec la position regrettable du parti : faire de la paix avec la Russie une priorité absolue, tout en marchandant jusqu’au dernier moment avec les partis pro-armement de Thuringe et de Brandebourg au sujet des postes ministériels et de secrétaires d’État.
À mon sens, les aspects constructifs de l’initiative BSW, l’intervention de De Masi dans l’émission de Lanz et la réaction de Weidel l’emportent largement sur les aspects négatifs – notamment en ce qui concerne l’expansion du mouvement pacifiste, d’autant plus que les pays BRICS démontrent actuellement la productivité d’une participation aussi large que diversifiée. Par ailleurs, l’État de droit s’applique également à l’AfD – et non à l’intimidation des électeurs par des menaces d’interdiction.
Il est possible qu’une confrontation houleuse ait encore lieu sur l’une des places de marché de notre république – peut-être entre Chrupalla et Lafontaine, ou encore entre Weidel et Wagenknecht. La voie est plus dégagée pour l’instant, mais il faudra tout de même se frayer un chemin à travers les montagnes de polémiques alimentées par la fureur des médias de l’OTAN.
Si les deux camps privilégient la paix et la liberté d’expression – toutes deux gravement menacées – ainsi que la lutte contre une troisième guerre mondiale plutôt que des pourcentages éphémères et des postes ministériels, alors les critiques du BSW concernant le manque de protection sociale de l’AfD gagneraient en pertinence, tout comme les critiques de l’AfD concernant l’ignorance de la vieille gauche à l’égard de l’État-nation allemand. À Skat, on joue franchement. Les points d’accord précis et les critiques acerbes – voilà la vraie dialectique – ont tous deux leur place dans la rue : Rhodes, à vous de jouer !
Views: 36
