Histoire et société > Si on vous le dit

Ecouter ce que disent les capitalistes...face à la guerre en Ukraine... vu de Hongrie.

À première vue, la déclaration de Valery Zaluzhnyi , en exil au poste d'ambassadeur à Londres, candidat de la city face au président ukrainien Volodymyr Zelensky et ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes, citée récemment par Ukrainska Pravda , peut sembler séduisante . Surtout si on la rattache au commentaire de l'ancien homme politique Gyula Hegyi . Cependant, le contexte est plus révélateur : parce que sa déclaration montre le dessous des cartes. la propagande ordinaire des médias présente une ukraine unifiée, cela est de moins en moins le cas et cela va avec les appétits déchaînés qui veulent transformer la Russie en cette mosaïque divisée qu'ils ont faite de l'Ukraine. Le capital veut une nouvelle configuration dans laquelle surgirait une organisation militaire encore plus directement liée aux Etats-Unis que ne l'est l'OTAN obsolète et qui paraîtrait être l'UE unifiée derrière qui ? Si l'on considère les convulsions des régimes européens, des marionnettes à l'image de Zelenski effectivement nous sommes bien dans une nouvelle phase de recomposition ou de tentative de recomposition de l'UE par le capitalisme.

« Je connais bien l’OTAN. J’ai travaillé pendant 12 ans pour atteindre les normes de l’OTAN, et chaque année j’ai entendu leurs récits selon lesquels nous pourrions bientôt rejoindre l’OTAN. Je suis désolé, mais nous ne le rejoindrons jamais ! » a déclaré Zaluzhnyi .

La raison risque de surprendre ceux qui nourrissent un sentiment de supériorité européenne/occidentale. L'ambassadeur d'Ukraine à Londres a en effet ajouté : « L'OTAN est un système obsolète, son fonctionnement repose sur des doctrines des années 1940 ; il est impossible de la concilier avec le développement des forces armées ukrainiennes. L'OTAN restera probablement en l'état ; il faudra au moins douze ans pour que l'Ukraine suive le même chemin et atteigne au moins la moitié du niveau militaro-technique de la Fédération de Russie. » Selon sa proposition, l'Ukraine devrait rejoindre une alliance, par exemple une alliance européenne de défense, plus efficace que l'OTAN.

Cependant, je ne me contenterai pas de commenter l'avenir de l'OTAN. Je me concentrerai d'abord sur le texte du mème de Gyula Hegyi et sur les mots qu'il a ajoutés à sa page Facebook . Tout d'abord, en me basant sur les conclusions des démographes ukrainiens, je constate que la perte de population du pays depuis 1991 n'est pas de 8, mais d'environ 20 millions d'habitants. De plus, une part très importante des personnes vivant en Ukraine ne sont pas ukrainiennes, contrairement à ce que décrivent généralement les politiciens et les publicistes occidentaux, y compris les Hongrois, en regroupant tout le monde – Russes, Hongrois, Roumains, Polonais, Tatars, Ruthènes, Gagaouzes, Grecs, en d'autres termes, la majorité des centaines de nationalités non reconnues comme autochtones par les autorités ukrainisantes de Kiev – sous l'appellation « Ukrainiens », au lieu de parler et d'écrire sur les Ukrainiens.

Ma deuxième observation est que, selon moi, Zelensky ne divise ni ne multiplie dans cette affaire. Il est une marionnette, tout comme il l'a été au sein de la machine politique de Kiev depuis le coup d'État du 23 février 2014, date à laquelle un gouvernement composé en partie d'étrangers, dont des citoyens américains, a été mis en place. Ce coup d'État a été perpétré sous l'égide de Washington, et chacun est un instrument des ambitions américaines dans les opérations menées en Ukraine pour réprimer et isoler la Russie. Comme je l'ai écrit à plusieurs reprises ici dans ce blog, ce principe a été établi pour la première fois par Theodore Roosevelt en 1903 dans ses discours au Congrès.

Les États-Unis ont annoncé leur revendication de contrôler les ressources russes.

Cette doctrine a été remise au goût du jour par Zbigniew Kazimierz Brzezinski, politologue, homme politique et géostratège américain d'origine polonaise, qui fut conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter de 1977 à 1981. La carte illustrant l'article des années 1970-1980 est extraite de son ouvrage intitulé « Le Grand Échiquier », également disponible en hongrois (et dans divers numéros de Foreign Affairs). Ce document, marqué de pointillés, résume de manière concise les orientations de la dissolution de l'Union soviétique/Russie, telles qu'elles se sont déroulées ultérieurement et se poursuivent encore aujourd'hui, ainsi que les efforts déployés pour bloquer les voies maritimes.

Concernant l'Ukraine, durant le mandat de Joe Biden , les investisseurs américains internationaux ont déjà pris le contrôle d'une grande partie des terres agricoles du pays, et Donald Trump s'est vanté à plusieurs reprises que les accords conclus avec Zelensky garantissaient aux entreprises américaines l'exploitation des ressources du bassin du Donbass – notamment les terres rares – et l'usage exclusif des infrastructures énergétiques, ferroviaires, portuaires, etc., ukrainiennes. De ce fait, les bombardements russes actuels nuisent également aux intérêts américains, ce dont le gouvernement américain tient manifestement compte lorsqu'il lance des opérations militaires à travers le monde afin de préserver la position du pétrodollar. Une fois la guerre en Ukraine terminée, la situation se dégradera probablement comme suit :

L'exploitation de ces ressources se fera dans le cadre d'une coopération russo-américaine, tout comme vraisemblablement la remise en état et l'utilisation du gazoduc Nord Stream 2, construit à l'origine dans le cadre d'un investissement germano-russe puis détruit.

Bien sûr, la Chine aura probablement aussi son mot à dire. Par ailleurs, il est intéressant, bien que sa validité soit discutable compte tenu du déclin de la puissance économique de l'Europe, de voir émerger l'idée d'une alliance européenne de défense comme alternative à l'OTAN. Cette idée, lancée par Valery Zaluzhnyi, ambassadeur d'Ukraine à Londres et soutenu par des cercles gouvernementaux britanniques dans la lutte de pouvoir à Kiev contre Zelensky , mérite d'être soulignée. Il serait surprenant que les analystes hongrois influents, les personnalités médiatiques se prétendant au service du public, ou encore les politiciens, abordent les liens évoqués ci-dessus de manière pertinente et approfondie. Ils se contentent généralement d'interpréter les événements à partir des caractéristiques de certains politiciens – Poutine, Biden, Zelensky, Trump – et de leur comportement, qu'ils qualifient d'arbitraire. Et ils n'abordent absolument pas l'analyse des mouvements de capitaux internationaux et des lois du capitalisme… #

Kabai Domokos Lajos