Histoire et société > Textes fondamentaux

Deux rencontres, une certitude : l’Occident est en proie au chaos et le monde multipolaire se consolide et s’étend.

Ce texte a un très grand mérite il décrit d'une manière assez sobre le fait que l'occident pris dans son chaos se heurte à l'incrédilité générale et surtout à un partenariat multipolaire avec à sa tête la Chine qui sait où en est l'occident, son pouvoir de nuisance qu'il faut négocier et le front multipolaire qui se renforce au-delà des positionnements idéologiques de chacun parce que le chaos de l'occident devient mortifère et qu'il faut l'endiguer.

Vendredi 4 septembre 2026 par CEPRID

Alberto Cruz

CÉPRIDE

Elles ont coïncidé, au cours de la première semaine de septembre, avec une réunion des ministres des Finances, des ministres de l'Économie et des gouverneurs des banques centrales des pays du G20 et le sommet de l'Organisation de coopération de Shanghai.

Lors de la première réunion, aucune déclaration commune n'a été adoptée, la Chine s'opposant à la formulation envisagée. Celle-ci devait inclure des notions telles que « déséquilibres commerciaux », « politiques non marchandes », « minéraux critiques » et « dette souveraine », autant de termes clairement dirigés contre la Chine. La signer aurait été une grave erreur stratégique. En réalité, avant même le début de la réunion, le secrétaire au Trésor américain s'employait déjà à créer un climat d'opposition entre la Chine et les autres membres du G20, les incitant à adopter une position prétendument unifiée. Il déclarait notamment que « l'excédent commercial de 1 200 milliards de dollars de la Chine doit être pris en compte, et que le reste du monde devra donc revoir ses conditions commerciales avec la Chine ». Autrement dit, il reprenait la même tactique qu'avec l'Iran, mais sans toutefois l'affirmer explicitement il posait le problème en ces termes  : « C'est nous ou les Chinois. »

Parallèlement d'ailleurs il y avait aussi la demande américaine que les pays du G20 adoptent une résolution « garantissant une navigation libre, sûre et prévisible dans le détroit d'Ormuz en raison de son impact sur le commerce de l'énergie ». Nul ne pouvait ignorer que le détroit d'Ormuz était ouvert avant l'agression ; par conséquent, s'il y a des coupables, ce sont l'Israël et les États-Unis. La Chine a indiqué qu'elle n'était pas disposée à fournir aux États-Unis – l'agresseur – une couverture multilatérale sur cette question cruciale.

La réunion du G20 a ainsi été marquée par de nombreux désaccords, depuis ce qui avait trait à l'exclusion de l'Afrique du Sud, pays membre, jusqu'au retour de la Russie. Le ministre russe n'a pas été autorisé à poser pour la photo finale en raison des pressions européennes auxquelles les États-Unis ont cédé, en passant par les attaques et les accusations contre la Chine… Autrement dit, la réunion du G20 avait déjà mal commencé et elle s'est terminée encore plus mal.

Lors de la seconde réunion, celle de l'Organisation de Coopération de Shanghai, à l'inverse une déclaration finale a bien été adoptée, et pourtant, et elle est allé a contrario du G20. On s'attendait à ce que l'Inde boycotte la réunion, l'Iran étant membre à part entière de l'OCS. De ce fait, la question de l'agression contre ce pays par les États-Unis et le pays fasciste connu sous le nom d'Israël, occupait une place centrale, compte tenu des liens notoires entre l'Inde et l'IVRS. Mais rien de tout cela ne s'est produit, et l'Inde a signé le document final de l'OCS, qui condamne les attaques contre l'Iran, les qualifiant de violations du droit international et de la Charte des Nations Unies « qui font peser de graves menaces sur la paix et la sécurité internationales ». Mais ce n'est pas tout ; l'OCS aborde également la question de Gaza, utilisant une terminologie quasi identique, et ajoutant qu'« une solution globale et juste à la question palestinienne est la seule voie vers la stabilité dans la région ».

Par ailleurs, la déclaration condamne à nouveau les sanctions occidentales, les qualifiant de « mesures coercitives unilatérales incompatibles avec les règles de l'ONU et de l'OMC et préjudiciables à l'économie mondiale » – une formulation qui englobe simultanément les sanctions américaines contre l'Iran, les sanctions occidentales contre la Russie et les pressions tarifaires exercées sur l'Inde. Concernant la question nucléaire, les États membres ont apporté leur soutien direct à la position de l'Iran, affirmant le « droit inaliénable » de chaque État membre à l'énergie nucléaire à des fins pacifiques et déclarant que les mesures restreignant ce droit sont contraires au droit international.

L'image qui se dégage des deux réunions est très révélatrice : le chaos lors de la première et l'unanimité lors de la seconde. La conclusion est également claire : le monde multipolaire se consolide et s'étend. Ceci s'explique par le fait que l'OCS regroupe le Bélarus, la Chine, l'Inde, l'Iran, le Kazakhstan, le Kirghizistan, le Pakistan, la Russie, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan. Tous les chefs d'État membres étaient présents, de même que le président moghol Khureşukh (pays observateur), Erdoğan (partenaire de dialogue, mais qui a annoncé que la Turquie demanderait son adhésion), Aliyev (l'Azerbaïdjan est partenaire de dialogue), et des représentants de haut niveau d'Arménie, d'Égypte, du Laos, du Vietnam et du Togo. La présence de ces trois derniers pays est significative, car il s'agit de leur première participation à un sommet de l'OCS.

Alors que la réunion des ministres des Finances du G20 s'est déroulée dans une relative frénésie, préfigurant l'issue du sommet officiel des chefs d'État, la réunion de l'OCS s'est conclue par la signature de 28 documents portant sur des domaines tels que la sécurité, la coopération économique et humaine, et le développement organisationnel. Un centre de coopération internationale sur les applications de l'intelligence artificielle pour les pays membres de l'OCS, basé en Chine, sera également créé.

Accélération de la dédollarisation

L'une des propositions centrales présentées par l'Iran au sommet de l'OCS était la création d'une Banque de développement de Shanghai, dont la structure de capital reposerait sur les monnaies nationales des États membres et serait adossée à des systèmes indépendants de règlement des échanges et des opérations financières. Ce projet est actuellement à l'étude et, s'il est approuvé, il irait bien au-delà de la Nouvelle Banque de développement des BRICS, qui tiendra également son sommet annuel dans dix jours. En effet, la déclaration finale stipule : « Les pays membres soutiennent l'accélération du processus de connexion d'une banque agréée, désignée par la République islamique d'Iran, aux travaux du consortium. » Quant aux sanctions occidentales, à l'instar de l'« Opération Marginalisation économique » américaine, réfléchissez-y à deux fois avant de vous vautrer dans le cloaque des médias occidentaux.

C’est là que le Pakistan entre en jeu. Il accueillera le sommet de l’OCS l’année prochaine et joue un rôle important dans la crise qui a éclaté après l’agression américano-sioniste contre l’Iran. En effet, « le mécanisme de coopération économique de l’OCS connaît actuellement une phase de développement accéléré, avec des progrès significatifs dans des domaines tels que le commerce, l’investissement, la finance, les transports et la technologie ». Il incombe donc au Pakistan, dès maintenant, de veiller à ce que cette dynamique se poursuive.

Il convient de noter que le président iranien était présent à ce sommet. Ce n'est donc pas un hasard si les États-Unis ont une fois de plus renié leur parole en déclarant (comme l'a fait Rubio) que les attaques contre l'Iran avaient été abandonnées. Dès lors, la question que chacun doit se poser est celle du rôle de l'OCS dans cette situation, compte tenu de l'agression contre l'Iran. Les esprits occidentaux pervers – et le terme « esprits » est un euphémisme tant leur pensée est figée – persistent à affirmer, comme pour les BRICS, que ce type de structures est inutile en raison de « divergences d'intérêts » et, surtout à leurs yeux, de l'absence d'« alliance militaire » entre ses membres. Contrairement à toutes les structures occidentales, « l'OCS fonctionne selon les principes d'ouverture, de non-ingérence, d'égalité et de respect mutuel ».

Ni l'OCS ni les BRICS n'ont l'intention d'intervenir dans tous les conflits et les zones d'instabilité du monde, mais ils sont de plus en plus perçus comme des instruments efficaces pour la sauvegarde des intérêts de leurs États membres et le respect de la justice internationale. C'est pourquoi le soutien apporté à l'Iran est si important. En effet, lorsque l'OCS évoque « la nécessité de préserver la souveraineté, la sécurité et l'intégrité territoriale de l'Iran », elle s'attaque à un point sensible chez l'Occident. Compte tenu des rencontres qu'a eues le président iranien avec la quasi-totalité des chefs d'État membres, on peut affirmer sans risque que de nombreuses perspectives de coopération accrue entre l'Iran et tous les pays de l'OCS se sont ouvertes dans les domaines de l'énergie, des transports, du commerce, de la finance et de la coopération technologique. Par conséquent, le blocus et les sanctions américains, bien que préjudiciables, sont plus facilement tolérés. Dans ce contexte, cela est particulièrement important pour l'Iran. Le pays n'a pas besoin de transférer l'intégralité de sa coopération extérieure dans le cadre de l'OCS, mais peut continuer à promouvoir des projets spécifiques par voie bilatérale, tout en utilisant la plateforme multilatérale de l'OCS pour maintenir des liens politiques et économiques plus larges.

Pour revenir au document final, une autre chose saute aux yeux : il n’y a aucune mention du conflit dans le pays 404, anciennement connu sous le nom d’Ukraine.

Oui aux « droits de l’homme », formulés comme suit : « Les États membres soulignent l’indivisibilité, l’interdépendance et l’interconnexion de tous les droits de l’homme et rappellent le caractère universel des obligations de respecter les droits et libertés fondamentaux, s’opposant à l’utilisation de « deux poids, deux mesures », notamment en matière de droits de l’homme, ainsi qu’à l’ingérence dans les affaires intérieures des États souverains. »

Il en va de même pour les tristement célèbres sanctions occidentales. L'OCS « soutient l'amélioration et la réforme du système de gouvernance économique mondiale », et s'engage à « soutenir et renforcer un système commercial multilatéral ouvert, transparent, équitable, inclusif et non discriminatoire, fondé sur des principes et des normes internationaux universellement reconnus, qui favorise le développement économique mondial, garantit un accès équitable aux marchés et accorde un traitement spécial et différencié aux pays en développement ». Autrement dit, elle soutient la présence des pays du Sud au sein d'institutions telles que la Banque mondiale, le FMI et la Banque internationale pour la reconstruction et le développement.

Par conséquent, « ils s’opposent aux mesures coercitives unilatérales qui contreviennent à la Charte des Nations Unies et aux autres normes du droit international, ainsi qu’aux règles et principes de l’Organisation mondiale du commerce, qui nuisent aux efforts déployés pour assurer la sécurité internationale, notamment ses composantes alimentaires, énergétiques et humanitaires, et qui ont un impact négatif sur l’économie mondiale. »

L'OCS couvre environ un quart des terres émergées, représente plus de 42 % de la population mondiale et génère plus de 23 % du PIB mondial. Autrement dit, elle constitue un bloc démographique, économique, industriel et politique sans lequel tout débat sérieux sur la réforme de l'ordre international est désormais impossible. Par conséquent, le sommet de l'OCS doit être considéré comme bien plus qu'un simple événement du calendrier diplomatique. Il a tenté de démontrer, avec un succès partiel, que la multipolarité n'est plus un concept abstrait, mais qu'elle commence à se concrétiser sur le plan institutionnel.

Comme un hamster qui court dans une roue

Il n’est donc pas surprenant qu’à l’issue même de ce sommet de l’OCS, une administration américaine de plus en plus acculée – politiquement, culturellement, militairement et moralement – ​​ait tenté de se soustraire à la pression de ce monde multipolaire en pleine consolidation et ait renouvelé ses attaques contre l’Iran et ses soutiens matériels et politiques. Trois jours après la clôture du sommet de l’OCS, le secrétaire au Trésor américain a annoncé que l’UE avait « officiellement rejoint » la campagne de sanctions contre l’Iran, notamment la tentative d’exclure le pays du système bancaire international et de l’isoler complètement de l’économie mondiale.

Cette annonce confirme une fois de plus le chaos qui règne dans le monde occidental, car l'UE ne s'engage pas « formellement », mais se contente de soutenir la position américaine : « L'UE salue les efforts déployés pour que l'Iran cesse ses activités déstabilisatrices et participe de bonne foi aux négociations de paix, notamment par des pressions économiques supplémentaires, y compris l'opération de marginalisation économique menée par les États-Unis. » Ce « formellement » tardif n'est peut-être qu'une simple formalité, étant donné que l'UE soutient bel et bien la campagne de pression américaine – d'où la mention de « y compris l'opération de marginalisation économique » – et va même plus loin en déclarant que « l'UE reste prête à prendre des mesures supplémentaires, si nécessaire, pour préserver sa sécurité et ses intérêts », s'engageant à « continuer de travailler en étroite collaboration avec les États-Unis et les autres pays du G7 et partenaires internationaux pour maintenir la pression sur l'Iran », tout en ménager une porte de sortie en affirmant qu'elle « estime que la poursuite des efforts diplomatiques est nécessaire pour parvenir à un accord de paix, rétablir la stabilité régionale et garantir la pleine liberté de navigation et la sécurité du transit dans le détroit d'Ormuz ».

Nous sommes dans une situation où l'Occident, les États-Unis et leurs vassaux, notamment l'Union européenne, ressemblent de plus en plus à un hamster dans sa roue : ayant perdu toutes les guerres sur le champ de bataille, ils s'accrochent obstinément à la même chose : les sanctions. Ces sanctions sont illégales au regard du droit international et soulignent combien l'Occident et ses fameuses « valeurs » le trahissent sans cesse.

Or, le fait est que personne, ni les États-Unis ni leurs vassaux, ne semble réaliser que c'est la machine qui s'use, et non la machine elle-même, et que ce sont eux qui en souffrent le plus. Prenons l'exemple des sanctions imposées à la Russie par l'UE, qui s'élèvent désormais à 21 depuis le début de la crise ukrainienne en 2022. La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a reconnu que la crise que traverse l'Europe découle de plusieurs facteurs, presque tous liés à une obsession russophobe et aux sanctions imposées à la Russie, comme le refus d'acheter du pétrole et du gaz que Mme von der Leyen a elle-même qualifiés de « bon marché », et pour lesquels l'UE paie désormais beaucoup plus cher. Or, la Russie a réorienté ses exportations de ces matières premières, engrangeant même des profits spectaculaires, puisque son pétrole se vend maintenant avec une prime de 7 à 10 dollars par rapport au Brent. Cela s'explique par le type de pétrole. Elle le vend même à la Chine à ce prix. Les médias occidentaux, véritables nids à microbes, ont maintes fois affirmé que la Chine et l'Inde achetaient du pétrole russe à des prix défiant toute concurrence, vantant des remises incroyables. Or, il s'avère que le pétrole russe se vend en réalité avec une prime spectaculaire. Autrement dit, si le Brent s'échange actuellement à 96,15 dollars au moment où j'écris ces lignes, le pétrole russe se négocie entre 103 et 106 dollars. Dans l'avant-dernier train de sanctions de l'UE, en juin, l'Union européenne a fixé un prix plafond pour le pétrole russe à 47,60 dollars. La Russie le vend donc à plus du double de ce prix plafond.

La kakistocratie bruxelloise reste imperméable à ce genre de changement ; telle une roue de hamster, elle poursuit son cours. Le déclin de l'Occident est constant, même s'il ne disparaîtra pas du jour au lendemain, et certainement pas sans une lutte acharnée. L'Occident persiste dans sa pensée linéaire, comme si l'hégémonie mondiale était encore entre ses mains, sans se rendre compte que le monde actuel est dynamique et de plus en plus éloigné de lui sur les plans économique, militaire et scientifique.

Alberto Cruz est journaliste, politologue et écrivain. Son nouvel ouvrage, « Les Sorcières de la Nuit : Le 46e régiment « Taman » de femmes aviatrices soviétiques pendant la Seconde Guerre mondiale », est publié par La Caída en collaboration avec le CEPRID et en est déjà à sa troisième édition. Les commandes peuvent être passées à l'adresse libros.lacaida@gmail.com ou ceprid@nodo50.org

On peut également le trouver en librairie.