Derrière l’inculpation politisée de Maduro par le ministère de la Justice : un « réseau » créé par la CIA et un témoin clé contraint de témoigner

L’acte d’accusation du département de la Justice américain contre le dirigeant vénézuélien kidnappé, Nicolas Maduro, est un pamphlet politique qui repose largement sur le témoignage extorqué d’un témoin peu fiable. Voici un complément d’enquête sur le dossier contre Maduro tel qu’il a été « ficelé » à la hâte par le gouvernement des Etats-Unis. Notez que la bataille juridique ne manquera pas d’intérêt. Le dossier a été repris par un très grand avocat qui a déjà été celui d’Assange. Le nom de Barry Pollack est apparu au dernier moment pour remplacer un avocat commis d’office. Nicolas Maduro, qui a plaidé non coupable d’accusations de trafic de drogue devant la justice américaine, lundi 5 janvier, s’était visiblement préparé à cette éventualité et la manière dont lui et son épouse ont géré ce rapt comme l’apparition d’un cador du barreau relève de la même logique « internationale » dans laquelle la mobilisation va devoir jouer un rôle. D’où la nécessité de savoir comment on se positionne dans ce combat : qui on relaye, le dossier impérialiste ou celui du droit souverain d’un pays ? Barry Pollack, qui avait défendu le cofondateur de WikiLeaks Julian Assange dans son long combat pour éviter une extradition aux États-Unis, a affirmé devant un tribunal de Manhattan, qu’il comptait s’attaquer à « la légalité de l’enlèvement militaire » de Maduro.

Par Max Blumenthal, The gray zone, 6 janvier 2026

Le raid militaire américain du 3 janvier au Venezuela, visant à enlever le président Nicolas Maduro et la Première dame Cilia Flores, a été suivi par la publication par le ministère de la Justice d’un acte d’accusation modifié visant les deux personnes enlevées, ainsi que leur fils, Nicolasito Maduro, et deux proches alliés politiques : l’ancien ministre de la Justice, Ramon Chacin, et l’ancien ministre de l’Intérieur, de la Justice et de la Paix, Diosdado Cabello. Le ministère de la Justice a également inclus le chef du cartel Tren De Aragua (TDA), Hector « Niño » Guerrero, parmi les accusés, le plaçant ainsi au cœur de son récit.

L’acte d’accusation, un pamphlet de 25 pages, accuse Maduro et Flores de complot en vue d’acheminer « des milliers de tonnes de cocaïne vers les États-Unis », s’appuyant largement sur des témoignages de personnes contraintes d’obéir concernant des livraisons présumées qui auraient eu lieu pour la plupart hors de la juridiction américaine. Il accuse Maduro de « s’être associé à des narcoterroristes » comme TDA, ignorant une récente évaluation des services de renseignement américains concluant qu’il n’avait aucun contrôle sur ce cartel vénézuélien. Enfin, les procureurs ont alourdi l’acte d’accusation en inculpant Maduro de « possession de mitrailleuses », une infraction ridicule qui pourrait facilement être appliquée à des centaines de milliers d’Américains amateurs d’armes à feu en vertu d’une loi obsolète de 1934.

Les procureurs du ministère de la Justice évitent soigneusement de donner des chiffres précis sur les exportations de cocaïne vénézuélienne vers les États-Unis. Tantôt ils parlent de « tonnes » de cocaïne, tantôt de « milliers de tonnes », un chiffre astronomique qui pourrait hypothétiquement générer des centaines de milliards de dollars de recettes. À aucun moment ils n’ont mentionné le fentanyl, la drogue responsable de près de 50 000 décès par overdose aux États-Unis en 2024. De fait, l’évaluation nationale des menaces liées aux drogues de la DEA, publiée sous la présidence de Trump cette année, mentionne à peine le Venezuela.

En recourant à un langage vague et délibérément extensif, truffé de termes subjectifs tels que « corrompu » et « terrorisme », le ministère de la Justice vénézuélien a construit un récit politique contre Maduro au lieu de présenter des éléments juridiques concrets. Tout en le qualifiant systématiquement de « dirigeant de facto illégitime du pays », le ministère de la Justice omet de démontrer qu’il n’est pas illégitime de jure au regard du droit vénézuélien et qu’il ne pourra donc pas contourner la jurisprudence internationale établie accordant l’immunité aux chefs d’État.

De plus, l’acte d’accusation repose sur des témoins manifestement peu fiables et contraints, comme Hugo « Pollo » Carvajal, un ancien général vénézuélien qui a conclu un accord secret pour réduire sa peine pour trafic de drogue en échange de révélations compromettantes sur Maduro. Carvajal était présenté comme une figure clé du prétendu « Cartel des Soleils », un réseau de trafic de drogue que le ministère de la Justice affirme avoir été dirigé par Maduro. S’il venait à témoigner contre le dirigeant vénézuélien enlevé, le public américain pourrait apprendre que ce « cartel » n’a pas été fondé par l’ancien président vénézuélien ni par l’un de ses alliés, mais par la CIA pour acheminer de la drogue vers les villes américaines.

Aussi bâclée et politisée que puisse être l’inculpation du ministère de la Justice, elle a permis à Trump de présenter sa doctrine « Donroe », pourtant illégale, comme une politique de répression agressive, l’encourageant ainsi à proférer de nouvelles menaces d’enlèvement ou d’assassinat contre les chefs d’État qui s’opposent à son programme cupide. Tel semble être le véritable objectif du spectacle judiciaire impérial à venir.

L’instrumentalisation du canular du « narco-terrorisme »

L’essentiel des charges retenues contre Maduro repose sur l’accusation selon laquelle les prévenus se seraient livrés à du trafic de stupéfiants, notamment en partenariat avec des groupes narcoterroristes. D’après le ministère de la Justice, Maduro aurait conspiré avec TDA, ainsi qu’avec les cartels mexicains de Sinaloa et des Zetas, pour se livrer à ce trafic entre 2003 et 2011. Or, ces cartels n’ont été désignés comme organisations terroristes étrangères par l’administration Trump qu’en février 2025, une manœuvre manifestement destinée à justifier l’enlèvement de Maduro et à alourdir son inculpation.

Dans sa tentative de faire condamner Maduro, le ministère de la Justice aura sans aucun doute du mal à réfuter la conclusion d’une note du Bureau du directeur du renseignement national (ODNI) datée du 7 avril 2025 , selon laquelle le dirigeant vénézuélien ne contrôlait pas le TDA, qu’il a démantelé de facto lors d’un vaste raid militaro-policier mené en 2023 contre la prison de Tocorón, qui servait de base d’opérations au gang. Un rapport publié par InSight Crime, un média financé par le département d’État, complique également la tâche du ministère de la Justice, en constatant que « les quelques crimes attribués à des membres présumés du Tren de Aragua aux États-Unis ne semblent avoir aucun lien avec le groupe dans son ensemble ni avec sa direction au Venezuela ».

En réalité, nombre des crimes reprochés à Maduro se sont déroulés hors des frontières et de la juridiction des États-Unis. Le ministère de la Justice allègue, par exemple, qu’en septembre 2013, « des responsables vénézuéliens ont expédié environ 1,3 tonne de cocaïne par vol commercial de l’aéroport de Maiquetia à l’aéroport Charles de Gaulle de Paris ».

En 2018, cinq citoyens britanniques ont été condamnés par un tribunal français pour avoir orchestré un trafic de drogue avec la complicité de membres de gangs colombiens et italiens – mais pas vénézuéliens. À l’époque, le gouvernement de Maduro a reconnu que des fonctionnaires vénézuéliens corrompus de rang inférieur avaient laissé passer la drogue à travers les contrôles de sécurité de l’aéroport. Caracas a finalement arrêté 25 personnes , dont des militaires et un cadre d’Air France – un fait important omis de l’acte d’accusation du ministère de la Justice américain.

Selon le ministère de la Justice, la preuve de l’implication de Maduro dans ce scandale réside dans le fait que la livraison de drogue a eu lieu « quelques mois seulement après son accession à la présidence vénézuélienne ». Aucune autre preuve n’est fournie pour démontrer sa culpabilité.

L’acte d’accusation allègue ensuite que Maduro a « facilité le déplacement d’avions privés sous couvert diplomatique » afin d’échapper au contrôle des forces de l’ordre lors de leur atterrissage au Mexique. Citant le témoignage extorqué d’un transfuge du gouvernement vénézuélien, il accuse Diosdado Cabello d’avoir coordonné un envoi de 5,5 tonnes de cocaïne à bord d’un DC-9 à destination du Mexique. Aucune de ces allégations ne devrait être recevable devant un tribunal américain.

Comme l’a expliqué Eliza Orlins, avocate commise d’office et analyste juridique : « Les vols qui se déroulent entièrement au Venezuela ne traversent pas l’espace aérien américain, n’impliquent pas le territoire douanier américain et ne constituent pas, en soi, une violation du droit américain. L’acte d’accusation tente de faire entrer ces mouvements intérieurs dans la juridiction pénale américaine en affirmant que la cocaïne en question était destinée aux États-Unis. L’intention est ici un élément déterminant. »

La plupart des incidents précis cités dans l’acte d’accusation s’étant produits au Mexique sous les présidences de Vicente Fox, Felipe Calderón et Enrique Peña Nieto, le ministère de la Justice implique involontairement ces trois administrations pro-américaines, qui ont élaboré leurs politiques antidrogue en coordination avec Washington. De fait, le plus haut responsable de la police sous les deux premiers de ces gouvernements, l’ancien directeur de la FIA, Genaro García Luna, a été condamné par un tribunal fédéral américain en 2023 pour avoir orchestré un trafic de stupéfiants de plusieurs millions de dollars avec le cartel de Sinaloa. L’ancien ambassadeur des États-Unis au Mexique, Robert Jacobson, a reconnu que les États-Unis étaient parfaitement au courant des liens de García Luna avec le cartel, mais a insisté : « Nous n’avions pas d’autre choix que de collaborer avec lui. »

Le double standard hondurien

Le ministère de la Justice américain met également en cause le gouvernement pro-américain de l’ancien président hondurien Juan Orlando Hernandez, qualifiant le Honduras de point de « transbordement » où des trafiquants de cocaïne opérant dans ces pays reversaient une partie de leurs profits à des politiciens qui les protégeaient et les aidaient. Hernandez a été condamné en 2023 par un tribunal fédéral américain pour trafic de plus de 400 tonnes de drogue vers les États-Unis, mais a bénéficié d’une grâce présidentielle en décembre dernier de Donald Trump, suite à une campagne de lobbying menée par d’importants donateurs de Trump cherchant à investir dans le paradis fiscal déréglementé des cryptomonnaies de Próspera, au large des côtes du Honduras.

Lors de sa conférence de presse du 3 janvier annonçant l’enlèvement de Maduro et de son épouse, Trump a défendu avec véhémence sa décision de gracier Hernandez, affirmant que l’ancien président hondurien avait été « persécuté de manière très injuste ». Or, c’est le même procureur du ministère de la Justice qui avait rédigé l’acte d’accusation initial contre Maduro en 2020, Emil Bove, fidèle allié de Trump, qui était également responsable de l’inculpation d’Hernandez. Contrairement à l’affaire Maduro, l’acte d’accusation d’Hernandez contenait des preuves concrètes de sa collaboration avec d’importants cartels transnationaux, notamment des preuves vidéo et photographiques, comme l’ont détaillé Anya Parampil et Alexander Rubinstein pour The Grayzone .

Hernandez a plaidé sa cause auprès de Trump dans une lettre de 2025 affirmant qu’il avait été soumis à un « procès truqué » et condamné « sur la base des déclarations non corroborées de trafiquants de drogue condamnés ».

Son affirmation douteuse pourrait également s’appliquer aux poursuites engagées par le ministère de la Justice contre Maduro, car bon nombre des allégations les plus spectaculaires contenues dans son acte d’accusation proviennent d’un trafiquant de drogue condamné qui a conclu un accord secret avec les procureurs américains pour réduire sa propre peine en échange de témoignages contre Maduro.

Il s’agit de l’ancien général vénézuélien Hugo « El Pollo » Carvajal.

Un témoin clé contraint conclut un accord secret avec les procureurs américains

Chef du renseignement militaire sous le gouvernement du président vénézuélien Hugo Chávez de 2004 à 2011, Carvajal est cité à sept reprises dans l’acte d’accusation du département de la Justice américain du 3 janvier, comme témoin d’actes criminels présumés commis par Maduro et son entourage. Carvajal a été arrêté une première fois en 2014 à Aruba pour trafic de drogue, mais a été extradé vers le Venezuela au grand dam des autorités américaines. En 2017, alors qu’il était visé par deux inculpations aux États-Unis, le général s’est soudainement retourné contre Maduro, le dénonçant comme un dictateur. Il a ouvertement soutenu le projet de changement de régime du « président par intérim » Juan Guaido, contrôlé par les États-Unis, en 2019, se présentant comme un transfuge courageux tout en faisant valoir auprès de Washington sa prétendue connaissance des rouages ​​de l’État profond vénézuélien.

La même année, alors que Carvajal demandait l’asile en Espagne, les États-Unis exigeaient officiellement son extradition de Madrid. Face à cette perspective, il accorda une série d’ interviews révélatrices à des médias traditionnels comme le New York Times, s’efforçant de légitimer pratiquement toutes les accusations que l’administration Trump cherchait à instrumentaliser contre Maduro.

Le sénateur Marco Rubio, alors en fonction, ne cachait pas son enthousiasme à l’idée d’obtenir le témoignage de cet informateur chaviste dans une future affaire contre Maduro. « Carvajal viendra bientôt aux États-Unis pour fournir des informations importantes sur le #RégimeMaduro », a tweeté Rubio le 12 avril 2019. « Mauvaise journée pour la #FamilleCriminelleMaduro. »

Marco Rubio
@marcorubio
Hugo Carvajal, ancien directeur du renseignement militaire vénézuélien, est sain et sauf et détenu en Espagne. Il se rendra prochainement aux États-Unis pour fournir des informations cruciales sur le régime de Maduro. Mauvaise journée pour la famille criminelle de Maduro.
19h20 · 12 avril 2019
676 réponses · 9,3 k partages · 15,4 k mentions « J’aime »
Ce n’est qu’en 2023 que Carvajal a finalement été extradé et traduit en justice devant le tribunal du district sud de New York. Après avoir plaidé coupable de « narcoterrorisme » en juin dernier, le Miami Herald a rapporté qu’il avait conclu un accord de plaidoyer lui permettant d’obtenir une réduction de peine considérable s’il fournissait une aide substantielle aux enquêtes américaines.

L’accord de plaidoyer, toujours tenu secret, de Carvajal révèle la stratégie qu’il a employée depuis sa défection. Ses accusations contre Maduro ont été formulées sous la contrainte, dans le but de satisfaire ceux qui allaient le condamner à la prison aux États-Unis. Il a ensuite alimenté l’une des théories du complot favorites de Trump en affirmant, dans une lettre adressée au président américain en juin 2025, que Maduro avait manipulé le système de vote Smartmatic du Venezuela pour truquer l’élection présidentielle américaine de 2020 en faveur de Biden.

La démagogie éhontée de Carvajal envers Trump et son accord de plaidoyer secret devraient anéantir sa crédibilité en tant que témoin contre Maduro.

Dans son acte d’accusation du 3 janvier contre Maduro, le ministère de la Justice affirmait que Carvajal et Diosdado Cabello « avaient travaillé avec d’autres membres du régime vénézuélien » pour « coordonner l’expédition » de 5,5 tonnes de cocaïne de l’aéroport international Simon Bolivar à Campeche, au Mexique, à bord d’un jet privé en 2006. Cet incident reste une source d’intense intrigue, car la propriété du jet DC-9 par deux sociétés américaines opaques semble indiquer une piste dans les services de renseignement américains.

Si les détails d’une éventuelle implication secrète du gouvernement américain dans le trafic de drogue de 2006 restent flous, il est établi que la CIA a fondé et dirigé le « Cartel des Soleils », que le ministère de la Justice accuse désormais Maduro, Cabello et d’autres hauts responsables vénézuéliens de contrôler.

Cartel des Soleils : créé par la CIA, instrumentalisé par le ministère de la Justice

Dans l’acte d’accusation initial contre Maduro, le ministère de la Justice l’accusait explicitement de diriger un cartel de narcotrafiquants appelé « Cartel des Soleils », y faisant référence plus de 30 fois.

L’acte d’accusation révisé du ministère de la Justice contre Maduro, rendu public le 3 janvier, indique : « À partir de 1999 environ, le Venezuela est devenu un refuge pour les trafiquants de drogue prêts à payer pour leur protection et à soutenir des responsables civils et militaires vénézuéliens corrompus, qui opéraient hors de portée des forces de l’ordre et des forces armées colombiennes renforcées par l’aide américaine en matière de lutte contre les stupéfiants. »

Le texte poursuit : « Les profits de cette activité illégale alimentent les poches de fonctionnaires corrompus, civils, militaires et de renseignement, qui opèrent dans un système de clientélisme dirigé par les plus hauts responsables – ce que l’on appelle le Cartel de Los Soles ou Cartel des Soleils. »

Le réseau informel de responsables militaires corrompus a en réalité été mis en place par la CIA sous les gouvernements vénézuéliens pro-américains dans les années 1980 et 1990. Les Américains ont découvert cette vérité gênante non pas grâce à un journaliste d’investigation dissident, mais grâce au New York Times et à Mike Wallace dans un reportage de l’émission 60 Minutes diffusé en 1993.

Trois ans auparavant, les douaniers américains de Miami avaient intercepté une cargaison de 450 kg de cocaïne pure en provenance du Venezuela. Mais ils furent rapidement informés par de hauts responsables du gouvernement américain que ces cargaisons avaient été approuvées par Langley. Selon le Times, la CIA cherchait à laisser la cocaïne « entrer aux États-Unis sans être saisie, afin de dissiper tout soupçon. L’objectif était de recueillir un maximum de renseignements sur les membres des cartels de la drogue. »

« Je m’insurge contre le fait que 1 000 kilos soient entrés, financés par l’argent des contribuables américains », a déclaré Annabelle Grimm, alors attachée de la DEA au Venezuela, à l’émission 60 Minutes. « Je trouve cela particulièrement scandaleux. »

Pour organiser les expéditions en provenance du Venezuela, la CIA a recruté des généraux de la Garde nationale vénézuélienne formés par les États-Unis. Les officiers de la Garde nationale arborant des écussons représentant un soleil sur leurs uniformes, le réseau informel de trafic de drogue fut surnommé « le cartel des soleils ».

Après que le cartel dirigé par la CIA a été révélé par les médias américains, il a disparu, avant de ressurgir lorsque le gouvernement américain a commencé à harceler le général Carvajal, qui pourrait bientôt être considéré comme un témoin clé contre Maduro. Bien que la corruption persiste au sein de l’armée vénézuélienne, rien ne prouve l’existence d’un cartel des soleils dans ses rangs.

Comme l’a déclaré Phil Gunson, analyste de l’International Crisis Group basé à Caracas, à CNN : « Le Cartel de los Soles, en tant que tel, n’existe pas. C’est une expression journalistique créée pour désigner l’implication des autorités vénézuéliennes dans le trafic de drogue. »

Un ancien haut responsable américain a fait écho aux propos de Gunson, décrivant le Cartel des Soleils comme « un nom inventé pour désigner un groupe informel de responsables vénézuéliens impliqués dans le trafic de drogue à travers le Venezuela. Il ne possède ni la hiérarchie ni la structure de commandement et de contrôle d’un cartel traditionnel. »

Le responsable a déclaré à CNN que la DEA (Defense Intelligence Agency) avait fourni à Trump une évaluation « purement politique » du cartel pour appuyer son offensive contre le Venezuela.

L’autorisation de communication de pièces accordée à la défense lors du procès de Maduro et Flores risque de fortement embarrasser le gouvernement américain en révélant de nouvelles preuves de trafic de drogue par la CIA. C’est peut-être la raison pour laquelle le ministère de la Justice a adouci son discours concernant le Cartel des Soleils, le qualifiant, dans l’acte d’accusation du 3 janvier, de simple « réseau de clientélisme » plutôt que de véritable organisation criminelle, et ne le mentionnant qu’à deux reprises.

Lors de sa première comparution devant le tribunal plus tôt dans la journée, le dirigeant vénézuélien enlevé n’a pu s’exprimer que brièvement. « Je suis innocent. Je suis un homme honnête. Je suis le président… », a plaidé Maduro avant d’être interrompu par son avocat.