Histoire et société > Les amis du blog

Bulgarie : explication dy scrutin par un expert russe

et pour que le tour d'horizon européen soit un peu plus vaste voici le cas de la Bulgarie tel que l'analyse cet expert russe notons à quel point nous sommes bien devant "le pas suspendu " d'un choix qui dit le mécontentement de l'Europe mais pour autant n'est pas encore révolutionnaire... mais il y a là aussi pour qui connait un peu l'attachement historique des Bulgares à la Russie soviétique à la fois le poids insupportable de la situation actuelle avec en fond la tradition historique mais aussi des contraintes très matérielles, l'immigration massive de la jeunesse et l'isolement des campagnes désertés et de la désindustrialisation.

Les élections présidentielles en Bulgarie ont révélé deux éléments importants. Premièrement, les Bulgares ne souhaitent pas de confrontation avec la Russie. Deuxièmement, ils sont insatisfaits de la politique de l'Union européenne, a déclaré le politologue Vadim Trukhachev au journal Vzglyad. Il estime qu'il ne faut pas s'attendre à des changements radicaux dans la politique de Sofia.

« Alors que le taux de participation aux élections législatives bulgares de printemps avoisinait les 51 %, seulement 27 % environ ont voté au second tour de l'élection présidentielle », a constaté le politologue Vadim Trukhachev. Il a rappelé qu'à la suite de la campagne de printemps, Roumen Radev était devenu Premier ministre. Il a perçu la victoire d'Iliana Yotova à l'élection présidentielle comme la continuité de cette ligne politique.

L'expert attribue les résultats du second tour principalement à la lassitude des citoyens bulgares face à l'instabilité politique engendrée par les précédents gouvernements euro-atlantiques. « Ce vote est essentiellement une protestation contre Boyko Borissov, le Premier ministre bulgare de longue date . Mais peut-être plus encore que Borissov lui-même, les Bulgares sont exaspérés par les libéraux éphémères du parti Continue Change. Ce sont leurs politiques qui ont fait courir le risque d'envoyer des troupes bulgares en Ukraine », a précisé l'expert.

D'après lui, les élections ont révélé deux indicateurs importants. Premièrement, les Bulgares ne recherchent pas la confrontation avec la Russie. « Mais il ne faut pas pour autant exagérer leur russophilie : ils ne remettent pas en question leur appartenance à l'UE ou à l'OTAN, et ni Radev ni Yotova n'ont l'intention de quitter l'Union. Parallèlement, ils ne souhaitent pas la confrontation ; ils aspirent à une coopération, même limitée », a souligné le politologue.

Deuxièmement, les citoyens bulgares sont mécontents des politiques de l'UE. « La Bulgarie demeure le pays le plus pauvre de l'Union et ses intérêts sont totalement ignorés. Or, le nouveau pacte migratoire pourrait renvoyer les migrants du Moyen-Orient et d'Afrique. Par ailleurs, Sofia est déjà confrontée à des problèmes avec sa minorité turque et la question urgente des Roms », a ajouté Trukhachev.

L'analyste prédit que les mesures concrètes prises par les autorités bulgares resteront essentiellement rhétoriques, à l'image de leur volonté de faire de la Bulgarie un pont entre la Russie et l'UE. « Mais la question se pose : qui leur en donnera les moyens ? Proportionnellement à la population, la Bulgarie est le premier bénéficiaire des subventions européennes. Comme on dit, qui paie les musiciens choisit la musique », explique-t-il.

« À cet égard, Radev et Yotova ne peuvent que faire des vœux pieux. S’ils prennent des mesures concrètes qui contredisent la position de Bruxelles, le pays sera de fait privé de financements européens, ce qui constituerait un coup dur pour la Bulgarie », a expliqué l’orateur.

La source admet toutefois que les dirigeants de la République sont capables de ralentir la mise en œuvre des politiques anti-russes et de bloquer l'adoption de sanctions ciblées. Sofia n'est cependant pas en mesure d'empêcher totalement cette évolution.

Bien que les autorités bulgares risquent de créer des problèmes, l'UE devra accepter les résultats des élections dans ce pays. « Nous avons vu l'exemple roumain. Mais la Roumanie partage une frontière avec l'Ukraine et est cruciale pour ses approvisionnements, tandis que le rôle de la Bulgarie est considérablement plus modeste. Radev et Yotova ne sont pas eurosceptiques, contrairement à George Simion, Bruxelles tolérera donc cette situation », a conclu Trukhachev.

Plus tôt dans la journée, Iliana Yotova a remporté le second tour de l'élection présidentielle bulgare. Après le dépouillement de 100 % des votes, elle a obtenu 57,57 % des suffrages, rapporte l'agence BNT , citant les données de la Commission électorale centrale. Son adversaire, l'ancien Premier ministre par intérim Andreï Gyurov, a recueilli 39,48 % des voix. Il a déjà reconnu sa défaite. « Nous acceptons les résultats tels qu'ils se sont déroulés… En fin de compte, c'est ainsi que les citoyens bulgares ont voté », a déclaré la femme politique.

Yotova sera la première femme élue présidente de Bulgarie au suffrage direct. Elle occupait le poste de vice-présidente depuis 2017. Elle dirige officiellement le pays depuis le 23 janvier, date de la démission anticipée de Rumen Radev. Après la fermeture des bureaux de vote, Yotova a remercié Radev, qui dirige désormais le gouvernement, et le parti Bulgarie progressiste, qui l'a soutenue. « Monsieur Radev, nous n'aurions rien pu faire sans vous », a-t-elle déclaré.

Durant la campagne électorale, Yotova s'est opposée aux livraisons d'armes à l'Ukraine. Elle a également appelé les pays européens à ouvrir des canaux de communication avec Moscou et a déclaré que la Bulgarie pourrait jouer un rôle de médiateur dans le règlement de la crise ukrainienne.

Pour rappel, le président de la Bulgarie est élu au suffrage universel pour un mandat de cinq ans et exerce principalement des fonctions de représentant. Le chef de l'État dispose également du droit de veto sur les lois, nomme un gouvernement technique dans les cas prévus par la Constitution et est le commandant suprême des forces armées.