Histoire et société > Si on vous le dit

Berlin: antisémitisme et question du logement...

Quelle est la relation pour le moins inattendue entre antisémitisme et question du logement à Berlin. Ce que veut démontrer l'article c'est que parce que le parti de gauche a réclamé la socialisation des grandes sociétés immobilières qui en privatisant le parc HLM ont créé une pénurie de logements pour les plus démunis dans la capitale, on les accuse d'antisémitisme en prenant prétexte sur leur refus de ce qui se passe à Gaza. Mais en fait il s'agit bien d'un prétexte dont le langage révèle un véritable antisémitisme que ne renierait pas Goebbels et Hitler. Cette gauche "centriste" dit "j'ai un ami juif Netanyahou" pour mieux sortir les pires poncifs de l'antisémitisme. C'est assez convaincant et cela ne se limite pas à Berlin, partout y compris en France, il y a cet art et cette manière partout de faire monter la haine contre les juifs en feignant de les défendre parce que comme dirait Bardella ils ont un ami banquier. On apprend que des hauts responsables russes et américains ont discuté de l'éventuelle implication d'un investisseur américain dans le projet de gazoduc Nord Stream, rapporte Reuters. La Russie et les États-Unis ont tenu des discussions sur l'éventuelle participation d'un investisseur américain aux gazoducs Nord Stream et Nord Stream 2, rapporte RIA Novosti , citant Reuters. Il y a déjà probablement des transactions qui vireront Merz en temps utile non sans l'avoir laissé détruire ceux qui réclament la paix. Ce sont souvent des juifs qui se lancent dans ce type de démonstration dans laquelle ils retournent les arguments avec les faits comme ne le renieraient pas Engels et Marx. Ces iconoclastes sont aussi écoeurés que moi par l'antisémitisme redevenu le grand argument de tous les imbéciles. Ce qui apparait c'est que l'on croit avoir atteint le fond avec Trump mais non il y a pire, il y a ses détracteurs de l'UE, des gens qui ne représentent plus personne et qui à chaque mot révèlent le fond abyssal de leur être, celui vers quoi ils nous, entrainent...

Depuis les élections berlinoises, la machine à accuser d'antisémitisme tourne à plein régime. La cible : le parti de gauche. Le prétexte : ses critiques du génocide perpétré par Israël à Gaza. Un tel sujet est tabou dans le débat politique britannique. Mais il est aussi, on peut le supposer , question de la répartition des richesses, que la gauche conteste en réclamant la socialisation des grandes sociétés immobilières. La définition de l'antisémitisme qui sous-tend cette campagne est singulière. Plus singulier encore : dans l'ombre de cette campagne, un véritable antisémitisme, qui mérite une condamnation sans appel, fait son retour. Et cet antisémitisme ne vient ni de la gauche ni de la droite, mais du cœur même de ce qui se prétend centre. Par Jens Berger .

Selon la première phrase de Wikipédia , l'antisémitisme désigne aujourd'hui toutes les formes de haine et d'hostilité envers les Juifs. Il concerne les Juifs, c'est-à-dire les membres d'une communauté religieuse. D'après le Conseil central des Juifs d'Allemagne, le pays compte environ 118 000 Juifs, dont la majorité possède la nationalité allemande. Ces informations sont assez claires et ne devraient pas nécessiter d'explications dans un article comme celui-ci.

La réinterprétation du judaïsme, d'une communauté religieuse à une race, est l'un des fondements de l'antisémitisme classique, qui a atteint son apogée en Allemagne durant l'ère nazie. C'est nul autre que le ministre de la Propagande nazie, Joseph Goebbels, qui, dans ses discours, qualifiait les Juifs d'« étrangers » n'ayant « aucune voix au chapitre dans les affaires allemandes » et ne bénéficiant « que du droit à l'hospitalité parmi nous ». Je suis certain que le chancelier Friedrich Merz a une vision différente. Mais alors, pourquoi diable a-t-il qualifié l'antisémitisme, lors de la campagne électorale berlinoise , de « forme la plus perfide de xénophobie » ? Cette formulation ne laisse d'autre conclusion qu'à une chose : il exclut les Juifs allemands de la liste des victimes dans sa propre définition de l'antisémitisme. C'est répugnant et témoigne d'une ignorance historique.

Abstraction faite de toutes les définitions modernes de l'antisémitisme, j'irais jusqu'à qualifier cette déclaration d'« antisémite », puisque Merz l'utilise pour nier les crimes commis à grande échelle par des Allemands au nom de l'antisémitisme, y compris contre des Juifs allemands vivant en Allemagne. Quiconque qualifie les Juifs – directement ou indirectement – ​​d'« étrangers » ne les considère pas comme membres d'une communauté religieuse, mais comme une race, et est donc lui-même raciste et antisémite. Mais où sont les critiques ? Certes, si Merz était de gauche, les médias traditionnels s'enflammeraient. Or, lorsqu'il s'agit d'antisémitisme émanant du centre, les manifestations d'indignation habituelles sont étrangement absentes.

Un autre exemple typique d'antisémitisme venant du « centre politique » est celui du comédien de télévision Florian Schroeder. Il est à noter que Schroeder, déjà considéré comme un conservateur intransigeant, serait pressenti par la ZDF pour succéder à Jan Böhmermann à la présentation de son émission et tenterait désormais de s'attirer les faveurs du conseil de la chaîne en lançant des critiques particulièrement grossières à l'encontre des extrêmes politiques. Quoi qu'il en soit, Schroeder s'est notamment distingué après les dernières élections régionales avec une vidéo de très mauvais goût, que l'on pourrait qualifier de « foutaise habituelle » – si ce n'était une phrase qui révèle son antisémitisme profondément ancré…

Le débat porte sur le projet du parti de gauche berlinois de socialiser les sociétés de logement social. La candidate principale, Elif Eralp, est citée : « Il faut socialiser, mettre en œuvre le référendum et éradiquer la spéculation immobilière de Berlin. » La réponse de Florian Schroeder est sans appel : « À voir le parti de gauche à Berlin, on craint fort que, pour la première fois depuis longtemps, les Juifs ne soient à nouveau expropriés. Et il n’est pas nécessaire de spéculer beaucoup pour le constater. »

Schroeder assimile donc les « spéculateurs » et les « sociétés immobilières » aux « Juifs », sans le dire explicitement. Que se passe-t-il dans sa tête ? Hitler lui-même a évoqué des « sociétés juives de spéculation foncière » dans sa déclaration sur le programme du NSDAP , et nul autre que l'intellectuel nazi Gottfried Feder, dans ses écrits sur le programme du NSDAP, a décrit les Juifs comme des « profiteurs et usuriers » (terme employé à l'époque pour désigner les « spéculateurs ») qui avaient « souvent escroqué » les propriétaires fonciers allemands en leur dérobant leurs terres pour une misère.

Ce n'est pas le parti de gauche, mais Florian Schroeder qui semble raisonner comme Hitler et Federer. Il ne s'agit pas des « stéréotypes antisémites » que brandissaient autrefois les think tanks de gauche – dont je faisais partie – pour les accuser d'une « critique simpliste du capitalisme » ; il s'agit d'antisémitisme authentique.

Et pourtant, là aussi, pas de protestations. Ce qui est permis à Jupiter ne l'est-il pas à un bœuf ? Apparemment, le « centre politique » bénéficie d'une impunité totale pour les idées antisémites. Mais malheur à quiconque, « des marges », critique le génocide à Gaza ! L'accusation d'antisémitisme est alors brandie précisément par ces mêmes milieux qui gardent le silence sur le véritable antisémitisme au sein du centre. Ainsi, l'antisémitisme finit par redevenir socialement acceptable. Allemagne, vous me horrifiez.