Ce qui s’est passé en Argentine et qui a stupéfait toute l’Amérique latine, comme le quotidien mexicain de centre gauche, la Jordana, dont voici l’éditorial, doit faire méditer y compris les Français. Dans les pays affaiblis, divisés, il est évident que la manœuvre de Trump promettant des milliards au gouvernement argentin s’il gagne les élections a joué un grand rôle et cela a favorisé l’achat d’un électorat qui ne croit plus en rien. Ce ne sera pas le seul pays où il y aura ces étonnantes « régressions » alors que la situation se durcit. Nous devons approfondir la réflexion au moins sur deux points. 1) Ceux qui se racontent qu’il faut essayer le fascisme ne mesurent pas le fait qu’il est impossible de s’en débarrasser sauf une intervention militaire extérieure. Pourquoi? pas parce qu’il satisfait le peuple mais parce qu’il a réussi à détruire toute opposition. Il a fait porter tous ces coups sur les militants organisés, il a utilisé ses divisions, les ambitions, les corruptions, les lâchetés et il a commencé par détruire quand ce n’était déjà fait les partis communistes. Il leur substitué comme en Argentine des mouvements populistes avec des aspects gauchistes et d’autres violemment anticommunistes. Au pouvoir, ces forces se sont déconsidérées et même dans les batailles électorales l’alliance de circonstance, les attaques en priorité contre les autres partis de gauche, n’ont pas convaincu. Quand on compare cette situation à ce que supportent les Cubains depuis plus de 60ans et aujourd’hui dans les pires conditions et même le Venezuela. Sans parler de la Chine.. On voit à quel point il faut un parti force de rassemblement et d’unité qui ait à cœur de défendre la nation, les couches populaires, les unir au lieu de se tailler une clientèle. Que chaque pays aujourd’hui examine sa propre force face au fascisme, en particulier en France où on assiste stupéfait à l’union des droites et de leur extrême et l’aspect décomplexé de ceux qui produisent un discours de haine, de destruction des services publics sous le seul pretexte d’en refuser les bénéfices à de supposés envahisseurs, tandis que d’autres alimentent ce fascisme en faisant des communistes leur principal ennemi… Alors même qu’ils sont en train de justifier la constitution d’un front républicain de tous les conservatismes contre eux. Dites vous bien que Fabien Roussel a raison ; si le soir des élections municipales vous assistez au même raz de marée qui précédera la fin d’une gauche déconsidérée, un parti communiste ayant perdu ses municipalités (le but de la manœuvre LFI et les arrangements d’autres) vous serez stupéfaits mais il sera peut-être trop tard. Celle qui vous dit ça n’est pas à proprement parler quelqu’un qui accepte ce que la gauche, le PCF a fait depuis des décennies au contraire…c’est le résultat que j’ai tenté d’éviter, est-il encore temps, on l’espère.. (note et traduction de danielle Bleitrach)
27 octobre 2025 07:00
Lors des élections législatives qui se sont tenues hier en Argentine, le parti La Libertad Avanza (LLA) du président d’extrême droite Javier Milei a remporté un triomphe aussi surprenant que retentissant, obtenant près de 41 % des voix, contre les maigres 24,5 % obtenus par le péroniste Fuerza Patria, dans lequel l’espoir d’un changement de cap était épinglé, ou, à tout le moins, une atténuation de la trajectoire catastrophique dans laquelle le président actuel a placé la nation sud-américaine.
Ce résultat contraste avec la désapprobation majoritaire de l’administration Milei, conséquence directe des mesures de destruction de l’État, des politiques antipopulaires dans les domaines du travail, de la santé, de l’éducation et des retraites et de la capitulation avec laquelle l’extrême droite a cherché à cultiver sa relation avec Donald Trump aux dépens de la souveraineté argentine.
Il est également choquant que le parti au pouvoir ait recueilli un tel nombre de voix après le scandale dans lequel Milei est impliqué pour avoir promu la fraude avec la crypto-monnaie connue sous le nom de $Libra et les révélations sur les commissions illicites que sa sœur et secrétaire de la présidence, Karina Milei, aurait gagnées dans des entreprises disposant de fonds publics destinés à soutenir les personnes handicapées.
De plus, les votes d’hier sont difficiles à comprendre si l’on considère qu’au début du mois dernier, Fuerza Patria a dépassé LLA aux élections provinciales de Buenos Aires – où se concentre un tiers de l’électorat national – avec une marge de près de 14 %.
Dans un tel contexte, il est inévitable de penser que la victoire d’hier des soi-disant « libertariens » de l’extrême droite ne s’explique pas tant par ses mérites, mais par les insuffisances d’une opposition qui n’a pas su mobiliser l’électorat, formuler des propositions qui vont au-delà de la nécessité évidente de lier les mains du président ou de dépasser l’image d’inefficacité et de frivolité laissée par l’administration du péroniste Alberto Fernández. En fin de compte, la lassitude des citoyens à l’égard des gouvernements péronistes, ajoutée à la guerre médiatique et judiciaire incessante qu’ils ont subie, ont été les facteurs qui ont ouvert les portes de la Casa Rosada à Milei en 2023.
Comme on peut le constater, le scepticisme social à l’égard de la politique, terreau fertile pour le projet d’extrême droite au pouvoir en Argentine, n’a pas été inversé. En témoigne le faible taux de participation à ce scrutin (66 %, contre 71 % aux élections législatives de 2021 et 77,6 % aux élections législatives de 2017), ce qui confirme une baisse continue de l’intérêt des Argentins à se rendre aux urnes.
Les conséquences immédiates sont alarmantes. L’occupant actuel de la Casa Rosada pourra gouverner avec moins de freins et de contrepoids et approfondir sa politique de réformes ultralibérales de l’économie, ce qui se traduira par de nouvelles coupes dans le secteur public et, par conséquent, par une plus grande perte ou des limitations de droits pour la population ; L’endettement de l’Argentine progressera également, ce qui impliquera la livraison de ressources naturelles (pétrole, uranium et terres rares) aux États-Unis, dont le président a conditionné le soutien financier de Washington à Buenos Aires à un triomphe de l’extrême droite dans ce pays du sud.
Enfin, les résultats des élections d’hier en Argentine ne sont pas non plus une bonne nouvelle dans le panorama régional. Sans ce pays, l’Amérique latine ne sera pas en mesure d’élaborer les positions communes nécessaires pour soutenir la souveraineté nationale, faire progresser l’intégration, réduire les inégalités et le retard social, et contribuer à un ordre mondial fondé sur le multilatéralisme, la coopération et la paix.
Views: 147
Aussaris
La loyauté de 40% de l’électorat argentin aux options conservatrices (Alfredo Serrano Mancilla)
40% de l’électorat argentin reste fidèle aux options conservatrices, indépendamment de la crise ou du scandale. Le mileisme ne fait que recueillir cet héritage.
Lors de l’élection présidentielle de 2003, au premier tour, la somme des voix de Carlos Menem et Ricardo López Murphy était de 40,8%. C’est-à-dire qu’après la débâcle néolibérale, il y avait un secteur de la citoyenneté argentine qui continuait d’opter pour cette voie conservatrice.
En 2019, au pire moment du macrisme, après quatre ans d’un très mauvais gouvernement, au premier tour, Juntos por el Cambio (Ensemble pour le changement) a obtenu 40,2%. Encore une fois, un pourcentage similaire qui a encore opté pour cette même option conservatrice.
Et, maintenant, aux législatives intermédiaires, le mileismo obtient 40,8% à l’échelle nationale pour les députés malgré les multiples scandales de corruption, une économie contrôlée par les États-Unis et insoutenable financièrement et d’un Mal Vivre généralisé.
Ce 40% n’échoue pas. Il vote toujours de la même façon. Il choisit toujours la même option politique. Il y a toujours 4 Argentins sur 10 qui donnent la priorité à l’alternative conservatrice proche de leurs convictions idéologiques bien au-delà de tout ce qui fait mal au quotidien.
Ce 40% n’est pas 40% favorisé par le mileisme. Il ne l’est ni économiquement ni socialement. La grande majorité de ces 40% ne vivent pas mieux. Tout au contraire. Cependant, cela lui est égal, car il vote pour un ensemble d’idées et de valeurs qui font toujours passer avant tout la haine et la peur de voir l’adversaire politique gagner.
Ce résultat électoral de Javier Milei, dans un contexte actuel si défavorable (et en tenant compte du fait qu’il venait d’une défaite importante il y a moins de deux mois dans la province de Buenos Aires au niveau législatif), s’explique par une fracture profonde dans la société argentine qui se quantifie dans ce 40%.
La victoire de Milei, au-delà du regard conjoncturel, réside dans le fait d’avoir réussi à rassembler et représenter — du moins pour l’instant – ce 40%.
Mais il est également important de considérer le revers politique de toute élection. Milei n’a pas été en mesure d’élargir ce noyau social conservateur. Moins de deux ans en tant que président, il est déjà loin de ses 55% du second tour de l’élection présidentielle de l’année 2023 ; ou des 53,9% qu’ont rassemblé La Libertad Avanza et Juntos por el Cambio aux législatives de l’année 2023 ; ou les 47,6% des mêmes forces aux législatives de l’année 2021.
En d’autres termes, le mileisme en reste à ce qui a toujours été cet espace politique argentin : 40% fidèle et disposé à tout pour que ne gagne pas son rival historique.
Il s’agit d’un 40% qui n’est dérangé par le fait que Trump parle des « morts de faim de l’Argentine », ni qu’elle soit une économie totalement contrôlée par le FMI et le Trésor des États-Unis, ni que les retraités soit appauvris et maltraités, […] etc.
Cependant, bien que ce 40% soit significatif, il est important de ne pas confondre le tout avec la partie, aussi importante soit-elle, si déterminante que soit cette partie sur le plan électoral en ce moment.
Toute la société argentine ne pense pas comme ce 40%.
C’est pourquoi il ne faut pas éclipser le fait qu’il y a une autre société argentine, les 60% restants qui ne sont pas d’accord avec ce modèle mileiste. Mais qui ne trouvent pas d’espace commun, ni politiquement ni électoralement.
Au sein de ce bloc, il y a une force électorale majoritaire, qui pour le moment ne suffit pas à elle seule à freiner le mileismo. Fuerza Patria a atteint 35%, une valeur très similaire à la moyenne obtenue par cette force lors des huit dernières élections législatives au niveau national. Le reste, 25%, a voté pour d’autres alternatives.
Il est donc essentiel de comprendre et d’assimiler qu’il s’agit d’un bloc hétérogène, non militariste et non conservateur, aux traits sociodémographiques différents, aux cultures politiques variées, qui n’a pas de préférences coïncidentes en matière de leadership, avec des codes et des langages différents, et qui ne s’informe pas toujours aux mêmes sources.
Mais dans cet amalgame, il y a quelque chose qui les unit au-delà de ne pas voter pour Milei : leurs préoccupations quotidiennes, principalement économiques. Il est certain que dans ce 60% beaucoup sont plus intéressés à écouter des propositions précises pour résoudre le problème de leur logement habituel […]. Et ainsi, on pourrait trouver de nombreux autres exemples de « choses » susceptibles de « rassembler » cette hétérogénéité antimileiste.
Dans une large mesure, ce fait, cette négligence partielle de ce qui concerne la majorité, explique la très faible participation aux dernières élections législatives de mi-mandat.
Et, ainsi, la forte abstention et la fragmentation anti-mileiste ont causé le résultat que nous connaissons tous déjà en Argentine.
Source: https://www.celag.org/la-fidelidad-del-40-en-argentina/