Histoire et société > Vie du PCF
Appel de Fabien Roussel en faveur des ingénieurs de la paix
Fabien Roussel représente le courage et la droiture des communistes et on ne peut qu'être fier de cette voix qui tente de se faire entendre entre bruit des bottes et démagogie. Il a compris deux choses essentielles: 1) à savoir que tout programme qui prétend apporter des réponses à ce qui préoccupe légitimement la masse des Français à savoir le pouvoir d'achat, les prix à la pompe, mais aussi la question du logement, de l'éducation et de la santé et qui ignore le fait que la question de l'énergie exige des solutions nationales et internationales, que celles-ci ont une dimension de classe autant que de souveraineté nationale et que sans s'opposer aux guerres,, à la militarisation de l'économie rien ne pourra être résolu. 2) Parce qu'il a au coeur l'intérêt des couches populaires et l'amour de notre pays il a également compris que tout ce qui divise ceux qui doivent combattre ensemble devait être rejeté. Et à ce titre il refuse les polémiques stériles et en appelle à non seulement l'union de la gauche et des forces de progrès, mais à l'union du peuple de France contre ceux qui profitent des guerres qui ne sont que pillages.
C'est pratiquement le seul à tenir ce langage et de ce fait tout sera fait pour le faire taire. Pour nous il n- y a pas d'autre choix possible en France que celui qu'incarne Fabien Roussel Tous les autres ne feront qu'aggraver une situation qui préoccupe tous ceux qui ont un minimum de lucidité. HIstoire et societe est plus que jamais à ses côtés.
Publié par Danielle Bleitrach
le
Article original pour le blog
Maintenant puisque la quasi totalité des "lecteurs" de ce blog ne lisent que les chapôs, voici ce que j'estime devoir préciser à la poignée de ceux qui prennent la peine de suivre un argumentaire. Ce blog de fait a été présenté comme "collectif" mais j'"en ai été suis toujours la seule véritable animatrice contributrice donc Histoireetsociete n'existe que par ma seule activité de temps en temps relayée par d'autres intervenants comme Franck Marsal plus investi dans les tâches militantes et dont l'opinion doit être en gros celle exprimée par cet excellent texte de Pierre Alain Millet auquel je vous renvoie:
Donc si Histoireetsociete fera tout pour aider le PCF et Fabien Roussel à porter ce message, il s'avère que je ne suis plus membre de ce parti dans lequel il a été impossible de créer les conditions d'une participation apaisée et dans une déformation permanente, une censure systématique de mes publications sans que jamais cela soit contredit à quelque niveau que ce soit. Mais en fait, cela me permet aussi de revendiquer ce qu'en tant que membre de ce parti je ne dirai pas.
A savoir ce message courageux et avant-gardiste si l'on considère la confusion, l'incohérence, la régression politique française demeure dramatiquement incomplet. Celà depuis si longtemps, au minimum une trentaine d'années que le parti communiste a été détruit par cette incapacité à comprendre la contrerévolution qui a vue la chute de l'URSS et ce qui se passe aujourd'hui où l'impérialisme, le vrai ,le seul est mis en échec justement sur cette question de la paix par le monde multipolaire avec à sa tête la Chine comme ce qui s'est passé à l'ONU ou encore le récent sommet Trump-Xi nous en offre l'exemple. Là encore il m'est difficile d'incriminer le seul dirigeant et le seul parti le PCF qui affronte les problèmes mais je suis comme eux confronté à une double censure devenue quasiment autocensure.
Les médias, tous les médias interdisent le langage de paix et ils ont un seul argument: vous êtes pour les dictatures et Poutine l'impérialiste, l'oligarque, la Chine qui nous veut du mal, ils en sont à multiplier les contradictions dans ce domaine y compris jusqu'à cautionner l'idée d'une dictature cubaine qui justifierait tous les blocus et même invasion. Le communisme est identifié à ce visage là devenu à leurs yeux nettement plus insupportable que le fascisme.
Il y a la censure mais aussi l'autocensure qui fait que j'ai du interrompre le forum de mon blog parce que les intervenants se croyaient obligés de bâtir un mode contradictoire au contenu de ce blog en particulier en insistant sur tout ce que je considérais comme secondaire, en revenant sans cesse à la charge là dessus pour mieux évacuer ce que je considère comme essentiel, en l'étouffant de leurs commentaires et c'était de bonne foi. Il y avait une incapacité à percevoir la réalité de la situation. Celle de ce monde multipolaire et déjà quand ils l'abordaient c'était à travers une vision dogmatique, idéologisée qui ne correspond pas à la réalité parce qu'elle tente de percevoir ce monde à travers en gros les lunettes de la guerre froide.
Voici d'ailleurs ce que je réponds à une lectrice trotskiste qui ne lit que les chapôs des articles et qui se jette en revanche sur les débats secondaires en refusant l'actualisation qu'ils portent comme ce qui se passe au Venezuela. Je n'ai jamais été un pourfendeur a priori des Trotskistes et ils ne sont pas tous des anticommunistes délirants et sectaires comme les lambertistes qui ont infiltré pour le pire la social démocratie mais ils restent dogmatiques et c'est à mes yeux le cas de mon interlocutrice:
vous vous répondez malheureusement à vous même et ignorez complètement le monde multipolaire qui est pourtant ce dont on ne peut faire abstraction sauf en imagination; de ce fait vous êtes encore dans la guerre froide, la querelle sino-soviétique ce qui fait que malgré la pertinence de vos remarques sur certains aspects d'un des principaux problèmes de la dite guerre froide et de la contrerévolution des années 1980 et 90, vous ne voyez pas ce qui est déterminant aujourd'hui et vous obstinez sur l'idée de "bureaucratisation" sans mesurer ce que signifie la maitrise de l'appareil d'Etat dans ce monde multipolaire, le rôle de la nation. D'ailleurs comme tous ceux qui raisonnent comme vous en gros les trotskistes les plus combatifs ceux avec lesquels j'ai d'excellents rapports comme WSWS vous ne vous intéressez dans ce que je publie que ce que je considère comme relativement secondaire y compris la question du Venezuela qui pour moi est un bluff de mi-mandat à l'ONU auquel s'est prêté la misérable Dulcy , l'essentiel est très loin de ça mais pour le comprendre et pour entamer un dialogue il aurait fallu lire en priorité l'éditorial qui lui porte sur l'essentiel. J'ai renoncé au forum dans mon blog parce que la plupart des intervenant avaient la même propension sur vous à tout ce que je considère personnellement comme secondaire.
Là aussi il s'agit d'un débat non avec des adversaires mais face auxquels il faut avoir les idées claires... ce que l'on ne peut avoir sans profondeur historique ni conception géopolitique.
Fabien Roussel est un homme politique d'un grand courage qui doit se battre dans ce contexte de censure et d'autocensure et qui doit en tenir compte ce qui n'est pas mon cas. Il table sur l'essentiel à savoir ce que la lutte apporte et à quel point dans une période dans laquelle dominent confusions et incohérences ces luttes peuvent déboucher sur une exigence de clarté ce qui n'a rien d'évident dans un contexte marqué par les avancées des idées de régression et de division.
Danielle Bleitrach