Alexandre Douguine dit que l’insulte de Trump sur le « tigre de papier » est fausse, mais révèle les illusions passées de la Russie alors qu’elle s’éveille vers le pouvoir réel et la victoire. Ce qui nous paraît intéressant dans ce constat du philosophe conservateur russe ce sont essntiellement deux choses : la première est le parallélisme avec le constat des communistes russes, à savoir que la guerre réveille le peuple russe aliéné et que c’est ce peuple qui est capable de vaincre. Douguine a une vision très contradictoire de l’URSS et du communisme, d’un côté les communistes athées sont les ennemis de le Russie orthodoxe, d’un autre, ils ont mené le peuple russe au summum de sa grandeur et de son esprit de sacrifice. C’est la réaction on s’en souvient de Poutine quand les communistes ont réclamé que Stalingrad retrouve son nom. Poutine leur a répondu que c’est eux qui ont destitué Staline et fait que la grande guerre patriotique sous sa direction puisse être maniupulée, niée… Ce qui est en soi une manoeuvre des conservateurs et du régime oligarchique qui ont aussi attaqué l’URSS, et surtout privatisé et mis à mal toutes ses conquêtes sociales. Ce que décrit Douguine sur l’état de l’armée était une réalité due au pillage de l’URSS par ce que les communistes appellent la 5e colonne et qui appartiennent au parti du président. Le sursaut vient de ce qui reste des entreprises nationalisées, des ingénieurs, et du peuple patriote. C’est ce que décrit Ziouganov. Le deuxième trait avec là encore ce retour à Hegel(1), c’est à dire à la marche de l’histoire, est l’exigence de philosophie… Douguine se voit volontiers comme le penseur de cet esprit « russe », mais son constat est celui de toute la Russie et au-delà : le capitalisme se parant du libéralisme a fait faillite, partout son idéologie est repoussée comme un mensonge et il y a ce fait y compris en France, la politique fait « semblant ». C’est singulièrement le cas en Russie, à partir du moment où il faut résister au fascisme dans lequel l’impérialisme est en train de muter. La seule idéologie susceptible de mobiliser les masses est alors le communisme, la perspective est le socialisme, c’est ce que prouve la force du leadership de la Chine. (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
(1) Douguine est fasciné comme Hegel par la Révolution comme triomphe de la pensée sur la réalité. Hegel voit dans la Révolution une pensée du conflit, de la contradiction mais aussi du paradoxe de nier la réalité, il dit à propos de la Révolution française: « Depuis que le soleil se trouve au firmament du monde et que les planètes tournent autour de lui, on n’avait pas vu l’homme se placer la tête en bas, c’est-à-dire se fonder sur l’idée et construire d’après elle la réalité« . Marx on le sait – et nous avons fait démarrer notre livre par la manière dont il analyse le « boomerang chinois » qui reviendra vers l’Angleterre et les USA capitalistes pour y proclamer les exigences de la Révolution française : liberté, égalité, fraternité – rend hommage à Hegel quand il aborde le futur de la Révolution chinoise et même russe. Mais il le fait en remettant la philosophie sur ses pieds, c’est-à-dire les conditions matérielles d’existence dans les possibles du développement des forces productives. Bref, il faut remettre Douguine sur ses pieds … (note de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Alexandre Douguine29 sept. |
Alexandre Douguine dit que l’insulte de Trump sur le « tigre de papier » est fausse, mais révèle les illusions passées de la Russie alors qu’elle s’éveille vers le pouvoir réel et la victoire.
La remarque de Trump sur le fait que la Russie est un « tigre de papier » est, bien sûr, insultante. Et, bien sûr, c’est faux.
Pourtant, il a touché une corde sensible. Au début de l’Opération militaire spéciale, beaucoup trop de choses en Russie étaient devenues un simulacre. Ce n’est que face à une guerre réelle et brutale que nous avons progressivement commencé à nous rendre compte à quel point tout était négligé – surtout dans le domaine militaire, et surtout dans sa direction. Les exemples sont évidents.
Pas de Trump – qu’il s’occupe d’abord de la dégénérescence complète de sa propre société, où les choses sont bien pires – mais à nos propres yeux russes, les mots « tigre de papier » ne sont pas entièrement faux ou de la simple propagande. Nous avions, de manière critique, trop d’imitation ; Nous semblions être ce que nous n’étions pas. Découvrir cela était périlleux. Pourtant, il a refait surface.
Avec le recul, et avec certaines mises en garde, il y a quelque chose dans un jugement aussi tranchant qui ne peut être écarté avec l’expression « il n’y a pas d’ours en papier ». Dans du papier, on peut découper n’importe quelle figure. Les possibilités des simulacres sont vastes.
Pourtant, je tirerais une autre conclusion de cette accusation hostile. Si, dans une certaine mesure, nous étions un « tigre de papier » au début de l’Opération militaire spéciale (certainement pas complètement), alors maintenant nous ne le sommes certainement pas. Même à l’époque, nous n’étions pas tout à fait ainsi. Nous étions un ours vivant, réel, mais endormi. Au-dessus de son sommeil scintillait un dessin animé grossier – c’était le simulacre. Les élites ont hésité à réveiller l’ours, estimant que c’était trop risqué et pensant qu’elles pourraient se débrouiller avec le dessin animé.
Il est maintenant devenu clair que sans vraiment réveiller l’ours, nous ne pouvons pas gagner cette guerre. Des moyens purement techniques ne suffiront pas. Nous avons essayé, et cela a échoué. C’est précisément ainsi qu’aujourd’hui un cap a été mis en place pour passer du simulacre à la réalité ; Une opération de réveil de la population est en cours.
Les deux grands défis — la Victoire et la démographie — ne peuvent être relevés que par l’éveil, par le passage de l’imitation à la réalité. C’était le message d’Andreï Belousov lorsqu’il a pris le poste de ministre de la Défense : on peut faire des erreurs, pas le mensonge.
Nous ne sommes pas un tigre de papier. Plus maintenant.
Pourtant, cela nécessite encore des preuves historiques solides.
Je crois que l’Occident, qui a provoqué cette guerre, a recueilli grâce à ses services de renseignement et à ses réseaux certaines informations secrètes selon lesquelles le « tigre » était du « papier ». Ce n’était pas tout à fait vrai, mais pas tout à fait faux non plus. L’authenticité planait à la limite de la contrefaçon. La différence résidait dans la nuance, en quelques points de pourcentage.
Nous avons traversé le moment le plus difficile, lorsque le bluff s’est effondré, et maintenant nous sommes clairement en train de nous établir — sur le champ de bataille et chez nous, dans la diplomatie et dans l’édification d’un monde multipolaire — comme quelque chose de réel, de sérieux et de puissant.
Pourtant, des traces du « papier » demeurent. Pas désastreusement, comme auparavant, mais ils restent.
Si, en qualifiant la Russie de « tigre de papier », Trump signale en fait un retrait du soutien direct à l’Ukraine, les choses deviendront un peu plus faciles pour nous. Mais nous devons obtenir la victoire en toutes circonstances, même si cela ne devient pas plus facile, même si cela devient plus difficile.
Nous vivons à un tournant de l’histoire. Nous sommes en train de le briser – et il essaie de nous briser. La balance de la Victoire vacille.
Aujourd’hui, il est vital de se tourner vers la science et l’éducation. Et à la philosophie. C’est là que résident les clés de l’authenticité.
Hegel a dit que toute grande puissance doit avoir une grande philosophie. Sans lui, le pouvoir lui-même devient un simulacre – un « tigre de papier ». L’éveil signifie l’éveil de l’esprit.
Views: 163
Franck Marsal
Je ne suis pas loin de penser que, dans la période que nous venons de traverser, la gauche a été tellement cadenassée dans une pensée anti-communiste et réformiste, que certains esprits anti-conformistes ont trouvé à droite (et parfois dans la droite extrême) une liberté de pensée plus grande et s’y sont installés alors que d’autres périodes auraient pu les pousser vers d’autre directions. Je suis très surpris à ce titre du discours de Douguine, classé usuellement comme un nationaliste russe, de « droite », mais qui analyse la position russe avec de bonnes bases de matérialisme dialectique …