CHINE /
Le Kirghizistan obtient son premier siège non permanent au Conseil de sécurité de l’ONU tandis que l’Allemagne subit un revers historique, aujoud’hui nous insistons sur cet évenement et plus généralement sur l’Eurasie là où la fin de l’empire américain devient de plus en plus évident. Le résultat des élections offrira à l’Asie centrale une plateforme de dialogue plus directe et marquera le multilatéralisme : selon les experts, le résultat des élections offrira à l’Asie centrale une plateforme de dialogue plus directe et symbolisera le multilatéralisme. Rappelez vous l’analyse que nous avons faite récemment sur la place du Kirghizistan en Asie centrale et le monde multipolaire entre la Russie et la Chine en particulier l’extraordinaire fidélité à la Russie et à l’URSS, ce qui nous invite à ne pas sous estimer le poids réel de la Russie dans l’hégémonie multipolaire. Ce vote a une double signification, le camouflet infligé à l’Allemagne et le rôle avec le chancelier Merz ,qu’elle prétend jouer contre la Russie (et en Israël) et le poids grandissant de la Chine et de la Russie aux Nations Unies à l’Assemblée générale des Nations Unies, une manière comme une autre de faire bien comprendre à l’UE le nouveau rapport des forces mondiales. En Europe quand il est question de ce vote séisme on ne voit que l’éviction l’Allemagne mais est également significatif l’élimination des Philippines comme le note l’article a été pris en compte qui attise les conflits et qui tend à les résoudre par la négociation.
Par
Deng Xiao CiPublié le : 5 juin 2026 à 00h09
Des huissiers tiennent les urnes lors d’une séance de l’Assemblée générale des Nations Unies pour l’élection des membres non permanents du Conseil de sécurité, au siège de l’ONU à New York, le 3 juin 2026. Photo : VCG
L’élection très suivie du Conseil de sécurité des Nations Unies a offert un mélange de continuité et de changement mercredi, heure locale. L’Autriche, le Portugal, Trinité-et-Tobago, le Zimbabwe et le Kirghizistan, nouveau membre, ont obtenu des sièges de membres non permanents, tandis que l’Allemagne a subi un revers notable, selon l’ONU Info.
Cette élection s’est déroulée dans un contexte de divisions géopolitiques croissantes et d’impasses récurrentes au sein de l’ONU, notamment en matière de résolution des conflits et de prévention des guerres. Les cinq pays ont été élus par l’Assemblée générale, composée de 193 membres, pour un mandat de deux ans débutant le 1er janvier 2027.L’Autriche et le Portugal ont remporté les deux sièges attribués au Groupe des États d’Europe occidentale et autres États, tandis que Trinité-et-Tobago a été élu au sein du Groupe Amérique latine et Caraïbes et le Zimbabwe au sein du Groupe Afrique. Le Kirghizistan a obtenu le siège Asie-Pacifique après avoir battu les Philippines en quatre tours de scrutin.
L’Allemagne, quant à elle, a subi ce que les médias qualifient de « défaite historique », mettant fin à sa série de victoires.Le Conseil de sécurité compte 15 membres : cinq membres permanents dotés du droit de veto – la Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis – et dix membres non permanents élus par l’Assemblée générale pour un mandat échelonné de deux ans.Le Bahreïn, la Colombie, la République démocratique du Congo, la Lettonie et le Libéria resteront au Conseil jusqu’à fin 2027, assurant ainsi la continuité de ses travaux.
Le Conseil de sécurité est habilité à imposer des sanctions, à autoriser des missions de maintien de la paix, à créer des tribunaux internationaux et, dans des circonstances exceptionnelles, à autoriser le recours à la force. Bien que les membres non permanents du Conseil de sécurité de l’ONU ne disposent pas du droit de veto, ils peuvent participer directement aux délibérations, aux votes et à la définition de l’ordre du jour des questions relatives à la paix et à la sécurité internationales. Leur influence institutionnelle ne doit pas être sous-estimée, a déclaré Gao Wanni, vice-doyen de l’École de sciences politiques et de relations internationales de l’Université de Lanzhou, au Global Times jeudi.Chen Hong, directeur du Centre d’études Asie-Pacifique de l’Université normale de Chine orientale, a déclaré au Global Times que le résultat des élections reflète la volonté des États membres de l’ONU de respecter les principes d’équilibre géographique, de représentation équitable et la tendance générale vers un monde multipolaire.
Un moment historique :
l’un des plus marquants de ces élections de mercredi a été la victoire du Kirghizistan. Selon un communiqué du site d’information officiel de l’ONU et des médias d’Asie centrale, cette victoire marque non seulement une avancée diplomatique majeure pour Bichkek, mais aussi le retour de la représentation de l’Asie centrale au Conseil de sécurité pour la première fois en près de dix ans, après le mandat du Kazakhstan en 2017-2018.« Un moment véritablement historique !
Merci de votre confiance ! », a écrit le ministère des Affaires étrangères du Kirghizistan sur la plateforme X, en publiant une vidéo annonçant la victoire du Kirghizistan face aux Philippines au second tour. Au cours de ce vote décisif, 142 pays ont voté pour le Kirghizistan, soit une majorité des deux tiers.
Après cette victoire, le ministre kirghize des Affaires étrangères, Jeenbek Kulubayev, a déclaré aux journalistes : « Nous sommes conscients que nous traversons une période tumultueuse » et a affirmé que le Kirghizistan collaborerait avec les autres membres du Conseil, a rapporté l’AP jeudi.
Le média philippin Inquier.net a couvert cette élection serrée, soulignant que « le Kirghizistan figure parmi les 59 États membres de l’ONU qui n’ont jamais siégé au Conseil de sécurité ».Selon l’agence de presse philippine, le palais présidentiel de Malacañang a indiqué jeudi que les tensions politiques internes pourraient avoir contribué à l’échec des Philippines dans leur candidature à un siège non permanent au Conseil de sécurité de l’ONU.Pass Blue, une publication numérique indépendante basée aux États-Unis qui suit et rend compte des activités de l’ONU, a rapporté mercredi que le Kirghizistan avait axé sa campagne sur son engagement envers la Charte des Nations Unies, le multilatéralisme et la prévention des conflits. La représentante permanente, Aida Kasymalieva, a qualifié cette élection d’étape majeure dans le développement du pays depuis son indépendance.« Il ne s’agit pas seulement d’un siège », a-t-elle déclaré lors d’une session de la Fédération mondiale des associations pour les Nations Unies (WFUNA) le 20 mai. « Il s’agit de l’aboutissement d’un long chapitre de construction étatique, de transition démocratique, de consolidation nationale et d’engagement international. »
L’élection du Kirghizistan témoigne d’une demande plus profonde de représentation. Parmi les États membres de l’ONU, nombreux sont les petits et moyens pays enclavés comme le Kirghizistan, qui sont pourtant restés longtemps marginalisés à l’agenda du Conseil de sécurité. Lors de cette élection, un pays qui n’avait jamais siégé au Conseil de sécurité auparavant a largement battu les Philippines – qui disposent d’un réseau diplomatique traditionnel plus étendu – avec 142 voix contre 49. « C’est en soi un signal clair », a déclaré Gao.Cette victoire revêt également une importance régionale plus large. L’Asie centrale se situe au carrefour de plusieurs enjeux régulièrement abordés au Conseil de sécurité, notamment la lutte contre le terrorisme, la sécurité de l’eau, la criminalité transnationale et la stabilité régionale. Le mandat du Kirghizistan devrait offrir à la région une tribune plus directe dans les délibérations du Conseil, comme le souligne le Times of Central Asia.
L’amertume de cette défaite
est soulignée par des médias occidentaux tels que Reuters, qui ont davantage insisté sur les conséquences pour l’Allemagne. L’Allemagne, qui avait mené un intense lobbying pour obtenir un siège, est arrivée troisième pour les deux sièges disputés par le Groupe des États d’Europe occidentale et autres, avec 104 voix, contre 134 pour le Portugal et 131 pour l’Autriche.
Le rôle prépondérant de l’Allemagne dans la mobilisation du soutien à l’Ukraine et ses relations étroites avec Israël pourraient avoir coûté à Berlin l’obtention d’un siège au Conseil de sécurité de l’ONU, a déclaré mercredi le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadephul, selon un article de Reuters publié le même jour.S’adressant à la presse après le vote, M. Wadephul a qualifié le résultat de « véritable déception ». Le chancelier allemand Friedrich Merz a déclaré : « Nous avons présenté notre candidature avec conviction. Nous n’avons pas atteint notre objectif », a rapporté la chaîne locale DW.
Selon RFI, il s’agit de la septième candidature de l’Allemagne à un siège non permanent au Conseil de sécurité de l’ONU et de son premier échec. Première économie européenne, membre du G7 et l’un des principaux contributeurs au budget de l’ONU, l’Allemagne avait remporté les six précédentes campagnes.DW a noté que l’Allemagne est le deuxième plus important contributeur au budget de l’ONU. L’article de DW indique également que M. Wadephul, qui s’était rendu à l’ONU à New York pour l’occasion, a déclaré à la presse par la suite que les positions de l’Allemagne sur les guerres en Ukraine et à Gaza pourraient avoir influencé le vote des États membres.
« Le fait que l’Allemagne doive toujours assumer une responsabilité particulière envers Israël concernant le conflit du Moyen-Orient nous a peut-être coûté des voix », a déclaré Wadephul.Euronews a rapporté que les milieux diplomatiques ont également critiqué le fait que le gouvernement fédéral allemand n’ait pas clairement qualifié les attaques américaines et israéliennes contre l’Iran de violations du droit international. Les observateurs y ont vu un handicap potentiel pour la candidature.
Le Times a titré son article : « L’Allemagne subit une défaite historique au Conseil de sécurité de l’ONU ». Cette défaite face à l’Autriche prive Berlin d’un siège, mettant fin à une série de victoires lors des élections périodiques, selon le Times.
L’Allemagne a été membre non permanent du Conseil de sécurité à six reprises : 1977/1978, 1987/1988, 1995/1996, 2003/2004, 2011/2012 et 2019/2020, selon le gouvernement fédéral. Les défaites de l’Allemagne et des Philippines, deux alliés proches des États-Unis, démontrent que la dépendance à l’égard des alliances de type américain et la confrontation par blocs ne bénéficient plus d’un large soutien de la part de la communauté internationale, a déclaré Li Haidong, professeur à l’Université chinoise des affaires étrangères, au Global Times jeudi.Par des mesures unilatérales telles que la réduction drastique du financement de l’ONU, le retrait progressif des mécanismes multilatéraux et une implication sélective dans les affaires internationales, les États-Unis ont encore dégradé la perception, par la communauté internationale, du modèle de gouvernance mondiale à l’américaine, ont affirmé les experts. Selon Li, ces élections témoignent des attentes d’une évolution de la gouvernance mondiale vers plus d’équité, d’équilibre et de stabilité.
Views: 128
