Il est inimaginable que les États-Unis permettent à un concurrent de réduire leur énorme part de marché nouvellement acquise dans le secteur énergétique européen, qu’ils prévoient d’étendre encore davantage pour rendre l’Europe encore plus dépendante d’eux, et qu’ils n’utilisent pas cette situation comme une arme si l’Europe venait à les défier sur un point important. Tout à fait d’accord et aujourd’hui nous avons choisi si faire se peut de réveiller la « gôche » et les « élites » politico-médiatique qui prétendent faire de la politique, se faire élire à dieu sait quel poste qui manquera d’ailleurs de moyens pour exercer sa politique et qui sera confronté à toutes les formes d’insécurité que génère la politique mafieuse des Etats-Unis et que l’UE entérine comme notre Macron, cet imbécile suffisant. Voici encore un texte sur le « monde réel » ses escrocs, ses voyous celui d’un impérialisme autophage (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete).
André Korybko 10 février 2026
Le différend entre les États-Unis et l’Europe concernant le projet d’annexion du Groenland par Trump, pour lequel il avait même menacé d’imposer des droits de douane punitifs à plusieurs alliés de l’OTAN avant de céder après la signature d’un accord-cadre, a mis en lumière la relation hiérarchique stricte de vassalité et de dépendance qui les unit. Le Premier ministre belge, Bart De Wever, l’a explicitement reconnu en déclarant : « Être un vassal heureux est une chose. Être un esclave malheureux en est une autre », en réaction aux pressions exercées par Trump sur l’Europe.
Le discours du président français Emmanuel Macron à Davos a corroboré les inquiétudes de Wever lorsqu’il a accusé les États-Unis de chercher à « affaiblir et subordonner l’Europe ». En réponse, il a appelé à « renforcer clairement la souveraineté économique et l’autonomie stratégique de l’Europe », même s’il est sans doute déjà trop tard. Politico a récemment rapporté que « les craintes grandissent face à la dépendance croissante de l’Europe aux importations de gaz américain », une dépendance que les États-Unis pourraient instrumentaliser lors de futurs différends graves avec l’UE, quel qu’en soit le sujet.
Non seulement les États-Unis pourraient les priver de leurs exportations, mais leur blocus du Venezuela prouve leur volonté politique d’ arraisonner des pétroliers en mer . Cette politique pourrait être employée, dans ce cas de figure, pour empêcher d’autres fournisseurs de satisfaire les besoins de l’Europe. De même, les seules entités réalistes susceptibles d’agir ainsi sont les monarchies du Golfe, déjà sous influence américaine. Il est donc tout à fait possible d’ exploiter cette dépendance pour obtenir des concessions d’une UE récalcitrante.
La question se pose donc de savoir comment cette dépendance s’est instaurée. Elle résulte de l’instrumentalisation par les États-Unis de la paranoïa européenne, qui craignait que la Russie n’utilise la géopolitique énergétique comme arme en guise de représailles pour le soutien militaire apporté par l’Europe à l’Ukraine. Or, rien de tel ne s’est produit. Au contraire, la Russie est restée fidèle à ses engagements contractuels envers l’Europe, malgré le fait que ses exportations d’énergie alimentent littéralement les usines d’armement européennes qui produisent des armes destinées à tuer des Russes.
Pour sa défense, la Russie semble chercher à préserver sa réputation de fournisseur fiable afin de ne pas effrayer ses autres clients (actuels et potentiels) et de garantir des recettes budgétaires supplémentaires, dont une partie est ensuite investie dans la production des armes utilisées lors de l’ opération spéciale . Aujourd’hui encore, la Russie exporte de l’énergie vers l’Europe, bien qu’à une échelle beaucoup plus réduite en raison des sanctions européennes contre la Russie et de sa réorientation vers les États-Unis au détriment des approvisionnements russes.
Augmenter les importations d’énergie russe n’est toutefois pas à l’ordre du jour, car aucune grande économie européenne n’ose s’attirer les foudres des États-Unis en réduisant ses importations. Si elles continuent d’importer des quantités d’énergie russe bien moindres, c’est uniquement parce que le marché est incapable de compenser les exportations russes avant l’année prochaine . Toute tentative d’accroître les importations en provenance de Russie, comme la reprise des importations via le seul gazoduc Nord Stream encore intact ou via les différents gazoducs terrestres, pourrait entraîner leur destruction, comme l’a démontré l’exemple de Nord Stream, ce qui constitue un puissant facteur de dissuasion.
Rétrospectivement, l’Europe a cédé sa souveraineté aux États-Unis en sanctionnant l’énergie russe, ce qu’elle a fait après que les États-Unis ont instrumentalisé leur russophobie. Les États-Unis ont alors remplacé la dépendance énergétique de l’Europe vis-à-vis de la Russie et sont prêts à s’en servir comme arme si l’Europe venait à les défier sur un point important. Si l’Europe et la Russie avaient maintenu à grande échelle leur « pacte faustien » consistant à alimenter mutuellement leur industrie d’armement, financièrement pour l’Europe et concrètement pour la Russie, l’Europe conserverait son « autonomie stratégique ».
Views: 67
