Recherche
Il faut savoir qu’il existe une émigration cubaine qui est plus économique qu’idéologique comme celle qui donne des Rubio avec son équivalent vénézuélien Machado, et radio Miami Today est destinée à la fois à s’adresser à l’immigration et à répondre à la propagande de Miami. Sa lecture est intéressante pour nous Français parce qu’elle démonte toute la propagande impérialiste point par point. Elle est donc très adaptée à ce que nous subissons chaque jour et il faut voir qu’il existe des filières de désinformation qui peuvent piéger des gens de bonne foi. Malheureusement on voit des journaux qui conservent des liens avec le PCF comme la Marseillaise (un journal qui existe dans le sud de la France et qui est de gauche mais a été fondé par le PCF). Il existe en France des officines et Marseille semble un point de leurs activités destinées à faire passer de fausses nouvelles sur l’Ukraine. Aujourd’hui d’autres individus suspects tentent d’utiliser la méconnaissance de la réalité du terrain ou pire la complicité dans certains cas pour faire passer la propagande de l’impérialisme dans ce journal et il y a eu l’interview d’une femme qui se prétendait communiste et qui a d’ailleurs tenté d’introduire un commentaire dans Histoire et societe au nom d’un groupe en fait quelques personnes issues du parti communiste vénézuélien et qui se revendique encore comme parti communiste vénézuélien alors qu’il a connu une dérive vers l’opposition, la rejoignant dans les élections, diffusant de fausses nouvelles, le parti communiste vénézuélien s’est reconstitué depuis et ces gens-là ont été exclus et ne représentent plus qu’eux-mêmes et, vu leurs activités ils servent désormais l’impérialisme. Ils feignent de condamner l’intervention mais c’est pour mieux faire passer la propagande de l’impérialisme US sur la pseudo répression qui s’abattrait sur le peuple vénézuélien (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
AVEC LE VENEZUELA DANS MON CŒUR (2)
Des doutes, des certitudes et des angoisses au fur et à mesure que les événements se déroulent, et des certitudes toujours.
Ces notes font suite à celles rédigées entre l’agression impérialiste contre le Venezuela le 3 janvier et le lendemain, le 5 janvier, et publiées à cette dernière date.
Photo de Roberto Morejón.
La cérémonie d’aujourd’hui s’achève par l’accueil, de retour des trente-deux Cubains morts héroïquement dans leur patrie. Leur exemple est une lueur d’espoir face aux angoisses et aux doutes de toutes sortes, quelles que soient les terribles manœuvres de l’impérialisme – auquel « on ne peut faire confiance, même un peu, absolument pas ! » – et les événements qui ont pu, d’une manière obscure, le soutenir.
La Havane, le 15 janvier 2026.
1.
Est-il trop ambitieux, voire naïf, d’attendre des voix se réclamant de la « gauche » qu’elles réservent le terme « capture » à l’arrestation légale de criminels et celui d’« enlèvement » à la capture illégale et immorale d’un président légitime par une puissance étrangère voyou qui viole toutes les lois ?
2.
L’« analyse » qui présente l’enlèvement de Nicolás Maduro comme une « remise intelligente » est scandaleuse, et l’« analyste » qualifie de regrettables mais nécessaires, et heureusement peu nombreuses, les morts de ceux (dont trente-deux Cubains) qui ont combattu les agresseurs. Une porte-parole de TeleSur la partage avec enthousiasme sur sa page Facebook : « #À VOIR ABSOLUMENT. Prenez le temps d’écouter cette analyse. Que je partage et avec laquelle je suis entièrement d’accord », déclare Madelein Garcia.
3.
Inutile de parler de retards en situation d’urgence. De retour au Venezuela, la présidente par intérim (assurant l’intérim du président en l’absence de ce dernier) a décrété un deuil national en mémoire des soldats vénézuéliens et cubains morts lors de l’attaque soutenue par les États-Unis. Tous méritent un hommage, et selon les chiffres et les informations disponibles, nos trente-deux compatriotes héroïques se sont distingués bien au-delà du nombre.
4. Faut-il croire les porte-parole de l’empire lorsqu’ils affirment que, face à la résistance de ceux qui ont défendu le président vénézuélien contre l’agression, les troupes américaines n’ont subi que sept pertes ?L’ empire ment compulsivement, et il a désormais un César qui se distingue dans son histoire comme un menteur obsessionnel, et son équipe pratique le mensonge sans vergogne.
5. Deux réalisations monstrueuses des assassins sont évidentes : des réalisations très différentes, mais qui démontrent l’impunité dont jouissent les auteurs de génocide : 1/ Pour l’instant, on ne parle pas des dossiers Epstein. 2/ Plus terrible et pervers encore : il semblerait que le massacre du peuple palestinien n’existe plus. Les crimes appartiennent à l’empire sioniste-nazi, qui règne en maître absolu. La tolérance et le silence complices appartiennent au monde.
6.
Une variation fidèle sur une maxime de Che Guevara :
face à l’impérialisme, on ne peut céder, pas même un peu, pas du tout !
7.
Un des porte-parole vedettes de TeleSur vient de déclarer qu’avec ses propos d’aujourd’hui, Trump a « intimidé le peuple cubain ».
L’histoire, la langue et la réalité exigent qu’on dise : « Il a tenté d’intimider. »
Pour le savoir, l’exemple des trente-deux Cubains tués héroïquement au Venezuela devrait suffire, et la situation est loin d’être idéale.
8.
On entend, on lit, on spécule, on pense à des trahisons « du chavisme ». S’il y en a eu – et plus que celles officiellement reconnues : un seul responsable, un seul, peut-il faire autant de dégâts ? –, ce seraient des trahisons contre le chavisme, par ceux qui prétendaient être chavistes.
Un détail : Chávez était un vrai bolivarien. Son exemple le reste.
9.
Entendu dans la rue :
« Trente-deux des indispensables sont morts ! »
—Oui, mais que personne ne s’y trompe : il y en aura bien d’autres.
10.
Un autre dictateur avant Trump avait-il jamais déclaré avec autant d’audace qu’il n’avait besoin d’aucun droit international, car ce qu’il appelle « ma morale » suffit, ce qui se traduit par une immoralité absolue ?
11.
Il est digne de se tenir aux côtés de cette grande partie du peuple vénézuélien descendu dans la rue pour défendre le projet qu’Hugo Chávez envisageait comme successeur de l’héritage de Bolívar, Martí et Fidel. C’est au sein de ce mouvement que Chávez a découvert Nicolás Maduro, que les troupes ont défendu contre les agresseurs impérialistes. Parmi eux, les trente-deux Cubains, qui se sont distingués par leur nombre et leur héroïsme, ont, avec les Vénézuéliens, honoré cet héritage. Pour ceux qui n’ont pas accompli ou n’accompliront pas leur devoir, les mots de César Vallejo s’appliquent : « Laissez-les tranquilles, laissez-les tranquilles… »
12. Dans un article récemment paru – toujours aussi pertinent –, Ricardo Ronquillo Bello évoque le procès intenté aux États-Unis contre Nicolás Maduro et Cilia Flores, sur ordre du dictateur Trump, qui a commandité l’enlèvement barbare. Ronquillo critique à juste titre ceux qui ont exigé que ce procès, orchestré par des voyous, soit « équitable ». La malice et la trahison ne sont pas les seuls alliés naturels du mal ou, pour rester dans ce cas, de l’impérialisme. La naïveté, même bien intentionnée, peut aussi en être un.
13. Il n’y a plus seulement un ou deux experts autoproclamés (hommes et femmes) qui, « pour défendre Maduro », affirment qu’il s’est laissé « capturer » afin d’épargner un bain de sang à son peuple et de créer des problèmes à Trump. Ainsi, la mort des combattants qui ont lutté pour empêcher son enlèvement n’aurait été, à ses yeux, qu’une sinistre et opportuniste mascarade. Peut-on croire qu’une telle chose puisse glorifier Maduro ? Pourtant, les prétendus défenseurs du chavisme persistent dans cette voie. Où se situe la frontière entre la bêtise et l’infamie ?
14. Trump a ordonné l’opération pirate qui a permis l’enlèvement de Maduro, mais éliminer le « pouvoir chaviste » était une tout autre affaire. Il a opté pour le maintien de ces autorités au sein du gouvernement, avec un plan plus sinistre encore que n’importe quel attentat : faire croire à la population qu’il la manipule et s’assurer que l’ombre d’une trahison perçue ternisse l’image de toute l’équipe, l’anéantissant ainsi sans avoir recours à de nouvelles armes. Face à cela, le gouvernement vénézuélien se voit confier la tâche de remporter la victoire héroïque qui lui a été refusée contre l’opération pirate.
15.
Ignorance mise à part (qui, statistiquement parlant, serait négligeable à ce stade), il convient de se demander : qu’y a-t-il de pervers, d’hypocrite ou de stupide à présumer qu’un gouvernement qui est non seulement le principal complice, mais aussi le co-organisateur du génocide subi par le peuple palestinien, puisse s’intéresser à la démocratie et aux droits de l’homme, idéaux qu’il viole systématiquement dans son propre pays et partout dans le monde ?
16.
Le comité du prix Nobel de la paix, désormais discrédité, l’a décerné à la dirigeante des manifestations vénézuéliennes, et il bloque maintenant son intention de le remettre à son patron américain afin que celui-ci, au lieu de continuer à l’ignorer, lui offre, en échange de flatteries, le poste qu’elle convoitait au sein du gouvernement de son pays. En matière d’indignité, il rivalise avec le président gangster mégalomane qui ne peut lui pardonner d’avoir accepté un « prix » qu’il convoitait pour lui-même.
17.
Faisant référence à un appel téléphonique passé aujourd’hui, Trump a exprimé son euphorie quant à ses prétendues bonnes relations avec les autorités vénézuéliennes. Tout notre espoir repose sur l’honnêteté éhontée de cet homme.
18.
L’euphorie du magnat américain est partagée par la présidente par intérim du Venezuela, Delcy Rodríguez. Elle évoque « une conversation téléphonique productive et courtoise avec le président des États-Unis, Donald Trump », au cours de laquelle « ils ont abordé un programme de travail bilatéral pour le bien des peuples, ainsi que les questions en suspens dans les relations entre les gouvernements ».
19
« Donne-moi, Venezuela, un moyen de te servir : tu as un fils en moi », écrivait José Martí dans une lettre datée du 27 juillet 1881. Ainsi, ses successeurs et ceux de Fidel pensaient et agissaient pour les trente-deux Cubains morts héroïquement pour défendre le peuple de Bolívar et de Chávez, en combattant « le monstre turbulent et brutal ». Aujourd’hui, la patrie reconnaissante a reçu leurs cendres, qui rayonnent de la lumière, du courage et de l’exemple que les hésitants, les traîtres et les abjects du monde ne sauraient ternir.
Luis Toledo Sande
Views: 76
