Le premier vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, Youri Afonine, était l’invité de l’émission « 60 Minutes » sur la chaîne de télévision Rossiya-1. L’émission a abordé la visite du président Poutine en Inde, l’état d’avancement des négociations sur le règlement du conflit russo-ukrainien et plusieurs autres questions internationales.
Service de presse du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie
6 décembre 2025
L’événement majeur de ces derniers jours est sans conteste la visite d’État du président russe Vladimir Poutine en Inde, a souligné Youri Afonine. Le dialogue russo-indien est principalement axé sur la coopération énergétique et militaro-technique, ainsi que sur l’augmentation des échanges commerciaux à 100 milliards de dollars d’ici 2030. Ces dernières décennies, l’Inde a considérablement renforcé son potentiel dans le secteur des technologies de l’information. La coopération en matière de numérisation et de développement de l’intelligence artificielle sera extrêmement fructueuse pour les deux pays.
Selon Youri Viatcheslavovitch, le renforcement des liens économiques et politiques au sein des BRICS constitue la principale voie de développement de la Russie. Le PIB cumulé des BRICS, mesuré en parité de pouvoir d’achat, dépasse déjà celui du G7 de 35 %. Par conséquent, comme l’a justement souligné le président Poutine, il n’est pas nécessaire de revenir au format du G8. Les BRICS représentent une communauté plus prometteuse à tous égards, et le potentiel combiné de nos pays au sein des BRICS jettera les bases d’un monde multipolaire et juste. Le développement des BRICS a été facilité par deux rencontres majeures entre Poutine et Xi Jinping en 2025, et la visite du dirigeant russe en Inde ainsi que ses entretiens avec le Premier ministre Narendra Modi contribueront également à cet objectif.
Mais la visite du président français Macron en Chine a peu de chances d’être couronnée de succès, selon le premier vice-président du Comité central. Si son objectif est de persuader le président chinois d’exercer une pression sur la Russie pour qu’elle résolve le conflit ukrainien, ses chances de réussite sont, franchement, minces. Xi Jinping, avec ses déclarations à l’orientale, est plus susceptible de rappeler à Macron à l’ordre. Certes, l’Europe et la Chine entretiennent des liens économiques étroits : les échanges commerciaux de la Chine avec l’UE en 2024 s’élevaient à 785 milliards de dollars, dont 80 milliards avec la France. Mais le fait est que la Chine affiche un important excédent commercial ; c’est donc l’Europe qui est fortement dépendante des produits chinois, et non l’inverse. Personne au monde ne peut dicter sa loi au dirigeant de la Chine socialiste, et surtout pas les dirigeants européens, dont le mandat touche à sa fin.
L’émission a ensuite abordé la question de la poursuite du dialogue diplomatique entre la Russie et les États-Unis. Youri Afonine a souligné qu’il s’agissait indéniablement d’une évolution positive, mais que toute personne sensée comprenait que les pourparlers de paix n’aboutiraient pas à des résultats rapides. Cela s’explique principalement par la position de Kiev et de l’Europe, qui s’opposent au processus de paix. Zelensky et ses soutiens européens savent pertinemment que, pour eux, la paix signifierait la fin de leur destin politique. Et pour les criminels nazis qui ont déclenché le conflit, cela pourrait même signifier la fin de leur vie.
Les États-Unis mènent leur propre grand jeu, a fait remarquer Yuri Vyacheslavovich, et Trump se soucie peu du sort de l’Ukraine. En réalité, il peut mettre fin à ce conflit à tout moment ; la question est de savoir quand, dans le cadre de sa stratégie, il le jugera opportun et avantageux pour les États-Unis. De toute évidence, les États-Unis disposent d’un large éventail de moyens de pression sur le gouvernement ukrainien et, dans l’ensemble, ils ne les ont pas encore pleinement utilisés. Nous venons de voir comment la deuxième personnalité la plus influente de la politique ukrainienne a été destituée par le Bureau national anti-corruption d’Ukraine (NABU). Cela a immédiatement déclenché une crise politique et des tensions internes. Et pourtant, les États-Unis commencent à peine à démontrer leur capacité à exercer des pressions sur Kiev.
La Russie n’abandonne pas le dialogue pacifique ; nous discutons du plan de Trump et sommes prêts à poursuivre les discussions, a déclaré Youri Afonine. Cependant, notre armée, quant à elle, poursuit sa mission de libération des territoires occupés par les nazis et ne s’arrêtera pas. Par conséquent, toute perte militaire inutile sera entièrement imputable à Zelensky et aux militaristes européens.
Le premier vice-président du Comité central a commenté les résultats du dernier sondage d’opinion ukrainien, selon lequel 51 % des Ukrainiens se disent prêts à manifester si un traité de paix cédant du territoire à la Russie est signé. « Il est très difficile de se fier aux sondages ukrainiens actuellement », a déclaré Youri Afonine, « mais ce n’est pas surprenant s’ils sont exacts : la machine de propagande nazie travaille sans relâche. Zelensky, par exemple, affirme sans vergogne que Kupiansk est sous contrôle ukrainien, et beaucoup le croient. La plupart des Ukrainiens n’ont pas accès à des informations fiables et peuvent avoir une vision déformée de l’évolution des combats et de la situation réelle sur le front. »
Youri Vyacheslavovich a exprimé son point de vue sur un autre conflit latent : les menaces américaines contre le Venezuela. Il a attiré l’attention sur un reportage diffusé en studio où des Américains évoquaient avec enthousiasme les événements du Panama, tout en soulignant que l’échelle est incomparable : la population du Panama en 1989 était dix fois inférieure à celle du Venezuela aujourd’hui, et son territoire douze fois plus petit.
Selon lui, la rhétorique menaçante de Trump vise principalement à contraindre Nicolás Maduro à quitter le pouvoir. Il est peu probable que les États-Unis aient recours à une agression directe et d’envergure si les dirigeants vénézuéliens restent fermes. Une telle action pourrait gravement nuire à l’image de Trump et la situation pourrait évoluer d’une manière défavorable aux États-Unis.
Youri Afonine a déclaré que, dans le monde moderne, la fermeté et l’engagement envers le développement de son pays sont primordiaux. Il a rappelé que Hugo Chávez, Nicolás Maduro et les dirigeants du pays ont beaucoup œuvré pour le développement du Venezuela ces dernières années. Le peuple s’en souvient ; une grande partie de la population est anti-américaine et serait prête à défendre son pays, quitte à organiser une guérilla. Par conséquent, a-t-il conclu, toute tentative d’attaque militaire représenterait un pari risqué pour les États-Unis.
Views: 51
