- Il y a beaucoup de choses intéressantes dans ce constat d’un Américain qui, comme nous, depuis probablement quelques décennies s’escrime à crier dans le désert au nom de valeurs complètement étrangères à la réalité de ce qui motive l’impérialisme. Le petit cahier que j’ai fini de rédiger va a contrario de ce type « d’humanisme » tout en le respectant. Il faut réaliser que Trump et ses choix « chaotiques » – mais comme l’ont été ceux de ses prédécesseurs – n’est pas plus ou moins qu’eux le malveillant dirigeant des USA. C’est encore une illusion « morale », la capacité d’Obama, c’est comme la diplomatie de Kissinger, ce type a toujours été pour moi un cynique salaud pas très malin. Mais quand on a à sa disposition tous les moyens impérialistes d’une puissance sans rival on a toute chance de faire passer son cynisme pour du machiavélisme à un stade supérieur. Autre chose est le vrai génie politique qu’est Fidel Castro d’arriver à le tenir à distance, non seulement à Cuba mais en Angola en contribuant à la liberation de Mandela (le contraire du prisonnier Sarkozy). Eh bien en ce moment, il faut se dire que si Trump parait erratique et tyrannique, c’est que l’impérialisme n’a plus les moyens de sa politique. Il faut arrêter de penser en termes de bien et de mal ou alors à partir des rapports de forces réels. Il faut arrêter cette lunette bigote qui est l’autre versant de l’avidité du capital. Comme le disait Marx, en se moquant des illusions de Proudhon: Ricardo (l’économiste anglais) transforme les êtres humains en chapeaux et Hegel (le philosophe allemand) les transforme en idées. il ajoutait que Proudhon (le beau parleur réac français) passait pour un économiste aux yeux des Allemands et pour un philosophe aux yeux des Anglais, mais il n’était ni l’un, ni l’autre, en gros, il remuait de l’air. (note et traduction de Danielle Bleitrach pour histoireetsociete)
Au lieu d’agir comme une sorte de gendarme régional, il est plus exact de dire que Trump a fait des États-Unis un bandit régional.
Daniel Larison
9 décembre
L’administration Trump a publié sa Stratégie de sécurité nationale (SSN) la semaine dernière. Il est peu pertinent de tenter de comprendre la politique étrangère de Trump à travers des documents stratégiques, car le président improvise souvent et prend fréquemment des décisions politiques pour des raisons arbitraires et irrationnelles. Le seul véritable intérêt de la SSN cette année est de nous expliquer comment l’administration justifie les interventions ponctuelles du président à travers le monde. Pour l’hémisphère occidental, cela revient à maquiller le militarisme et l’ingérence du président en « corollaire Trump à la doctrine Monroe ».
Voici comment l’administration présente sa quête brutale de domination :
Après des années de négligence, les États-Unis réaffirmeront et appliqueront la doctrine Monroe afin de rétablir la prééminence américaine dans l’hémisphère occidental et de protéger leur territoire ainsi que leur accès aux zones stratégiques de la région. Ils empêcheront toute puissance concurrente non hémisphérique de déployer des forces ou d’acquérir d’autres capacités menaçantes, ou de posséder ou contrôler des ressources d’importance stratégique vitale dans leur hémisphère.
Comme beaucoup d’autres avant elle, l’administration Trump déforme et instrumentalise la doctrine Monroe à des fins personnelles. Impérialistes forcenés, Trump et ses collaborateurs s’arrogent le droit de dominer les affaires de l’hémisphère et de dicter à leurs voisins la conduite de leurs relations extérieures et de leur commerce. Walter Russell Mead, naturellement, en est un fervent partisan .
À l’instar de son prédécesseur rooseveltien, le corollaire Trump affirme un droit d’intervention des États-Unis, ou, selon les termes de Roosevelt, un « pouvoir de police », dans l’hémisphère lorsque les gouvernements locaux manquent à leurs devoirs de contenir les influences hostiles, de prévenir les afflux de migrants ou de freiner les cartels de la drogue.
Le corollaire Roosevelt était une idée désastreuse. Le fait que Trump veuille en instaurer une nouvelle version s’inscrit pleinement dans son attachement aux aspects les plus sombres de l’âge d’or américain. L’ingérence impérialiste de Roosevelt dans les affaires de nos voisins a ouvert la voie à des décennies d’interventions injustes et destructrices en Amérique centrale et dans les Caraïbes. Le corollaire Roosevelt est un vestige maudit d’une période sombre de l’histoire américaine. Les États-Unis l’ont, à juste titre, rejeté il y a près d’un siècle, et les Américains ne devraient plus vouloir y être associés. Le fait que Trump et ses partisans s’en inspirent consciemment pour élaborer leur politique en dit long sur eux.
Le « corollaire Trump » est, à certains égards, pire encore que le précédent. Roosevelt revendiquait un rôle interventionniste pour les États-Unis, mais son approche n’était pas aussi ouvertement rapace que celle de Trump. Roosevelt décrivait sa politique comme une mesure que les États-Unis n’adopteraient qu’en cas d’extrême nécessité. Trump, quant à lui, s’efforce de faire des États-Unis un État voyou prédateur et hors-la-loi, simplement parce qu’il en a le pouvoir.
Au lieu de jouer le rôle d’une sorte de gendarme régional, il est plus juste de dire que Trump a transformé les États-Unis en bandit régional. En tant que bandit régional, il menace de s’emparer de territoires (Panama), il commet des assassinats (attaques de bateaux dans les Caraïbes et le Pacifique) et il menace de renverser les gouvernements qui lui déplaisent (Venezuela). Il menace également de lancer des attaques contre le territoire de n’importe quel autre pays de la région, selon son bon vouloir. Les propagandistes peuvent tenter de dissimuler la réalité, mais il s’agit ni plus ni moins d’une domination pure et simple.
La section intitulée « Corollaire Trump » promet une nouvelle vague de massacres, décrite comme des « déploiements ciblés pour sécuriser la frontière et vaincre les cartels, y compris, si nécessaire, le recours à la force létale pour remplacer la stratégie inefficace de maintien de l’ordre des dernières décennies ». Bien sûr, rien de tout cela n’est « nécessaire » ni légal, mais cela importe peu à cette administration. La vague de massacres des trois derniers mois semble servir de modèle pour les futures interventions militaires dans la région. Comme le souligne Van Jackson : « L’appareil sécuritaire américain se prépare à une nouvelle génération de guerres sans fin. Au moins, les troupes n’auront plus à traverser le monde pour mourir pour les milliardaires et les politiciens américains. »
Le « corollaire Trump » implique également d’intimider les autres États pour qu’ils s’alignent sur les États-Unis. Ils écrivent : « Nous voulons que les autres nations nous considèrent comme leur partenaire de premier choix, et nous les dissuaderons (par divers moyens) de collaborer avec d’autres. » Il n’est pas difficile de deviner quelles formes prendra cette dissuasion. Les gouvernements régionaux peuvent s’attendre à être sanctionnés s’ils font les « mauvais » choix en matière de politique étrangère et commerciale, et ils subiront d’intenses pressions pour s’aligner sur les États-Unis.
L’administration tente de présenter sous un jour favorable sa quête de domination :
Le choix auquel tous les pays devraient être confrontés est celui de savoir s’ils veulent vivre dans un monde dirigé par les États-Unis, composé de pays souverains et d’économies libres, ou dans un monde parallèle où ils sont influencés par des pays situés à l’autre bout du monde.
Quand le choix se résume à des États lointains qui ne peuvent ni n’interviennent dans leurs affaires et à une puissance américaine qui s’ingère activement et impose ses conditions, on comprend aisément pourquoi beaucoup choisiront « des pays à l’autre bout du monde ». Selon ce document stratégique, ce choix sera lourdement sanctionné. Les « pays souverains » ne seront bien traités que s’ils cèdent de fait leur souveraineté et se plient aux exigences de Washington.
Le grand mensonge dans tout cela, c’est que l’administration prétend vouloir « protéger notre hémisphère ». En réalité, l’administration Trump veut asseoir sa domination sur l’hémisphère et menacer nos voisins pour obtenir des concessions. Elle offre sa protection au reste de l’hémisphère comme le ferait un mafieux. Tant que nos voisins cèdent aux exigences exorbitantes des États-Unis, ils seront probablement laissés tranquilles, mais tout gouvernement qui résistera ou refusera ces exigences s’exposera à des mesures punitives.
Le « corollaire Trump » n’est rien d’autre qu’un impérialisme grossier, et les Américains devraient le rejeter.
Views: 75
